Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,
судей Петровой С.М., Тумаркина В.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Сочи о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2014 по делу N А32-21964/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2014 по тому же делу по иску Администрации города Сочи (г. Сочи) к обществу с ограниченной ответственностью "Малибу" (г. Сочи) об обязании исполнить договор.
Суд
установил:
администрация города Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Малибу" об обязании исполнить договор инвестирования от 19.12.2007 N 03.2/152, а именно: осуществить строительство пристройки на две группы к детскому саду N 105 по улице Донская, 31, в Центральном районе города Сочи, ориентировочной общей площадью 700 кв. м с последующей передачей в муниципальную собственность.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2014 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 (с учетом определения от 08.04.2014 об исправлении опечатки) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.06.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация города Сочи просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Судами установлено, что между истцом и ответчиком (инвестором) был заключен договор инвестирования от 19.12.2007 N 03.2/152 в строительство административно-офисного здания по улице Роз Центрального района города Сочи.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из отсутствия у истца права на предъявление требования об исполнении ответчиком обязательства по строительству пристройки к детскому саду, возложенного договором инвестирования, ввиду неисполнения встречного обязательства по закреплению за ним земельного участка и выдаче разрешения на строительство объекта (административно-офисного здания).
Неправильного применения судами норм материального права, в том числе положений статей 307, 309, 310, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, основанные на исследовании и оценке представленных доказательств и установленных фактических обстоятельствах дела, и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-21964/2013 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2014, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2014 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.07.2014 N ВАС-9627/14 ПО ДЕЛУ N А32-21964/2013
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2014 г. N ВАС-9627/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,
судей Петровой С.М., Тумаркина В.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Сочи о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2014 по делу N А32-21964/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2014 по тому же делу по иску Администрации города Сочи (г. Сочи) к обществу с ограниченной ответственностью "Малибу" (г. Сочи) об обязании исполнить договор.
Суд
установил:
администрация города Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Малибу" об обязании исполнить договор инвестирования от 19.12.2007 N 03.2/152, а именно: осуществить строительство пристройки на две группы к детскому саду N 105 по улице Донская, 31, в Центральном районе города Сочи, ориентировочной общей площадью 700 кв. м с последующей передачей в муниципальную собственность.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2014 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 (с учетом определения от 08.04.2014 об исправлении опечатки) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.06.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация города Сочи просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Судами установлено, что между истцом и ответчиком (инвестором) был заключен договор инвестирования от 19.12.2007 N 03.2/152 в строительство административно-офисного здания по улице Роз Центрального района города Сочи.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из отсутствия у истца права на предъявление требования об исполнении ответчиком обязательства по строительству пристройки к детскому саду, возложенного договором инвестирования, ввиду неисполнения встречного обязательства по закреплению за ним земельного участка и выдаче разрешения на строительство объекта (административно-офисного здания).
Неправильного применения судами норм материального права, в том числе положений статей 307, 309, 310, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, основанные на исследовании и оценке представленных доказательств и установленных фактических обстоятельствах дела, и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-21964/2013 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2014, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2014 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)