Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Цехмистера И.И.
судей Плосковой И.В., Косиловой Е.И.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Н.Р.
на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 07 ноября 2013 года, которым постановлено:
"В иске Н.Р. к Администрации Червишевского муниципального образования о признании незаконной записи в похозяйственной книге <.......> о правах Н.Ф. на земельный участок площадью <.......>. и обязании восстановить сведения о правах Н.Ф. на земельный участок площадью <.......>. (суд ошибочно указал <.......>.) - отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Цехмистера И.И., пояснения представителей истца С., Н.А., судебная коллегия,
установила:
Истец Н.Р. обратился в суд с иском с учетом изменений к ответчику Администрации Червишевского муниципального образования Тюменского района о признании незаконной записи в похозяйственной книге <.......> о праве Н.Ф. на земельный участок площадью <.......> и обязании восстановить сведения о правах Н.Ф. на земельный участок площадью <.......>.
Требования мотивированы тем, что с <.......> года отцу истца - <.......>. принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, общей площадью <.......> кв. м, расположенный по адресу: <.......>, о чем имеется запись в похозяйственной книге <.......> администрации Червишевского сельсовета Тюменского района. В <.......> году отец истца умер. Согласно записи в похозяйственной книге N <.......> за <.......> гг. земельный участок по адресу: <.......> площадью <.......> принадлежал матери истца Н.Ф. на праве постоянного бессрочного пользования, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.
По состоянию на <.......> год площадь земельного участка в похозяйственной книге указана <.......>. При этом подпись членов хозяйства в похозяйственной книге <.......> за период с <.......> по <.......> отсутствует. Доказательств того, что мать давала согласие на уменьшение площади земельного участка не имеется. <.......> года мать истца умерла. Истец является наследником после смерти матери. Фактически семья истца обрабатывала земельный участок общей площадью <.......>., состоящий из двух частей - один находится возле дома <.......>, другая часть находится между земельными участками <.......> и <.......> по <.......> <.......>, который на кадастровом учете не стоит и сведения о нем в похозяйственной книге отсутствуют. В настоящее время истец продолжает обрабатывать оба земельных участка, общая площадь которых по топографической съемке составила <.......>., что соответствует записи в похозяйственной книге. Ранее границы участков не определялись. Поскольку похозяйственная книга является правоустанавливающим документов, истец полагает, что запись об уменьшении размера земельного участка, принадлежащего его матери, сделана незаконно, чем незаконно лишили ее права на часть принадлежащего земельного участка, поэтому просит восстановить право, существовавшее до его нарушения.
Истец и его представители в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица Администрации Тюменского муниципального района в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен истец.
В апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новое решение.
Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Судом нарушены нормы материального права.
Ссылается на то, что судом сделан неправильный вывод о том, что Н.Ф. предоставлялся земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования, так как в самой похозяйственной книге вид права не указан.
Судом сделан неправильный вывод, что уменьшение площади земельного участка с <.......>. до <.......>. подтверждено подписью Н.Ф., так как наличие подписи в похозяйственной книге <.......> по состоянию на <.......> не свидетельствует о ее согласии со сведениями, занесенными в раздел <.......> похозяйственных книг "Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства" и не может подтверждать данные, содержащиеся в другой похозяйственной книге.
Суд не оценил доказательства - показания свидетелей <.......>.
Суд неверно указал, что у истца отсутствует право на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями, в связи с тем, что не подтверждены родственные отношения с наследодателем, так как в материалах дела имеется справка нотариуса <.......>. о том, что истцу уже было выдано свидетельство после смерти матери Н.Ф. Кроме того, указанное свидетельство о праве на наследство было оспорено и отменено решением Тюменского районного суда от <.......> года. В указанном решении судом установлено, что истец является наследником (сыном) Н.Ф. Также решением Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> года установлен факт родственных отношений между истцом и Н.Ф.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении требований иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не было предоставлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что уменьшение площади земельного участка Н.Ф. произошло незаконно.
Данные выводы суда мотивированы, основаны на действующем законодательстве и представленных суду доказательствах, которым судом дана надлежащая правовая оценка.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, изложенным в судебном решении, правильно признаны несостоятельными.
В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 56 вышеуказанного кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Между тем, в материалах дела имеется копия похозяйственной книги N <.......> на <.......> годы, в которой имеется подпись Н.Ф. на <.......> г. Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что согласно указанной похозяйственной книге на <.......> года у Н.Ф. находился в пользовании земельный участок <.......>. и данные сведения подтверждены подписью Н.Ф.
Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что отсутствуют доказательства того, что при жизни Н.Ф. оспаривала площадь принадлежащего ей земельного участка.
С учетом изложенного, доводы жалобы судебная коллегия признает несостоятельными.
Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда в апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тюменского районного суда Тюменской области от 07 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1096/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2014 г. по делу N 33-1096/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Цехмистера И.И.
судей Плосковой И.В., Косиловой Е.И.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Н.Р.
на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 07 ноября 2013 года, которым постановлено:
"В иске Н.Р. к Администрации Червишевского муниципального образования о признании незаконной записи в похозяйственной книге <.......> о правах Н.Ф. на земельный участок площадью <.......>. и обязании восстановить сведения о правах Н.Ф. на земельный участок площадью <.......>. (суд ошибочно указал <.......>.) - отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Цехмистера И.И., пояснения представителей истца С., Н.А., судебная коллегия,
установила:
Истец Н.Р. обратился в суд с иском с учетом изменений к ответчику Администрации Червишевского муниципального образования Тюменского района о признании незаконной записи в похозяйственной книге <.......> о праве Н.Ф. на земельный участок площадью <.......> и обязании восстановить сведения о правах Н.Ф. на земельный участок площадью <.......>.
Требования мотивированы тем, что с <.......> года отцу истца - <.......>. принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, общей площадью <.......> кв. м, расположенный по адресу: <.......>, о чем имеется запись в похозяйственной книге <.......> администрации Червишевского сельсовета Тюменского района. В <.......> году отец истца умер. Согласно записи в похозяйственной книге N <.......> за <.......> гг. земельный участок по адресу: <.......> площадью <.......> принадлежал матери истца Н.Ф. на праве постоянного бессрочного пользования, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.
По состоянию на <.......> год площадь земельного участка в похозяйственной книге указана <.......>. При этом подпись членов хозяйства в похозяйственной книге <.......> за период с <.......> по <.......> отсутствует. Доказательств того, что мать давала согласие на уменьшение площади земельного участка не имеется. <.......> года мать истца умерла. Истец является наследником после смерти матери. Фактически семья истца обрабатывала земельный участок общей площадью <.......>., состоящий из двух частей - один находится возле дома <.......>, другая часть находится между земельными участками <.......> и <.......> по <.......> <.......>, который на кадастровом учете не стоит и сведения о нем в похозяйственной книге отсутствуют. В настоящее время истец продолжает обрабатывать оба земельных участка, общая площадь которых по топографической съемке составила <.......>., что соответствует записи в похозяйственной книге. Ранее границы участков не определялись. Поскольку похозяйственная книга является правоустанавливающим документов, истец полагает, что запись об уменьшении размера земельного участка, принадлежащего его матери, сделана незаконно, чем незаконно лишили ее права на часть принадлежащего земельного участка, поэтому просит восстановить право, существовавшее до его нарушения.
Истец и его представители в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица Администрации Тюменского муниципального района в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен истец.
В апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новое решение.
Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Судом нарушены нормы материального права.
Ссылается на то, что судом сделан неправильный вывод о том, что Н.Ф. предоставлялся земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования, так как в самой похозяйственной книге вид права не указан.
Судом сделан неправильный вывод, что уменьшение площади земельного участка с <.......>. до <.......>. подтверждено подписью Н.Ф., так как наличие подписи в похозяйственной книге <.......> по состоянию на <.......> не свидетельствует о ее согласии со сведениями, занесенными в раздел <.......> похозяйственных книг "Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства" и не может подтверждать данные, содержащиеся в другой похозяйственной книге.
Суд не оценил доказательства - показания свидетелей <.......>.
Суд неверно указал, что у истца отсутствует право на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями, в связи с тем, что не подтверждены родственные отношения с наследодателем, так как в материалах дела имеется справка нотариуса <.......>. о том, что истцу уже было выдано свидетельство после смерти матери Н.Ф. Кроме того, указанное свидетельство о праве на наследство было оспорено и отменено решением Тюменского районного суда от <.......> года. В указанном решении судом установлено, что истец является наследником (сыном) Н.Ф. Также решением Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> года установлен факт родственных отношений между истцом и Н.Ф.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении требований иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не было предоставлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что уменьшение площади земельного участка Н.Ф. произошло незаконно.
Данные выводы суда мотивированы, основаны на действующем законодательстве и представленных суду доказательствах, которым судом дана надлежащая правовая оценка.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, изложенным в судебном решении, правильно признаны несостоятельными.
В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 56 вышеуказанного кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Между тем, в материалах дела имеется копия похозяйственной книги N <.......> на <.......> годы, в которой имеется подпись Н.Ф. на <.......> г. Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что согласно указанной похозяйственной книге на <.......> года у Н.Ф. находился в пользовании земельный участок <.......>. и данные сведения подтверждены подписью Н.Ф.
Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что отсутствуют доказательства того, что при жизни Н.Ф. оспаривала площадь принадлежащего ей земельного участка.
С учетом изложенного, доводы жалобы судебная коллегия признает несостоятельными.
Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда в апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тюменского районного суда Тюменской области от 07 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)