Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей; Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Г.Р.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Абубакировой Р.Р. Кривцовой О.Ю.
при секретаре Ф.Я.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Л.М. к Ф.И.Х., Ф.Д.Х., Н.А.Г., Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании земельного участка наследственным имуществом, признании принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок,
по апелляционной жалобе Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2013 года.
Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия
установила:
Н.Л.М. обратилась в суд с иском к Ф.И.Х., Ф.Д.Х., Н.А.Г., Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - КУС МЗИО РБ), в котором просила: признать земельный участок площадью N ... кв. м с кадастровым номером N ..., расположенный по адресу: РБ, адрес, наследственным имуществом, оставшимся после смерти Н.А.Г., умершей дата; признать ее принявшей наследство в виде вышеуказанного земельного участка после смерти Н.А.Г. и признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок.
Заявленные требования мотивированы тем, что постановлением администрации адрес и адрес РБ N ... от дата Г.М.Б. и Н.А.Г., приходящимся истице соответственно бабушкой и мамой, из земель колхоза "адрес" для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью N ... га.
дата умерла Г.М.Б., а дата умерла Н.А.Г., после смерти которой Н.Л.М. приняла наследство, обратившись к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время истцу выдано свидетельство о праве на часть наследственного имущества. Остальные наследники от своих наследственных прав отказались в ее пользу.
Однако ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на выделение наследодателям земельного пая, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано и рекомендовано обратиться в суд.
Н.Л.М. полагает, что права на земельный участок ее умершей мамы перешли к ней в силу ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ".
Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2013 года постановлено:
Признать земельный участок площадью N ... кв. метров, с кадастровым номером N ... расположенный по адресу: адрес, наследственным имуществом, оставшимся после смерти Н.А.Г.
Признать Н.Л.М. принявшей наследство в виде земельного участка площадью N ... кв. метров, с кадастровым номером N ..., расположенного по адресу: РБ, адрес, наследственным имуществом, оставшимся после смерти Н.А.Г.
Признать за Н.Л.М. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью N ... кв. м с кадастровым номером N ... расположенный по адресу: адрес.
В апелляционной жалобе КУС МЗИО РБ ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указано, что за истцом признано право собственности на N ... га земельного участка, относящегося к категории земель - земли населенных пунктов. Однако на основании ст. 15 Закона РБ от 05.01.2004 г. N 59-з "О регулировании земельный отношений в адрес" максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере N ... га. Суд при принятии решения сослался на п. 9 ст. 3 ФЗ N 137-ФЗ от 25.01.2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса РФ", который к возникшим правоотношениям не применим. Постановлением администрации адрес и адрес РБ от N .... N ... Г.М.Б. и Н.А.Г. предоставлен земельный участок площадью N ... га в пожизненное наследуемое владение для организации личного подсобного хозяйства. Данным постановлением Г.М.Б. обязали в срок до дата. зарегистрировать право владения землей в адрес МФ Государственной регистрационной палаты при МЮ РБ, обязательство по регистрации права Г.М.Б. при жизни не выполнено. Г.М.Б. и Н.А.Г. при жизни не оформили право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, и у них не возникло это право. Следовательно, истец не может унаследовать то право, которое не возникло у наследодателя.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Н.Л.М. - Б.К.Б. просил решение суда оставить без изменения.
Иные лица на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Абзац 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением N ... от дата главы администрации адрес и адрес Республики Башкортостан Г.М.Б. и Н.А.Г. предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью N ... га, выделенный им колхозом "адрес" дата (протокол N N ...) из земель указанного кооператива, для организации и совместного ведения семьей личного подсобного хозяйства.
Г.М.Г. обязана в срок до дата зарегистрировать право наследуемого владения землей в адрес межрайонном филиале Государственной регистрационной палаты при МЮ РБ.
КУМС в срок до дата поручено произвести землеустроительные работы по ограничению земельного участке в натуре, внести изменения в земельно-кадастровую документацию района.
При этом в постановлении N ... от дата местонахождение участка указано ориентировочно, план участка на момент издания Постановления отсутствовал, границы определены не были.
При жизни наследодателей Г.М.Б. и Н.А.Г. закрепленный за ними земельный участок на кадастровый учет поставлен не был, к Постановлению о предоставлении участка общей площадью N ... кв. м план с указанием границ земельного участка заявленного размера и его точного местонахождения не составлялся, доказательств тому не имеется.
Заявляя о принадлежности земельного участка Г.М.Б. и Н.А.Г. площадью N ... кв. м с кадастровым номером N ... расположенного по адресу: РБ, МР адрес, адрес, истец представила в материалы вышеуказанное постановление, а также кадастровый паспорт спорного земельного участка от дата. N N ..., согласно которому земельный участок с кадастровым номером N ... площадью N ... кв. м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: РБ, адрес, поставлен на кадастровый учет дата.
Каких-либо данных, позволяющих установить тождество земельного участка, предоставленного Г.М.Б. и Н.А.Г., и земельного участка с кадастровым номером N ..., расположенного по адресу: адрес, о правах на который в порядке наследования заявлено истцом, материалы дела не содержат.
дата умерла Г.М.Б., после смерти которой наследственное дело не заводилось, в установленный законом срок никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался.
дата умерла Н.А.Г., наследниками которой первой очереди по закону являются: истец по делу - дочь Н.Л.М., а также дочь Н.А.Г. и сыновья Ф.И.Х. и Н.А.М., которые отказались от причитающейся им доли на наследство, подав заявления нотариусу (л.N ...).
дата Н.Л.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из жилого дома по адресу: РБ, адрес.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о признании земельного участка с кадастровым номером N ... расположенного по адресу: адрес, наследственным имуществом Н.А.Г. и признания Н.Л.М. принявшей указанный земельный участок, признания за истцом права собственности на земельный участок, поскольку Г.М.Б. и Н.А.Г. свое право на спорный земельный участок не оформили, данных о том, что требуемый истцом земельный участок принадлежал наследодателю Н.А.Г. на праве пожизненного наследуемого владения и может наследоваться, в деле нет.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Истцом суду не представлено доказательств тому, что спорный земельный участок с кадастровым номером N ... расположенный по адресу: адрес сельсовет, принадлежал Г.М.Б. и Н.А.Г. на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения.
Ссылка истца на постановление N ... от дата главы администрации адрес и адрес Республики Башкортостан о предоставлении Г.М.Б. и Н.А.Г. на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью N ... га, не содержащее сведений, позволяющих индивидуализировать земельный участок, таким доказательством не является.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
В силу п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Г.М.Б. и Н.А.Г. свое право на спорный земельный участок не оформили, данных о том, что земельный участок принадлежал им на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения и может наследоваться, в деле нет. На испрашиваемом земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих наследодателям, не имеется.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции оснований к удовлетворению исковых требований Н.Л.М. не имелось.
Решение Учалинского районного суда РБ от 24 декабря 2013 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований Н.Л.М.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2013 года отменить.
Принять новое решение:
в удовлетворении исковых требований Н.Л.М. к Ф.И.Х., Ф.Д.Х., Н.А.Г., Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании земельного участка с кадастровым номером N ..., площадью N ... кв. м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: РБ, адрес, наследственным имуществом; признании принявшей наследство в виде указанного земельного участка и признании права собственности на земельный участок - отказать.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
Р.Р.АБУБАКИРОВА
О.Ю.КРИВЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 06.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3114/2014
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей; Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2014 г. по делу N 33-3114/2014
Судья: Г.Р.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Абубакировой Р.Р. Кривцовой О.Ю.
при секретаре Ф.Я.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Л.М. к Ф.И.Х., Ф.Д.Х., Н.А.Г., Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании земельного участка наследственным имуществом, признании принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок,
по апелляционной жалобе Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2013 года.
Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия
установила:
Н.Л.М. обратилась в суд с иском к Ф.И.Х., Ф.Д.Х., Н.А.Г., Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - КУС МЗИО РБ), в котором просила: признать земельный участок площадью N ... кв. м с кадастровым номером N ..., расположенный по адресу: РБ, адрес, наследственным имуществом, оставшимся после смерти Н.А.Г., умершей дата; признать ее принявшей наследство в виде вышеуказанного земельного участка после смерти Н.А.Г. и признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок.
Заявленные требования мотивированы тем, что постановлением администрации адрес и адрес РБ N ... от дата Г.М.Б. и Н.А.Г., приходящимся истице соответственно бабушкой и мамой, из земель колхоза "адрес" для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью N ... га.
дата умерла Г.М.Б., а дата умерла Н.А.Г., после смерти которой Н.Л.М. приняла наследство, обратившись к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время истцу выдано свидетельство о праве на часть наследственного имущества. Остальные наследники от своих наследственных прав отказались в ее пользу.
Однако ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на выделение наследодателям земельного пая, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано и рекомендовано обратиться в суд.
Н.Л.М. полагает, что права на земельный участок ее умершей мамы перешли к ней в силу ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ".
Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2013 года постановлено:
Признать земельный участок площадью N ... кв. метров, с кадастровым номером N ... расположенный по адресу: адрес, наследственным имуществом, оставшимся после смерти Н.А.Г.
Признать Н.Л.М. принявшей наследство в виде земельного участка площадью N ... кв. метров, с кадастровым номером N ..., расположенного по адресу: РБ, адрес, наследственным имуществом, оставшимся после смерти Н.А.Г.
Признать за Н.Л.М. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью N ... кв. м с кадастровым номером N ... расположенный по адресу: адрес.
В апелляционной жалобе КУС МЗИО РБ ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указано, что за истцом признано право собственности на N ... га земельного участка, относящегося к категории земель - земли населенных пунктов. Однако на основании ст. 15 Закона РБ от 05.01.2004 г. N 59-з "О регулировании земельный отношений в адрес" максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере N ... га. Суд при принятии решения сослался на п. 9 ст. 3 ФЗ N 137-ФЗ от 25.01.2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса РФ", который к возникшим правоотношениям не применим. Постановлением администрации адрес и адрес РБ от N .... N ... Г.М.Б. и Н.А.Г. предоставлен земельный участок площадью N ... га в пожизненное наследуемое владение для организации личного подсобного хозяйства. Данным постановлением Г.М.Б. обязали в срок до дата. зарегистрировать право владения землей в адрес МФ Государственной регистрационной палаты при МЮ РБ, обязательство по регистрации права Г.М.Б. при жизни не выполнено. Г.М.Б. и Н.А.Г. при жизни не оформили право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, и у них не возникло это право. Следовательно, истец не может унаследовать то право, которое не возникло у наследодателя.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Н.Л.М. - Б.К.Б. просил решение суда оставить без изменения.
Иные лица на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Абзац 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением N ... от дата главы администрации адрес и адрес Республики Башкортостан Г.М.Б. и Н.А.Г. предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью N ... га, выделенный им колхозом "адрес" дата (протокол N N ...) из земель указанного кооператива, для организации и совместного ведения семьей личного подсобного хозяйства.
Г.М.Г. обязана в срок до дата зарегистрировать право наследуемого владения землей в адрес межрайонном филиале Государственной регистрационной палаты при МЮ РБ.
КУМС в срок до дата поручено произвести землеустроительные работы по ограничению земельного участке в натуре, внести изменения в земельно-кадастровую документацию района.
При этом в постановлении N ... от дата местонахождение участка указано ориентировочно, план участка на момент издания Постановления отсутствовал, границы определены не были.
При жизни наследодателей Г.М.Б. и Н.А.Г. закрепленный за ними земельный участок на кадастровый учет поставлен не был, к Постановлению о предоставлении участка общей площадью N ... кв. м план с указанием границ земельного участка заявленного размера и его точного местонахождения не составлялся, доказательств тому не имеется.
Заявляя о принадлежности земельного участка Г.М.Б. и Н.А.Г. площадью N ... кв. м с кадастровым номером N ... расположенного по адресу: РБ, МР адрес, адрес, истец представила в материалы вышеуказанное постановление, а также кадастровый паспорт спорного земельного участка от дата. N N ..., согласно которому земельный участок с кадастровым номером N ... площадью N ... кв. м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: РБ, адрес, поставлен на кадастровый учет дата.
Каких-либо данных, позволяющих установить тождество земельного участка, предоставленного Г.М.Б. и Н.А.Г., и земельного участка с кадастровым номером N ..., расположенного по адресу: адрес, о правах на который в порядке наследования заявлено истцом, материалы дела не содержат.
дата умерла Г.М.Б., после смерти которой наследственное дело не заводилось, в установленный законом срок никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался.
дата умерла Н.А.Г., наследниками которой первой очереди по закону являются: истец по делу - дочь Н.Л.М., а также дочь Н.А.Г. и сыновья Ф.И.Х. и Н.А.М., которые отказались от причитающейся им доли на наследство, подав заявления нотариусу (л.N ...).
дата Н.Л.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из жилого дома по адресу: РБ, адрес.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о признании земельного участка с кадастровым номером N ... расположенного по адресу: адрес, наследственным имуществом Н.А.Г. и признания Н.Л.М. принявшей указанный земельный участок, признания за истцом права собственности на земельный участок, поскольку Г.М.Б. и Н.А.Г. свое право на спорный земельный участок не оформили, данных о том, что требуемый истцом земельный участок принадлежал наследодателю Н.А.Г. на праве пожизненного наследуемого владения и может наследоваться, в деле нет.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Истцом суду не представлено доказательств тому, что спорный земельный участок с кадастровым номером N ... расположенный по адресу: адрес сельсовет, принадлежал Г.М.Б. и Н.А.Г. на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения.
Ссылка истца на постановление N ... от дата главы администрации адрес и адрес Республики Башкортостан о предоставлении Г.М.Б. и Н.А.Г. на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью N ... га, не содержащее сведений, позволяющих индивидуализировать земельный участок, таким доказательством не является.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
В силу п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Г.М.Б. и Н.А.Г. свое право на спорный земельный участок не оформили, данных о том, что земельный участок принадлежал им на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения и может наследоваться, в деле нет. На испрашиваемом земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих наследодателям, не имеется.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции оснований к удовлетворению исковых требований Н.Л.М. не имелось.
Решение Учалинского районного суда РБ от 24 декабря 2013 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований Н.Л.М.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2013 года отменить.
Принять новое решение:
в удовлетворении исковых требований Н.Л.М. к Ф.И.Х., Ф.Д.Х., Н.А.Г., Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании земельного участка с кадастровым номером N ..., площадью N ... кв. м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: РБ, адрес, наследственным имуществом; признании принявшей наследство в виде указанного земельного участка и признании права собственности на земельный участок - отказать.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
Р.Р.АБУБАКИРОВА
О.Ю.КРИВЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)