Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сергеева Ю.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Рогачевой В.В.,
судей: Матвеевой Н.Л., Озерова С.А.,
при секретаре: Я.Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Л.А.А. на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2014 года по гражданскому делу N по исковому заявлению П.С.Л. к Л.А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., объяснения представителя ответчика Л.А.А. К.Ю.Е., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя истца П.С.Л. З.О.В., просившей оставить решение без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
14 августа 2014 года П.С.Л. обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Л.А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек, морального вреда в размере <...> рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейка.
В обоснование требований указал, что определением Кировского городского суда от <...> по делу N утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик Л.А.А. продает земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым N по адресу: <адрес>, АОЗТ "М" (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства) до <...> и выплату истцу в размере <...> рублей производит в течение одних суток с момента регистрации перехода права собственности в УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на нового собственника земельного участка, в связи с чем П.С.Л. отказывается от исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным.
Определением Кировского городского суда от 23 января 2012 года изменены способ и порядок исполнения условий мирового соглашения от <...> на взыскание с Л.А.А. в пользу П.С.Л. денежной суммы в размере <...> рублей.
<...> по делу N Кировским городским судом Ленинградской области был выдан новый исполнительный лист, на основании которого было открыто исполнительное производство в отношении должника Л.А.А.
<...> ответчик исполнил свои обязательства перед истцом, перечислив на сберегательную книжку П.С.Л. сумму в размере <...> рублей на основании приходного кассового ордера N (л.д. 1 - 3).
Согласно уточненному исковому заявлению П.С.Л. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копейку (л.д. 27 - 29).
Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2014 года исковые требования П.С.Л. удовлетворены частично:
- с Л.А.А. в пользу П.С.Л. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль 55 копеек, а всего в размере <...> рублей <...> копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 37 - 39).
В апелляционной жалобе Л.А.А. просит решение Кировского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2014 года отменить, отказав в удовлетворении исковых требований П.С.Л.
В обоснование жалобы указал, что определением Кировского городского суда Ленинградской области об изменении способа и порядка исполнения условий мирового соглашения, вступившим в законную силу <...>., суд обязал Л.А.А. продать принадлежащий ему на праве собственности земельный участок и выплатить П.С.Л. денежную сумму в размере <...> рублей в течение одних суток с момента регистрации в УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области перехода права собственности на нового собственника и распорядился о выдаче П.С.Л. исполнительного листа на взыскание с Л.А.А. <...> рублей.
По заявлению П.С.Л. на основании исполнительного листа <...> было возбуждено исполнительное производство и наложен арест на земельный участок.
Таким образом, Л.А.А. не имел возможности распорядиться земельным участком и исполнить определение Кировского городского суда Ленинградской области об изменении способа и порядка исполнения условий мирового соглашения, поскольку невозможность исполнения обязательства была вызвана действиями П.С.Л. (л.д. 42 - 43)
Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела следует, что определением Кировского городского суда от <...> утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом П.С.Л. и ответчиком Л.А.А. по которому: ответчик Л.А.А. продает земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым N по адресу: <адрес>, АОЗТ "М." (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства), до <...> и выплату истцу <...> рублей производит в течение одних суток с момента регистрации в УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области перехода права собственности на нового собственника земельного участка, а истец П.С.Л. отказывается от исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным (л.д. 5).
Определением Кировского городского суда от <...> изменены способ и порядок исполнения условий мирового соглашения от <...> на взыскание с Л.А.А. в пользу П.С.Л. денежной суммы в размере <...> рублей. Выдать П.С.Л. исполнительный лист на взыскание в его пользу с Л.А.А. <...> рублей (л.д. 6 - 7).
Согласно приходно-кассовому ордеру N от <...> Л.А.А. произвел выплату истцу денежной суммы в размере <...> руб. (л.д. 8).
С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования истца основаны на законе, расчет процентов за пользование денежными средствами должен быть произведен с <...>. по <...> года, т.е. по день выплаты ответчиком денежных средств на основании приходно-кассового ордера.
При расчете процентов суд правильно применил действующую в соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.
Расчет процентов судебной коллегией проверен и является математически верным, не оспаривается ответчиком.
Судебная коллегия полагает несостоятельными доводы ответчика, что арест, наложенный на участок, препятствовал ему исполнить обязательство по выплате денежных средств в связи с чем он должен быть освобожден от уплаты процентов. В обоснование своих доводов ответчик ссылается на ч. 2 ст. 416 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 416 ГК РФ при невозможности исполнения должником обязательства, вызванного виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.
Указанные доводы ответчика судебная коллегия полагает несостоятельными исходя из следующего, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с <...>. На указанную дату уже вступило в законную силу определение Кировского городского суда Ленинградской области от 23.01.2012 г. об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, согласно содержанию, которого с ответчика взыскиваются денежные средства в пользу истца. При этом указанное обязательство, не ставится в зависимость от продажи земельного участка ответчиком.
Кроме того, ответчик не представил при рассмотрении дела доказательств того, что у него имелись препятствия в виде ареста для продажи земельного участка. Из определения Кировского городского суда Ленинградской области от <...>. следует, что меры по обеспечению иска отменены судом, доказательств обратного не предоставлено.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции по существу является правильным и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Кировского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.А.А. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.03.2015 N 33-1146/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, государственной пошлины.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2015 г. N 33-1146/2015
Судья Сергеева Ю.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Рогачевой В.В.,
судей: Матвеевой Н.Л., Озерова С.А.,
при секретаре: Я.Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Л.А.А. на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2014 года по гражданскому делу N по исковому заявлению П.С.Л. к Л.А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., объяснения представителя ответчика Л.А.А. К.Ю.Е., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя истца П.С.Л. З.О.В., просившей оставить решение без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
14 августа 2014 года П.С.Л. обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Л.А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек, морального вреда в размере <...> рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейка.
В обоснование требований указал, что определением Кировского городского суда от <...> по делу N утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик Л.А.А. продает земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым N по адресу: <адрес>, АОЗТ "М" (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства) до <...> и выплату истцу в размере <...> рублей производит в течение одних суток с момента регистрации перехода права собственности в УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на нового собственника земельного участка, в связи с чем П.С.Л. отказывается от исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным.
Определением Кировского городского суда от 23 января 2012 года изменены способ и порядок исполнения условий мирового соглашения от <...> на взыскание с Л.А.А. в пользу П.С.Л. денежной суммы в размере <...> рублей.
<...> по делу N Кировским городским судом Ленинградской области был выдан новый исполнительный лист, на основании которого было открыто исполнительное производство в отношении должника Л.А.А.
<...> ответчик исполнил свои обязательства перед истцом, перечислив на сберегательную книжку П.С.Л. сумму в размере <...> рублей на основании приходного кассового ордера N (л.д. 1 - 3).
Согласно уточненному исковому заявлению П.С.Л. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копейку (л.д. 27 - 29).
Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2014 года исковые требования П.С.Л. удовлетворены частично:
- с Л.А.А. в пользу П.С.Л. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль 55 копеек, а всего в размере <...> рублей <...> копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 37 - 39).
В апелляционной жалобе Л.А.А. просит решение Кировского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2014 года отменить, отказав в удовлетворении исковых требований П.С.Л.
В обоснование жалобы указал, что определением Кировского городского суда Ленинградской области об изменении способа и порядка исполнения условий мирового соглашения, вступившим в законную силу <...>., суд обязал Л.А.А. продать принадлежащий ему на праве собственности земельный участок и выплатить П.С.Л. денежную сумму в размере <...> рублей в течение одних суток с момента регистрации в УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области перехода права собственности на нового собственника и распорядился о выдаче П.С.Л. исполнительного листа на взыскание с Л.А.А. <...> рублей.
По заявлению П.С.Л. на основании исполнительного листа <...> было возбуждено исполнительное производство и наложен арест на земельный участок.
Таким образом, Л.А.А. не имел возможности распорядиться земельным участком и исполнить определение Кировского городского суда Ленинградской области об изменении способа и порядка исполнения условий мирового соглашения, поскольку невозможность исполнения обязательства была вызвана действиями П.С.Л. (л.д. 42 - 43)
Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела следует, что определением Кировского городского суда от <...> утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом П.С.Л. и ответчиком Л.А.А. по которому: ответчик Л.А.А. продает земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым N по адресу: <адрес>, АОЗТ "М." (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства), до <...> и выплату истцу <...> рублей производит в течение одних суток с момента регистрации в УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области перехода права собственности на нового собственника земельного участка, а истец П.С.Л. отказывается от исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным (л.д. 5).
Определением Кировского городского суда от <...> изменены способ и порядок исполнения условий мирового соглашения от <...> на взыскание с Л.А.А. в пользу П.С.Л. денежной суммы в размере <...> рублей. Выдать П.С.Л. исполнительный лист на взыскание в его пользу с Л.А.А. <...> рублей (л.д. 6 - 7).
Согласно приходно-кассовому ордеру N от <...> Л.А.А. произвел выплату истцу денежной суммы в размере <...> руб. (л.д. 8).
С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования истца основаны на законе, расчет процентов за пользование денежными средствами должен быть произведен с <...>. по <...> года, т.е. по день выплаты ответчиком денежных средств на основании приходно-кассового ордера.
При расчете процентов суд правильно применил действующую в соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.
Расчет процентов судебной коллегией проверен и является математически верным, не оспаривается ответчиком.
Судебная коллегия полагает несостоятельными доводы ответчика, что арест, наложенный на участок, препятствовал ему исполнить обязательство по выплате денежных средств в связи с чем он должен быть освобожден от уплаты процентов. В обоснование своих доводов ответчик ссылается на ч. 2 ст. 416 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 416 ГК РФ при невозможности исполнения должником обязательства, вызванного виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.
Указанные доводы ответчика судебная коллегия полагает несостоятельными исходя из следующего, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с <...>. На указанную дату уже вступило в законную силу определение Кировского городского суда Ленинградской области от 23.01.2012 г. об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, согласно содержанию, которого с ответчика взыскиваются денежные средства в пользу истца. При этом указанное обязательство, не ставится в зависимость от продажи земельного участка ответчиком.
Кроме того, ответчик не представил при рассмотрении дела доказательств того, что у него имелись препятствия в виде ареста для продажи земельного участка. Из определения Кировского городского суда Ленинградской области от <...>. следует, что меры по обеспечению иска отменены судом, доказательств обратного не предоставлено.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции по существу является правильным и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Кировского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.А.А. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)