Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.
судей Киричек Ю.Н., Кливера Е.П.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-504/2014) общества с ограниченной ответственностью "САШИ" на решение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2013 по делу N А46-10341/2013 (судья Голобородько Н.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "САШИ" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о признании кадастровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости, понуждении к внесению изменений о границах земельных участков,
при участии в деле в качестве третьих лиц, - Государственного предприятия "Омский центр ТИЗ", департамента имущественных отношений Администрации города Омска,
при участии в судебном заседании представителей:
- от общества с ограниченной ответственностью "САШИ" - Немцова М.А. по доверенности N 55 АА 0549372 от 19.06.2012 сроком действия три года, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
- от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - Соболев К.Ю. по доверенности N 55/2013-03 от 18.02.2013 сроком действия три года, личность установлена на основании удостоверения;
- от Государственного предприятия "Омский центр ТИЗ" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
- от департамента имущественных отношений Администрации города Омска - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "САШИ" (далее - Общество, ООО "САШИ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Омской области (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра") о признании кадастровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:190136:1021, 55:36:190136:1025, 55:36:190136:1026, 55:36:190136:1027, 55:36:190136:1028, 55:36:190136:1029, понуждении филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области к внесению изменений о границах земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:190136:1021, 55:36:190136:1025, 55:36:190136:1026, 55:36:190136:1027, 55:36:190136:1028, 55:36:190136:1029 путем исправления кадастровой ошибки согласно межевым планам, изготовленным ГП "Омский центр ТИЗ".
Определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент имущественных отношений Администрации города Омска.
Решением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2013 по делу N А46-10341/2013 в удовлетворении требований Общества отказано в полном объеме.
При принятии решения об отказе удовлетворении требований ООО "САШИ", суд первой инстанции указал, что уточнение границ спорных земельных участков не подпадает под признаки кадастровой ошибки.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы ООО "САШИ" указывает, что суд фактически признает наличие кадастровой ошибки, которая первоначально была заложена при формировании земельного участка с кадастровым номером 55:36:190136:27, который снят с учета 20.07.2010, а впоследствии воспроизведена в земельных участках с кадастровыми номерами 55:36:190136:1021, 55:36:190136:1025, 55:36:190136:1026, 55:36:190136:1027, 55:36:190136:1028, 55:36:190136:1029.
Как уточняет заявитель, между Обществом и Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска отсутствует спор о границах земельных участков. При этом считает, что границы спорных земельных участков были неправильно воспроизведены в государственном кадастре недвижимости в связи с ошибкой в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, что и является кадастровой ошибкой в сведениях.
Кроме того, податель жалобы утверждает, что в заявленных им требованиях не указано на уточнение границ земельных участков, а заявитель просил признать факт кадастровой ошибки и исправить указанную кадастровую ошибку.
Государственное предприятие "Омский центр ТИЗ" и Департамент имущественных отношений Администрации города Омска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания и письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" заявил ходатайство о приобщении письменного отзыва на апелляционную жалобу, пояснил, что отзыв вручен только представителю ООО "САШИ" перед судебным заседанием.
Ввиду невручения и ненаправления указанного документа другим участвующим в деле лицам, тем самым несоблюдения части 1 статьи 262 АПК РФ суд не может приобщить его в качестве отзыва, в связи с чем отзыв остается в материалах дела, но оценке не подлежит.
Представитель ООО "САШИ" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, отзыв, заслушав представителей ООО "САШИ" и ФГБУ "ФКП Росреестра", установил следующие обстоятельства.
ООО "САШИ" на праве собственности принадлежат следующие объекты права:
-земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для размещения производственных зданий, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок. Площадь: 19614 кв. м. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение литера Л. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, Кировский административный округ, ул. 2-я Казахстанская, дом 46 (свидетельство о государственной регистрации права 55-АА N 408268 от 20.02.2012).
-земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для размещения производственных зданий, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок. Площадь: 10378 кв. м. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение литера А В. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, Кировский административный округ, ул. 2-я Казахстанская, дом 46 (свидетельство о государственной регистрации права 55-АА N 408273 от 20.02.2012).
-земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для размещения производственных зданий, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок. Площадь: 19907 кв. м. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение литера П. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г, Омск, Кировский административный округ, ул. 2-я Казахстанская, дом 46 (свидетельство о государственной регистрации права 55-АА N 408270 от 20.02.2012).
-земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для размещения производственных зданий. Площадь: 662 кв. м. Адрес (местоположение): установлено относительно нежилого строения литера Ч, имеющего почтовый адрес: Омская обл., г Омск, Кировский АО, ул. 2-я Казахстанская, дом 46 (свидетельство о государственной регистрации права 55-АА N 164989 от 14.02.2012).
-земельный участок, Категория земель: Земли населенных пунктов - для размещения производственных зданий. Площадь; 465 кв. м. Адрес (местоположение): установлено относительно нежилого строения, литера З, имеющего почтовый адрес: Омская обл., г, Омск, Кировский АО, ул. 2-я Казахстанская, дом 46 (свидетельство о государственной регистрации права 55-АА N 408373 от 14.02.2012).
-земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для размещения производственных зданий, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок. Площадь: 17067 кв. м. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение литера Ц. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск. Кировский административный округ, ул. 2-я Казахстанская, дом 46 (свидетельство о государственной регистрации права 55-АА N 408269 от 20.02.2012).
Земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:190136:1028, 55:36:190136:1029, 55:36:190136:1027, 55:36:190136:1026, 55:36:190136:1025, 55:36:190136:1021 образованы 01.07.2009 путем раздела земельного участка с кадастровым номером 55:36:190136:27.
В ходе проведения проверки Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области было установлено, что границы земельных участков, сведения о которых имеются в государственном кадастре недвижимости, не совпадают с фактическим местоположением вышеназванных земельных участков.
Государственным предприятием "Омский центр ТИЗ" в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибок в местоположении были подготовлены межевые планы в отношений указанных земельных участков.
31.05.2013 в орган кадастрового учета поступили заявления регистрационные номера 55-0-1-21/300/2013-9064, 55-0-1-21/3003/2013-9055, 55-0-1-21/3003/2013-9060, 55-0-1-21/3003/2013-9065, 55-0-1-21/3003/2013-9061 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объектов недвижимости с кадастровыми номерами 55:36:190136:1028, 55:36:190136:1029, 55:36:190136:1027, 55:36:190136:1026, 55:36:190136:1025 на основании межевых планов от 27.05.2013 для исправления кадастровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости.
25.06.2013 в орган кадастрового учета поступило заявление регистрационный номер 55-0-1-21/3003/2013-10553 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 55:36:190136:1021 на основании межевого плана от 27.05.2013 в связи с исправлением кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости.
01.07.2013 и 19.07.2013 на основании рассмотрения представленных пакетов документов специалистами органа кадастрового учета вынесены решения "Об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях", поскольку уточнение границ земельного участка с кадастровыми номерами 55:36:190136:1028, 55:36:190136:1029, 55:36:190136:1027, 55:36:190136:1026, 55:36:190136:1025, 55:36:190136:1021 не подпадает под признаки кадастровой ошибки.
Полагая, что кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки, ООО "САШИ" обратилось в арбитражный суд с указанными выше требованиями.
19.12.2013 Арбитражный суд Омской области вынес решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
Как было указано выше, Общество обратилось с заявлением о признании кадастровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:190136:1021, 55:36:190136:1025, 55:36:190136:1026, 55:36:190136:1027, 55:36:190136:1028, 55:36:190136:1029, понуждении филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области к внесению изменений о границах земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:190136:1021, 55:36:190136:1025, 55:36:190136:1026, 55:36:190136:1027, 55:36:190136:1028, 55:36:190136:1029 путем исправления кадастровой ошибки согласно межевым планам, изготовленным ГП "Омский центр ТИЗ".
Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее по тексту - Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ) государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений.
Статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ установлено, что сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов.
Возможность исправления воспроизведенных в государственном кадастре недвижимости ошибок в документах, представленных для внесения сведений, предусмотрена статьей 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ.
Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ ошибками в государственном кадастре недвижимости является:
1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (техническая ошибка);
2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее -кадастровая ошибка в сведениях).
В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, поступления в орган кадастрового учета такого заявления или указанного решения суда. Орган кадастрового учета в случае поступления такого заявления обязан проверить содержащуюся в нем информацию и устранить соответствующую техническую ошибку или не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, принять решение об отклонении такого заявления с обоснованием причин отклонения, направив данное решение посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении обратившемуся с таким заявлением лицу по указанному в заявлении почтовому адресу. Данное решение может быть обжаловано в судебном порядке.
Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ решение органа кадастрового учета об исправлении технической ошибки в сведениях должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит исправление такой ошибки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях (пункт 5 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ).
Из системного толкования данных норм законодательства следует, что орган, осуществляющий государственный кадастровый учет недвижимости, вправе самостоятельно исправить допущенные в государственном кадастре недвижимости ошибки, если нет оснований полагать, что такое исправление может причинить ущерб либо нарушить права и законные интересы правообладателей земельных участков и третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи в государственном земельном кадастре. В противном случае исправление ошибок в государственном кадастре недвижимости осуществляется на основании решения суда.
Делая вывод о наличии кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:190136:1021, 55:36:190136:1025, 55:36:190136:1026, 55:36:190136:1027, 55:36:190136:1028, 55:36:190136:1029, принадлежащих ООО "САШИ" на праве собственности, общество ссылается на межевые планы, подготовленные в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении земельных участков, и исторически сложившуюся ситуацию.
Однако, указанный довод Общества не свидетельствует о том, что при определении границ спорных земельных участков была допущена кадастровая ошибка в смысле, придаваемом Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ.
В рассматриваемом случае имеются противоречия в конфигурация границ земельных участков, однако, не указано конкретное описание кадастровой ошибки с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, что предусмотрено положениями пунктов 1 и 5 статьи 28 Закона N 221-ФЗ.
Так, в представленных межевых планах была уточнена конфигурация границ земельных участков с кадастровым номером:
- 55:36:190136:1021, в связи с чем, площадь земельного участка была увеличена 563 кв. м,
- 55:36:190136:1025, в связи с чем, площадь земельного участка была увеличена 809 кв. м,
- 55:36:190136:1026, в связи с чем, площадь земельного участка была увеличена 792 кв. м,
- 55:36:190136:1027, в связи с чем, площадь земельного участка была увеличена 21 кв. м,
- 55:36:190136:1028, в связи с чем, площадь земельного участка была увеличена 46 кв. м,
- 55:36:190136:1029, в связи с чем, площадь земельного участка была увеличена 1029 кв. м.
Следовательно, невозможно установить, в чем конкретно выражается кадастровая ошибка, при этом других доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:190136:1021, 55:36:190136:1025, 55:36:190136:1026, 55:36:190136:1027, 55:36:190136:1028, 55:36:190136:1029, в материалах дела не имеется.
Требуя изменить уникальные характеристики спорных земельных участков, заявитель, по сути, заявляет о необходимости изменения площадей земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:190136:1021, 55:36:190136:1025, 55:36:190136:1026, 55:36:190136:1027, 55:36:190136:1028, 55:36:190136:1029, за счет земель государственных земель собственность на которые не разграничена, что не может быть разрешено в рамках рассмотрения спора об исправлении кадастровой ошибки.
При таких обстоятельствах, по убеждению Восьмого арбитражного апелляционного суда, суд первой инстанции правильно констатировал отсутствие оснований для удовлетворения требований заявителя об исправлении кадастровой ошибки, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии кадастровой ошибки, и заявителем выбран ненадлежащий способ защиты своих прав.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и апелляционной жалобы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению ООО "САШИ".
Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 11.05.2010 N 139, в данной ситуации ООО "САШИ" при подаче апелляционной жалобы надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 1000 руб., а фактически ООО "САШИ" было уплачено 2000 руб., то 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату ООО "САШИ" из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2013 по делу N А46-10341/2013-оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "САШИ" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 13 от 14.01.2014 г. госпошлину в сумме 1000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.Ю.РЫЖИКОВ
Судьи
Ю.Н.КИРИЧЕК
Е.П.КЛИВЕР
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.03.2014 N 08АП-504/2014 ПО ДЕЛУ N А46-10341/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2014 г. N 08АП-504/2014
Дело N А46-10341/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.
судей Киричек Ю.Н., Кливера Е.П.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-504/2014) общества с ограниченной ответственностью "САШИ" на решение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2013 по делу N А46-10341/2013 (судья Голобородько Н.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "САШИ" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о признании кадастровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости, понуждении к внесению изменений о границах земельных участков,
при участии в деле в качестве третьих лиц, - Государственного предприятия "Омский центр ТИЗ", департамента имущественных отношений Администрации города Омска,
при участии в судебном заседании представителей:
- от общества с ограниченной ответственностью "САШИ" - Немцова М.А. по доверенности N 55 АА 0549372 от 19.06.2012 сроком действия три года, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
- от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - Соболев К.Ю. по доверенности N 55/2013-03 от 18.02.2013 сроком действия три года, личность установлена на основании удостоверения;
- от Государственного предприятия "Омский центр ТИЗ" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
- от департамента имущественных отношений Администрации города Омска - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "САШИ" (далее - Общество, ООО "САШИ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Омской области (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра") о признании кадастровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:190136:1021, 55:36:190136:1025, 55:36:190136:1026, 55:36:190136:1027, 55:36:190136:1028, 55:36:190136:1029, понуждении филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области к внесению изменений о границах земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:190136:1021, 55:36:190136:1025, 55:36:190136:1026, 55:36:190136:1027, 55:36:190136:1028, 55:36:190136:1029 путем исправления кадастровой ошибки согласно межевым планам, изготовленным ГП "Омский центр ТИЗ".
Определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент имущественных отношений Администрации города Омска.
Решением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2013 по делу N А46-10341/2013 в удовлетворении требований Общества отказано в полном объеме.
При принятии решения об отказе удовлетворении требований ООО "САШИ", суд первой инстанции указал, что уточнение границ спорных земельных участков не подпадает под признаки кадастровой ошибки.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы ООО "САШИ" указывает, что суд фактически признает наличие кадастровой ошибки, которая первоначально была заложена при формировании земельного участка с кадастровым номером 55:36:190136:27, который снят с учета 20.07.2010, а впоследствии воспроизведена в земельных участках с кадастровыми номерами 55:36:190136:1021, 55:36:190136:1025, 55:36:190136:1026, 55:36:190136:1027, 55:36:190136:1028, 55:36:190136:1029.
Как уточняет заявитель, между Обществом и Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска отсутствует спор о границах земельных участков. При этом считает, что границы спорных земельных участков были неправильно воспроизведены в государственном кадастре недвижимости в связи с ошибкой в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, что и является кадастровой ошибкой в сведениях.
Кроме того, податель жалобы утверждает, что в заявленных им требованиях не указано на уточнение границ земельных участков, а заявитель просил признать факт кадастровой ошибки и исправить указанную кадастровую ошибку.
Государственное предприятие "Омский центр ТИЗ" и Департамент имущественных отношений Администрации города Омска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания и письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" заявил ходатайство о приобщении письменного отзыва на апелляционную жалобу, пояснил, что отзыв вручен только представителю ООО "САШИ" перед судебным заседанием.
Ввиду невручения и ненаправления указанного документа другим участвующим в деле лицам, тем самым несоблюдения части 1 статьи 262 АПК РФ суд не может приобщить его в качестве отзыва, в связи с чем отзыв остается в материалах дела, но оценке не подлежит.
Представитель ООО "САШИ" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, отзыв, заслушав представителей ООО "САШИ" и ФГБУ "ФКП Росреестра", установил следующие обстоятельства.
ООО "САШИ" на праве собственности принадлежат следующие объекты права:
-земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для размещения производственных зданий, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок. Площадь: 19614 кв. м. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение литера Л. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, Кировский административный округ, ул. 2-я Казахстанская, дом 46 (свидетельство о государственной регистрации права 55-АА N 408268 от 20.02.2012).
-земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для размещения производственных зданий, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок. Площадь: 10378 кв. м. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение литера А В. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, Кировский административный округ, ул. 2-я Казахстанская, дом 46 (свидетельство о государственной регистрации права 55-АА N 408273 от 20.02.2012).
-земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для размещения производственных зданий, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок. Площадь: 19907 кв. м. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение литера П. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г, Омск, Кировский административный округ, ул. 2-я Казахстанская, дом 46 (свидетельство о государственной регистрации права 55-АА N 408270 от 20.02.2012).
-земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для размещения производственных зданий. Площадь: 662 кв. м. Адрес (местоположение): установлено относительно нежилого строения литера Ч, имеющего почтовый адрес: Омская обл., г Омск, Кировский АО, ул. 2-я Казахстанская, дом 46 (свидетельство о государственной регистрации права 55-АА N 164989 от 14.02.2012).
-земельный участок, Категория земель: Земли населенных пунктов - для размещения производственных зданий. Площадь; 465 кв. м. Адрес (местоположение): установлено относительно нежилого строения, литера З, имеющего почтовый адрес: Омская обл., г, Омск, Кировский АО, ул. 2-я Казахстанская, дом 46 (свидетельство о государственной регистрации права 55-АА N 408373 от 14.02.2012).
-земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для размещения производственных зданий, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок. Площадь: 17067 кв. м. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение литера Ц. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск. Кировский административный округ, ул. 2-я Казахстанская, дом 46 (свидетельство о государственной регистрации права 55-АА N 408269 от 20.02.2012).
Земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:190136:1028, 55:36:190136:1029, 55:36:190136:1027, 55:36:190136:1026, 55:36:190136:1025, 55:36:190136:1021 образованы 01.07.2009 путем раздела земельного участка с кадастровым номером 55:36:190136:27.
В ходе проведения проверки Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области было установлено, что границы земельных участков, сведения о которых имеются в государственном кадастре недвижимости, не совпадают с фактическим местоположением вышеназванных земельных участков.
Государственным предприятием "Омский центр ТИЗ" в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибок в местоположении были подготовлены межевые планы в отношений указанных земельных участков.
31.05.2013 в орган кадастрового учета поступили заявления регистрационные номера 55-0-1-21/300/2013-9064, 55-0-1-21/3003/2013-9055, 55-0-1-21/3003/2013-9060, 55-0-1-21/3003/2013-9065, 55-0-1-21/3003/2013-9061 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объектов недвижимости с кадастровыми номерами 55:36:190136:1028, 55:36:190136:1029, 55:36:190136:1027, 55:36:190136:1026, 55:36:190136:1025 на основании межевых планов от 27.05.2013 для исправления кадастровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости.
25.06.2013 в орган кадастрового учета поступило заявление регистрационный номер 55-0-1-21/3003/2013-10553 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 55:36:190136:1021 на основании межевого плана от 27.05.2013 в связи с исправлением кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости.
01.07.2013 и 19.07.2013 на основании рассмотрения представленных пакетов документов специалистами органа кадастрового учета вынесены решения "Об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях", поскольку уточнение границ земельного участка с кадастровыми номерами 55:36:190136:1028, 55:36:190136:1029, 55:36:190136:1027, 55:36:190136:1026, 55:36:190136:1025, 55:36:190136:1021 не подпадает под признаки кадастровой ошибки.
Полагая, что кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки, ООО "САШИ" обратилось в арбитражный суд с указанными выше требованиями.
19.12.2013 Арбитражный суд Омской области вынес решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
Как было указано выше, Общество обратилось с заявлением о признании кадастровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:190136:1021, 55:36:190136:1025, 55:36:190136:1026, 55:36:190136:1027, 55:36:190136:1028, 55:36:190136:1029, понуждении филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области к внесению изменений о границах земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:190136:1021, 55:36:190136:1025, 55:36:190136:1026, 55:36:190136:1027, 55:36:190136:1028, 55:36:190136:1029 путем исправления кадастровой ошибки согласно межевым планам, изготовленным ГП "Омский центр ТИЗ".
Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее по тексту - Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ) государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений.
Статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ установлено, что сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов.
Возможность исправления воспроизведенных в государственном кадастре недвижимости ошибок в документах, представленных для внесения сведений, предусмотрена статьей 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ.
Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ ошибками в государственном кадастре недвижимости является:
1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (техническая ошибка);
2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее -кадастровая ошибка в сведениях).
В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, поступления в орган кадастрового учета такого заявления или указанного решения суда. Орган кадастрового учета в случае поступления такого заявления обязан проверить содержащуюся в нем информацию и устранить соответствующую техническую ошибку или не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, принять решение об отклонении такого заявления с обоснованием причин отклонения, направив данное решение посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении обратившемуся с таким заявлением лицу по указанному в заявлении почтовому адресу. Данное решение может быть обжаловано в судебном порядке.
Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ решение органа кадастрового учета об исправлении технической ошибки в сведениях должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит исправление такой ошибки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях (пункт 5 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ).
Из системного толкования данных норм законодательства следует, что орган, осуществляющий государственный кадастровый учет недвижимости, вправе самостоятельно исправить допущенные в государственном кадастре недвижимости ошибки, если нет оснований полагать, что такое исправление может причинить ущерб либо нарушить права и законные интересы правообладателей земельных участков и третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи в государственном земельном кадастре. В противном случае исправление ошибок в государственном кадастре недвижимости осуществляется на основании решения суда.
Делая вывод о наличии кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:190136:1021, 55:36:190136:1025, 55:36:190136:1026, 55:36:190136:1027, 55:36:190136:1028, 55:36:190136:1029, принадлежащих ООО "САШИ" на праве собственности, общество ссылается на межевые планы, подготовленные в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении земельных участков, и исторически сложившуюся ситуацию.
Однако, указанный довод Общества не свидетельствует о том, что при определении границ спорных земельных участков была допущена кадастровая ошибка в смысле, придаваемом Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ.
В рассматриваемом случае имеются противоречия в конфигурация границ земельных участков, однако, не указано конкретное описание кадастровой ошибки с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, что предусмотрено положениями пунктов 1 и 5 статьи 28 Закона N 221-ФЗ.
Так, в представленных межевых планах была уточнена конфигурация границ земельных участков с кадастровым номером:
- 55:36:190136:1021, в связи с чем, площадь земельного участка была увеличена 563 кв. м,
- 55:36:190136:1025, в связи с чем, площадь земельного участка была увеличена 809 кв. м,
- 55:36:190136:1026, в связи с чем, площадь земельного участка была увеличена 792 кв. м,
- 55:36:190136:1027, в связи с чем, площадь земельного участка была увеличена 21 кв. м,
- 55:36:190136:1028, в связи с чем, площадь земельного участка была увеличена 46 кв. м,
- 55:36:190136:1029, в связи с чем, площадь земельного участка была увеличена 1029 кв. м.
Следовательно, невозможно установить, в чем конкретно выражается кадастровая ошибка, при этом других доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:190136:1021, 55:36:190136:1025, 55:36:190136:1026, 55:36:190136:1027, 55:36:190136:1028, 55:36:190136:1029, в материалах дела не имеется.
Требуя изменить уникальные характеристики спорных земельных участков, заявитель, по сути, заявляет о необходимости изменения площадей земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:190136:1021, 55:36:190136:1025, 55:36:190136:1026, 55:36:190136:1027, 55:36:190136:1028, 55:36:190136:1029, за счет земель государственных земель собственность на которые не разграничена, что не может быть разрешено в рамках рассмотрения спора об исправлении кадастровой ошибки.
При таких обстоятельствах, по убеждению Восьмого арбитражного апелляционного суда, суд первой инстанции правильно констатировал отсутствие оснований для удовлетворения требований заявителя об исправлении кадастровой ошибки, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии кадастровой ошибки, и заявителем выбран ненадлежащий способ защиты своих прав.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и апелляционной жалобы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению ООО "САШИ".
Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 11.05.2010 N 139, в данной ситуации ООО "САШИ" при подаче апелляционной жалобы надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 1000 руб., а фактически ООО "САШИ" было уплачено 2000 руб., то 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату ООО "САШИ" из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2013 по делу N А46-10341/2013-оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "САШИ" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 13 от 14.01.2014 г. госпошлину в сумме 1000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.Ю.РЫЖИКОВ
Судьи
Ю.Н.КИРИЧЕК
Е.П.КЛИВЕР
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)