Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления изготовлена 10.03.2015,
Постановление изготовлено в полном объеме 10.03.2015.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сорокиной И.В.
судей Леоновой Л.В., Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от истца
общества с ограниченной ответственностью "Тамбовснабсбыт" представитель не явился, извещен надлежаще
от ответчиков
Администрации Тамбовской области представитель не явился, извещен надлежаще
Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тамбовской области представитель не явился, извещен надлежаще
от третьих лиц
администрации города Тамбова представитель не явился, извещен надлежаще
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области представитель не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Тамбовской области, г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А64-875/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тамбовсбытснаб", г. Тамбов (ОГРН 1136829002397) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к администрации Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН 1026801158009) и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН 1027700485757) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым N 68:29:0208007:99, площадью 8556 кв. м, местоположение: Тамбовская область, г. Тамбов, ш. Моршанское, д. 26, равной рыночной стоимости и составляющей 8 889 684 руб., с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Тамбовской области и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Тамбовской области.
Определением суда области от 26.03.2014 произведена замена ненадлежащего ответчика: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области надлежащими ответчиками: 1) Администрацией Тамбовской области; 2) ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Тамбовской области, а также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области; 2) Муниципальное образование городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2014 (судья Макарова Н.Ю.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 (судьи Ушакова И.В., Поротиков А.И., Сухова И.Б.) заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, Администрация Тамбовской области обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вынесенные по делу судебные акты отменить в части удовлетворения исковых требований и взыскания судебных расходов в отношении администрации Тамбовской области, принять новый судебный акт от отказе в удовлетворении исковых требований к администрации Тамбовской области.
В соответствии со ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 подлежат оценке только в обжалуемой части.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная коллегия приходит к выводу, что состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене в части удовлетворения исковых требований и взыскания судебных расходов в отношении администрации Тамбовской области.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО "Тамбовснабсбыт" на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым N 68:29:0208007:99, площадью 8556 кв. м, местоположение: Тамбовская область, г. Тамбов, ш. Моршанское, д. 26, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области сер. 68-АБ N 648572 от 01.07.2013, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 27.06.2013 сделана запись регистрации N 68-68-01/019/2013675.
Согласно кадастровому паспорту указанного земельного участка его кадастровая стоимость составляет 40578797,88 руб.
Результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Тамбовской области утверждены Постановлением Администрации Тамбовской области N 1276 от 11.11.2013 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Тамбовской области", данное постановление опубликовано на сайте сетевого издания "Тамбовская жизнь" и на официальном сайте комитета по управлению имуществом Тамбовской области.
Полагая, что кадастровая стоимость данного земельного участка, завышена, общество обратилось к независимому оценщику - ИП Ткачевой Е.М. для проведения оценки с целью определения рыночной стоимости земельного участка.
Из отчета об оценке N 01-14/8-З от 10.02.2014 об определении рыночной стоимости имущества следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым N 68:29:0208007:99 составляет 8265100 руб. по состоянию на 01.01.2013.
Ссылаясь на несоответствие внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного земельного участка его рыночной стоимости, чем, по мнению истца, нарушаются его права как собственника земельного участка, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
При разрешении настоящего спора, суды обеих инстанций пришли к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании судебных расходов в отношении администрации Тамбовской области.
Однако, суд кассационной инстанции не может согласиться с данным выводом судов первой и апелляционной инстанций, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Тамбовской области по состоянию на 01.01.2013 были утверждены постановлением администрации Тамбовской области N 1276 от 11.11.2013 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Тамбовской области".
Утвержденные администрацией Тамбовской области результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Тамбовской области были внесены в государственный кадастр недвижимости.
Однако, принятие администрацией Тамбовской области постановления от 11.11.2013 N 1276 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Тамбовской области" по сути не является нарушением прав истца.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11, права лица, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, подлежат защите посредством изменения кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость. Такое требование не связано с оспариванием действий органа кадастрового учета и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, включая правила о распределении бремени доказывания между истцом и ответчиком, в том числе и в отношении доказывания действительной рыночной стоимости земельного участка, для определения которой в случае необходимости судом в соответствии с правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначается экспертиза.
Законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости, причем сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельного участка и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются.
Судом первой инстанции по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза по вопросу соответствия отчета об оценке N 01-14/8-3 от 10.02.2014, выполненного ИП Ткачевой Е.М., об определении рыночной стоимости земельного участка с кадастровым N 68:29:0208007:99 площадью 8556 кв. м, местоположение: Тамбовская область, г. Тамбов, ш. Моршанское, д. 26, по состоянию на 01.01.2013, законодательству об оценочной деятельности. Кроме того, перед экспертом был поставлен вопрос об определении рыночной стоимости указанного земельного участка.
Согласно экспертному заключению N 776/50 от 26.05.2014 экспертами сделан вывод о несоответствии отчета об оценке N 01-14/8-3 от 10.02.2014, выполненного ИП Ткачевой Е.М., требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности. Кроме того, экспертами определена рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка по состоянию на 01.01.2013, которая составляет 8 889 684 руб.
В соответствии с заключением эксперта N 776/50 от 26.05.2014, общество, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило исковые требования, просило установить кадастровую стоимость спорного земельного участка равной рыночной стоимости в размере 8 889 684 руб.
Поскольку в рамках настоящего дела истцом действия администрации Тамбовской области не оспаривались, в том числе требование о признании недействительным постановления администрации Тамбовской области от 11.11.2013 N 1276 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Тамбовской области" не заявлялось, суд кассационной инстанции считает, что администрация Тамбовской области не может быть признана надлежащим ответчиком по настоящему спору.
При таких обстоятельствах, кассационная коллегия считает, что вывод судов обеих инстанций об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании судебных расходов в отношении администрации Тамбовской области сделан в нарушение норм процессуального права, в связи с чем судебные акты подлежат отмене в указанной части, в удовлетворении исковых требований к администрации Тамбовской области следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 - 2 ст. 288, с. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А64-875/2014 - отменить в части удовлетворения исковых требований к администрации Тамбовской области и взыскания судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований к администрации Тамбовской области - отказать.
Довзыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН 1027700485757) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовсбытснаб", г. Тамбов (ОГРН 1136829002397) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.
Председательствующий
И.В.СОРОКИНА
Судьи
Л.В.ЛЕОНОВА
Л.В.СОЛОДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 10.03.2015 ПО ДЕЛУ N А64-875/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2015 г. по делу N А64-875/2014
Резолютивная часть постановления изготовлена 10.03.2015,
Постановление изготовлено в полном объеме 10.03.2015.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сорокиной И.В.
судей Леоновой Л.В., Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от истца
общества с ограниченной ответственностью "Тамбовснабсбыт" представитель не явился, извещен надлежаще
от ответчиков
Администрации Тамбовской области представитель не явился, извещен надлежаще
Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тамбовской области представитель не явился, извещен надлежаще
от третьих лиц
администрации города Тамбова представитель не явился, извещен надлежаще
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области представитель не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Тамбовской области, г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А64-875/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тамбовсбытснаб", г. Тамбов (ОГРН 1136829002397) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к администрации Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН 1026801158009) и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН 1027700485757) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым N 68:29:0208007:99, площадью 8556 кв. м, местоположение: Тамбовская область, г. Тамбов, ш. Моршанское, д. 26, равной рыночной стоимости и составляющей 8 889 684 руб., с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Тамбовской области и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Тамбовской области.
Определением суда области от 26.03.2014 произведена замена ненадлежащего ответчика: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области надлежащими ответчиками: 1) Администрацией Тамбовской области; 2) ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Тамбовской области, а также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области; 2) Муниципальное образование городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2014 (судья Макарова Н.Ю.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 (судьи Ушакова И.В., Поротиков А.И., Сухова И.Б.) заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, Администрация Тамбовской области обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вынесенные по делу судебные акты отменить в части удовлетворения исковых требований и взыскания судебных расходов в отношении администрации Тамбовской области, принять новый судебный акт от отказе в удовлетворении исковых требований к администрации Тамбовской области.
В соответствии со ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 подлежат оценке только в обжалуемой части.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная коллегия приходит к выводу, что состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене в части удовлетворения исковых требований и взыскания судебных расходов в отношении администрации Тамбовской области.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО "Тамбовснабсбыт" на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым N 68:29:0208007:99, площадью 8556 кв. м, местоположение: Тамбовская область, г. Тамбов, ш. Моршанское, д. 26, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области сер. 68-АБ N 648572 от 01.07.2013, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 27.06.2013 сделана запись регистрации N 68-68-01/019/2013675.
Согласно кадастровому паспорту указанного земельного участка его кадастровая стоимость составляет 40578797,88 руб.
Результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Тамбовской области утверждены Постановлением Администрации Тамбовской области N 1276 от 11.11.2013 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Тамбовской области", данное постановление опубликовано на сайте сетевого издания "Тамбовская жизнь" и на официальном сайте комитета по управлению имуществом Тамбовской области.
Полагая, что кадастровая стоимость данного земельного участка, завышена, общество обратилось к независимому оценщику - ИП Ткачевой Е.М. для проведения оценки с целью определения рыночной стоимости земельного участка.
Из отчета об оценке N 01-14/8-З от 10.02.2014 об определении рыночной стоимости имущества следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым N 68:29:0208007:99 составляет 8265100 руб. по состоянию на 01.01.2013.
Ссылаясь на несоответствие внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного земельного участка его рыночной стоимости, чем, по мнению истца, нарушаются его права как собственника земельного участка, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
При разрешении настоящего спора, суды обеих инстанций пришли к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании судебных расходов в отношении администрации Тамбовской области.
Однако, суд кассационной инстанции не может согласиться с данным выводом судов первой и апелляционной инстанций, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Тамбовской области по состоянию на 01.01.2013 были утверждены постановлением администрации Тамбовской области N 1276 от 11.11.2013 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Тамбовской области".
Утвержденные администрацией Тамбовской области результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Тамбовской области были внесены в государственный кадастр недвижимости.
Однако, принятие администрацией Тамбовской области постановления от 11.11.2013 N 1276 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Тамбовской области" по сути не является нарушением прав истца.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11, права лица, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, подлежат защите посредством изменения кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость. Такое требование не связано с оспариванием действий органа кадастрового учета и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, включая правила о распределении бремени доказывания между истцом и ответчиком, в том числе и в отношении доказывания действительной рыночной стоимости земельного участка, для определения которой в случае необходимости судом в соответствии с правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначается экспертиза.
Законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости, причем сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельного участка и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются.
Судом первой инстанции по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза по вопросу соответствия отчета об оценке N 01-14/8-3 от 10.02.2014, выполненного ИП Ткачевой Е.М., об определении рыночной стоимости земельного участка с кадастровым N 68:29:0208007:99 площадью 8556 кв. м, местоположение: Тамбовская область, г. Тамбов, ш. Моршанское, д. 26, по состоянию на 01.01.2013, законодательству об оценочной деятельности. Кроме того, перед экспертом был поставлен вопрос об определении рыночной стоимости указанного земельного участка.
Согласно экспертному заключению N 776/50 от 26.05.2014 экспертами сделан вывод о несоответствии отчета об оценке N 01-14/8-3 от 10.02.2014, выполненного ИП Ткачевой Е.М., требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности. Кроме того, экспертами определена рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка по состоянию на 01.01.2013, которая составляет 8 889 684 руб.
В соответствии с заключением эксперта N 776/50 от 26.05.2014, общество, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило исковые требования, просило установить кадастровую стоимость спорного земельного участка равной рыночной стоимости в размере 8 889 684 руб.
Поскольку в рамках настоящего дела истцом действия администрации Тамбовской области не оспаривались, в том числе требование о признании недействительным постановления администрации Тамбовской области от 11.11.2013 N 1276 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Тамбовской области" не заявлялось, суд кассационной инстанции считает, что администрация Тамбовской области не может быть признана надлежащим ответчиком по настоящему спору.
При таких обстоятельствах, кассационная коллегия считает, что вывод судов обеих инстанций об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании судебных расходов в отношении администрации Тамбовской области сделан в нарушение норм процессуального права, в связи с чем судебные акты подлежат отмене в указанной части, в удовлетворении исковых требований к администрации Тамбовской области следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 - 2 ст. 288, с. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А64-875/2014 - отменить в части удовлетворения исковых требований к администрации Тамбовской области и взыскания судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований к администрации Тамбовской области - отказать.
Довзыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН 1027700485757) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовсбытснаб", г. Тамбов (ОГРН 1136829002397) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.
Председательствующий
И.В.СОРОКИНА
Судьи
Л.В.ЛЕОНОВА
Л.В.СОЛОДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)