Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации от 10.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2013 по делу N А56-72656/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная промышленная компания "Кондратьевское" (далее - общество) к Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства" (далее - учреждение), Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - министерство) о взыскании компенсации в размере 4 086 300 руб. в связи с изъятием земельного участка.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное дорожное агентство, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2013 с Российской Федерации в лице министерства взыскано за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества 4 086 300 руб. компенсации и 43 654 руб. 34 коп. судебных расходов; в удовлетворении иска к учреждению отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 решение от 14.01.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора министерство указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером 47:01:10-22-001:0860, принадлежащий обществу на праве собственности, фактически изъят из его законного владения без предоставления равноценной компенсации, в настоящее время на указанном участке расположено дорожное полотно автомобильной дороги, оценив представленный истцом отчет от 29.09.2011 и заключение судебной экспертизы от 27.07.2012, которыми определена рыночная стоимость участка и признав их верными, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 279, пунктами 1, 2 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1, пунктом 5 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 262, удовлетворил исковые требования к министерству.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-72656/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 14.03.2014 N ВАС-2371/14 ПО ДЕЛУ N А56-72656/2011
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2014 г. N ВАС-2371/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации от 10.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2013 по делу N А56-72656/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная промышленная компания "Кондратьевское" (далее - общество) к Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства" (далее - учреждение), Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - министерство) о взыскании компенсации в размере 4 086 300 руб. в связи с изъятием земельного участка.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное дорожное агентство, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2013 с Российской Федерации в лице министерства взыскано за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества 4 086 300 руб. компенсации и 43 654 руб. 34 коп. судебных расходов; в удовлетворении иска к учреждению отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 решение от 14.01.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора министерство указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером 47:01:10-22-001:0860, принадлежащий обществу на праве собственности, фактически изъят из его законного владения без предоставления равноценной компенсации, в настоящее время на указанном участке расположено дорожное полотно автомобильной дороги, оценив представленный истцом отчет от 29.09.2011 и заключение судебной экспертизы от 27.07.2012, которыми определена рыночная стоимость участка и признав их верными, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 279, пунктами 1, 2 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1, пунктом 5 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 262, удовлетворил исковые требования к министерству.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-72656/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)