Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Болдин И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бакулина А.А.,
судей Соколовой Н.М., Чиченевой Н.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 апреля 2014 г. апелляционную жалобу С. на решение Шаховского районного суда Московской области от 5 марта 2014 г. по делу по заявлению С. к филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области отдел по Шаховскому району о признании незаконными действий по не предоставлению ответов,
заслушав доклад судьи Соколовой Н.М., объяснения представителя филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области - К.,
установила:
С. оспорил в суде действия филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области отдел по Шаховскому району, выразившиеся в не направлении письменного ответа на поданное им заявление от 25 ноября 2013 г., в котором он просил предоставить сведения о земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м, находящемся в <данные изъяты>.
Решением Шаховского районного суда Московской области от 5 марта 2014 г. в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе С. просит решения суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы, выслушав объяснения представителя филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области - К., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м расположен по адресу: <данные изъяты> Постановлением администрации Шаховского муниципального района от 1 июня 2012 г. N 2197 установлен вид его разрешенного использования: для размещения земель общего пользования - прохода, проезда. 4 декабря 2013 г. заместителем директора филиал ФГБУ "ФКП ФСГРКиК" по Московской области Р. был дан письменный ответ на заявление С. от 25 ноября 2013 г. о предоставлении сведений относительно указанного земельного участка, в котором ему было сообщены кадастровый номер земельного участка, дата постановки его на государственный кадастровый учет с присвоением статуса "Временный".
Таким образом, обращение С. было рассмотрено уполномоченным должностным лицом в установленный законом срок и на него дан ответ, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного им требования у суда не имелось.
Ссылка заявителя на то, что ему не ответили на третий вопрос о дате внесения изменений по виду разрешенного использования и установленном виде разрешенного использования для названного выше земельного участка, является необоснованной.
Согласно объяснениям представителя администрации Шаховского муниципального район земельный участок площадью 55 кв. м не поставлен на кадастровый учет, так как не проведено его межевание, в связи с чем не подавалось заявление, на основании которого осуществляется постановка на учет в соответствии с положениями пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
Что касается земельного участка, на котором расположен принадлежащий С. жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <данные изъяты> то постановлением главы Шаховского муниципального района от 9 апреля 2012 г. N <данные изъяты> земельный участок отнесен к категории земель - земли населенных пунктов, установлен вид разрешенного использования - для размещения объекта индивидуальной жилой застройки, заявителю разрешено поставить этот земельный участок на кадастровый учет.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действиями (бездействием) филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области отдел по Шаховскому району права и свободы заявителя не нарушены, в связи с чем на основании части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявленного требования.
Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 193, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шаховского районного суда Московской области от 5 марта 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8836/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-8836/2014
Судья: Болдин И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бакулина А.А.,
судей Соколовой Н.М., Чиченевой Н.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 апреля 2014 г. апелляционную жалобу С. на решение Шаховского районного суда Московской области от 5 марта 2014 г. по делу по заявлению С. к филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области отдел по Шаховскому району о признании незаконными действий по не предоставлению ответов,
заслушав доклад судьи Соколовой Н.М., объяснения представителя филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области - К.,
установила:
С. оспорил в суде действия филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области отдел по Шаховскому району, выразившиеся в не направлении письменного ответа на поданное им заявление от 25 ноября 2013 г., в котором он просил предоставить сведения о земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м, находящемся в <данные изъяты>.
Решением Шаховского районного суда Московской области от 5 марта 2014 г. в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе С. просит решения суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы, выслушав объяснения представителя филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области - К., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м расположен по адресу: <данные изъяты> Постановлением администрации Шаховского муниципального района от 1 июня 2012 г. N 2197 установлен вид его разрешенного использования: для размещения земель общего пользования - прохода, проезда. 4 декабря 2013 г. заместителем директора филиал ФГБУ "ФКП ФСГРКиК" по Московской области Р. был дан письменный ответ на заявление С. от 25 ноября 2013 г. о предоставлении сведений относительно указанного земельного участка, в котором ему было сообщены кадастровый номер земельного участка, дата постановки его на государственный кадастровый учет с присвоением статуса "Временный".
Таким образом, обращение С. было рассмотрено уполномоченным должностным лицом в установленный законом срок и на него дан ответ, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного им требования у суда не имелось.
Ссылка заявителя на то, что ему не ответили на третий вопрос о дате внесения изменений по виду разрешенного использования и установленном виде разрешенного использования для названного выше земельного участка, является необоснованной.
Согласно объяснениям представителя администрации Шаховского муниципального район земельный участок площадью 55 кв. м не поставлен на кадастровый учет, так как не проведено его межевание, в связи с чем не подавалось заявление, на основании которого осуществляется постановка на учет в соответствии с положениями пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
Что касается земельного участка, на котором расположен принадлежащий С. жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <данные изъяты> то постановлением главы Шаховского муниципального района от 9 апреля 2012 г. N <данные изъяты> земельный участок отнесен к категории земель - земли населенных пунктов, установлен вид разрешенного использования - для размещения объекта индивидуальной жилой застройки, заявителю разрешено поставить этот земельный участок на кадастровый учет.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действиями (бездействием) филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области отдел по Шаховскому району права и свободы заявителя не нарушены, в связи с чем на основании части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявленного требования.
Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 193, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шаховского районного суда Московской области от 5 марта 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)