Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Скромовой Ю.В.,
судей Голубцовой Ю.А., Паньковой Г.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной У.Ю.
при участии представителя ответчика, общества с ограниченной ответственностью ООО "ИнвестСтрой" - Бесединой А.А., доверенность от 02.02.2015
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Администрации города Екатеринбурга
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2014 года
по делу N А60-25993/2014
принятое судьей Италмасовой Е.Г.
по иску Администрации города Екатеринбурга
к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ОГРН 1106673014271, ИНН 6673222784)
о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки,
установил:
Администрация города Екатеринбурга (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 1 892 948 руб. 11 коп. задолженности и 1 394 916 руб. 47 коп. пени по договору аренды земельного участка.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы долг в размере 191 318 руб. 90 коп. и пени, начисленные за период с 29.05.2012 по 22.05.2014 в сумме 1 086 441 руб. 05 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном размере.
Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015, 12.03.2015 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с предоставлением сторонам времени для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения (п. 2 ст. 158 АПК РФ).
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако явку своих представителей не обеспечил.
В судебном заседании, состоявшемся 08.04.2015, представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, и представил на утверждение текст мирового соглашения.
От истца в суд апелляционной инстанции также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 09.04.2015 до 16 час. 30 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и при той же явке.
Суду апелляционной инстанции представлен оригинал мирового соглашения от 08.04.2015, содержание которого заключается в следующем:
"Администрация города Екатеринбурга и ООО "ИнвестСтрой", являющиеся сторонами по делу А60-25993/2014, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком - ООО "ИнвестСтрой" своих обязательств по договору аренды земельного участка от 22.05.2006 N 3-775, заключили на основании ст. 49, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. В связи с полной оплатой ответчиком - ООО "ИнвестСтрой" основного долга, истец - Администрация города Екатеринбурга отказывается от взыскания задолженности по основному долгу по договору аренды земельного участка от 22.05.2006 N 3-775.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик - ООО "ИнвестСтрой" обязуется уплатить Истцу - Администрация города Екатеринбурга задолженность по пени в размере 497 376, 55 рублей за период с 29.05.2012 по 22.05.2014, начисленную в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, в течение десяти дней со дня утверждения мирового соглашения.
3. Истец - Администрация города Екатеринбурга отказывается от требования о взыскании с ответчика - ООО "ИнвестСтрой" пени в размере 589 064, 50 рублей.
4. В случае неисполнения Ответчиком - ООО "ИнвестСтрой" условий мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Судебные расходы относятся на Ответчика - ООО "ИнвестСтрой".
В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).
Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем также указано в тексте мирового соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение сторон утверждается судом апелляционной инстанции.
В связи с этим, решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2014 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Поскольку в тексте мирового соглашения стороны оговорили, что судебные расходы относятся на ответчика, поэтому с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50% государственной пошлины по иску.
Руководствуясь ст. 140, 141, п. 2 ст. 150, ст. 151, 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 08.04.2015, заключенное между Администрацией города Екатеринбурга и ООО "ИнвестСтрой", являющимися сторонами по делу N А60-25993/2014, на следующих условиях:
"1. В связи с полной оплатой ответчиком - ООО "ИнвестСтрой" основного долга истец - Администрация города Екатеринбурга отказывается от взыскания задолженности по основному долгу по договору аренды земельного участка от 22.05.2006 N 3-775.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик - ООО "ИнвестСтрой", обязуется уплатить истцу - Администрации города Екатеринбурга, задолженность по пени в размере 497 376 (четыреста девяносто семь тысяч триста семьдесят шесть) руб. 55 коп. за период с 29.05.2012 по 22.05.2014, начисленную в размере двойной ставки рефинансирования Банка России в течение десяти дней со дня утверждения мирового соглашения.
3. Истец - Администрация города Екатеринбурга, отказывается от требования о взыскании с ответчика - ООО "ИнвестСтрой", пени в размере 589 064 (пятьсот восемьдесят девять тысяч шестьдесят четыре) руб. 50 коп.
4. В случае неисполнения ответчиком - ООО "ИнвестСтрой", условий мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Судебные расходы относятся на ответчика - ООО "ИнвестСтрой".
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2014 года по делу N А60-25993/2014 отменить.
Производство по делу N А60-25993/2014 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ОГРН 1106673014271, ИНН 6673222784) в доход федерального бюджета 12 888 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 80 коп. государственной пошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Ю.В.СКРОМОВА
Судьи
Ю.А.ГОЛУБЦОВА
Г.Л.ПАНЬКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.04.2015 N 17АП-17637/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А60-25993/2014
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2015 г. N 17АП-17637/2014-ГК
Дело N А60-25993/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Скромовой Ю.В.,
судей Голубцовой Ю.А., Паньковой Г.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной У.Ю.
при участии представителя ответчика, общества с ограниченной ответственностью ООО "ИнвестСтрой" - Бесединой А.А., доверенность от 02.02.2015
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Администрации города Екатеринбурга
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2014 года
по делу N А60-25993/2014
принятое судьей Италмасовой Е.Г.
по иску Администрации города Екатеринбурга
к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ОГРН 1106673014271, ИНН 6673222784)
о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки,
установил:
Администрация города Екатеринбурга (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 1 892 948 руб. 11 коп. задолженности и 1 394 916 руб. 47 коп. пени по договору аренды земельного участка.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы долг в размере 191 318 руб. 90 коп. и пени, начисленные за период с 29.05.2012 по 22.05.2014 в сумме 1 086 441 руб. 05 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном размере.
Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015, 12.03.2015 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с предоставлением сторонам времени для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения (п. 2 ст. 158 АПК РФ).
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако явку своих представителей не обеспечил.
В судебном заседании, состоявшемся 08.04.2015, представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, и представил на утверждение текст мирового соглашения.
От истца в суд апелляционной инстанции также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 09.04.2015 до 16 час. 30 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и при той же явке.
Суду апелляционной инстанции представлен оригинал мирового соглашения от 08.04.2015, содержание которого заключается в следующем:
"Администрация города Екатеринбурга и ООО "ИнвестСтрой", являющиеся сторонами по делу А60-25993/2014, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком - ООО "ИнвестСтрой" своих обязательств по договору аренды земельного участка от 22.05.2006 N 3-775, заключили на основании ст. 49, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. В связи с полной оплатой ответчиком - ООО "ИнвестСтрой" основного долга, истец - Администрация города Екатеринбурга отказывается от взыскания задолженности по основному долгу по договору аренды земельного участка от 22.05.2006 N 3-775.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик - ООО "ИнвестСтрой" обязуется уплатить Истцу - Администрация города Екатеринбурга задолженность по пени в размере 497 376, 55 рублей за период с 29.05.2012 по 22.05.2014, начисленную в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, в течение десяти дней со дня утверждения мирового соглашения.
3. Истец - Администрация города Екатеринбурга отказывается от требования о взыскании с ответчика - ООО "ИнвестСтрой" пени в размере 589 064, 50 рублей.
4. В случае неисполнения Ответчиком - ООО "ИнвестСтрой" условий мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Судебные расходы относятся на Ответчика - ООО "ИнвестСтрой".
В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).
Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем также указано в тексте мирового соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение сторон утверждается судом апелляционной инстанции.
В связи с этим, решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2014 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Поскольку в тексте мирового соглашения стороны оговорили, что судебные расходы относятся на ответчика, поэтому с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50% государственной пошлины по иску.
Руководствуясь ст. 140, 141, п. 2 ст. 150, ст. 151, 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 08.04.2015, заключенное между Администрацией города Екатеринбурга и ООО "ИнвестСтрой", являющимися сторонами по делу N А60-25993/2014, на следующих условиях:
"1. В связи с полной оплатой ответчиком - ООО "ИнвестСтрой" основного долга истец - Администрация города Екатеринбурга отказывается от взыскания задолженности по основному долгу по договору аренды земельного участка от 22.05.2006 N 3-775.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик - ООО "ИнвестСтрой", обязуется уплатить истцу - Администрации города Екатеринбурга, задолженность по пени в размере 497 376 (четыреста девяносто семь тысяч триста семьдесят шесть) руб. 55 коп. за период с 29.05.2012 по 22.05.2014, начисленную в размере двойной ставки рефинансирования Банка России в течение десяти дней со дня утверждения мирового соглашения.
3. Истец - Администрация города Екатеринбурга, отказывается от требования о взыскании с ответчика - ООО "ИнвестСтрой", пени в размере 589 064 (пятьсот восемьдесят девять тысяч шестьдесят четыре) руб. 50 коп.
4. В случае неисполнения ответчиком - ООО "ИнвестСтрой", условий мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Судебные расходы относятся на ответчика - ООО "ИнвестСтрой".
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2014 года по делу N А60-25993/2014 отменить.
Производство по делу N А60-25993/2014 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ОГРН 1106673014271, ИНН 6673222784) в доход федерального бюджета 12 888 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 80 коп. государственной пошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Ю.В.СКРОМОВА
Судьи
Ю.А.ГОЛУБЦОВА
Г.Л.ПАНЬКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)