Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Леоненко Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.,
судей Кабировой Е.В., Ночевника С.Г.
при секретаре Р.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя А. на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2014 года о принятии обеспечительных мер по иску.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л.,
судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
С. обратился в суд с иском к Г., А., П. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <...>, заключенного между С. и Г., в лице их представителей, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <...>, заключенного между Г. и А., истребовании принадлежащего истцу земельного участка, общей площадью <...> кв. м из чужого незаконного владения, признании не порождающим правовых последствий решение А. о разделе земельного участка и соответствующую регистрационную запись.
Одновременно с исковым заявлением истцом подано в суд заявление о принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на <...> земельных участков с кадастровыми номерами с N
Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2014 года ходатайство истца о принятии обеспечительных мер по иску удовлетворено.
Суд наложил арест на <...> земельных участков с кадастровыми номерами с <...>
На указанное определение суда подана частная жалоба представителем А.
Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.
В силу статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерой по обеспечению иска может являться, в числе прочего, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Как следует из материалов дела, истец оспаривает сделки, совершенные с принадлежащим ему ранее на праве собственности земельным участком, площадью <...> кв. м, кадастровый номер N, расположенным по адресу: <адрес> просит истребовать указанный земельный участок, разделенный в настоящее время на <...> земельных участков, имеющих самостоятельные кадастровые номера, из чужого незаконного владения А. в его пользу.
Учитывая, что исковое заявление С. принято к производству суда и непринятие обеспечительных мер по иску может привести к отчуждению А. в процессе рассмотрения дела выделенных частей земельного участка, то есть, привести к обременению отыскиваемого земельного участка правами третьих лиц, что повлечет за собой затруднение исполнения возможного решения суда, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер по иску и оснований к отмене оспариваемого определения не находит.
Вместе с тем, судебная коллегия рекомендует суду первой инстанции рассмотреть вопрос о возможности прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 134, абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.07.2014 N 33-3735/2014
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2014 г. N 33-3735/2014
Судья Леоненко Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.,
судей Кабировой Е.В., Ночевника С.Г.
при секретаре Р.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя А. на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2014 года о принятии обеспечительных мер по иску.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л.,
судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
С. обратился в суд с иском к Г., А., П. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <...>, заключенного между С. и Г., в лице их представителей, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <...>, заключенного между Г. и А., истребовании принадлежащего истцу земельного участка, общей площадью <...> кв. м из чужого незаконного владения, признании не порождающим правовых последствий решение А. о разделе земельного участка и соответствующую регистрационную запись.
Одновременно с исковым заявлением истцом подано в суд заявление о принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на <...> земельных участков с кадастровыми номерами с N
Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2014 года ходатайство истца о принятии обеспечительных мер по иску удовлетворено.
Суд наложил арест на <...> земельных участков с кадастровыми номерами с <...>
На указанное определение суда подана частная жалоба представителем А.
Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.
В силу статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерой по обеспечению иска может являться, в числе прочего, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Как следует из материалов дела, истец оспаривает сделки, совершенные с принадлежащим ему ранее на праве собственности земельным участком, площадью <...> кв. м, кадастровый номер N, расположенным по адресу: <адрес> просит истребовать указанный земельный участок, разделенный в настоящее время на <...> земельных участков, имеющих самостоятельные кадастровые номера, из чужого незаконного владения А. в его пользу.
Учитывая, что исковое заявление С. принято к производству суда и непринятие обеспечительных мер по иску может привести к отчуждению А. в процессе рассмотрения дела выделенных частей земельного участка, то есть, привести к обременению отыскиваемого земельного участка правами третьих лиц, что повлечет за собой затруднение исполнения возможного решения суда, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер по иску и оснований к отмене оспариваемого определения не находит.
Вместе с тем, судебная коллегия рекомендует суду первой инстанции рассмотреть вопрос о возможности прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 134, абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)