Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,
судей Николаева Д.В., Стрекачева А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Провоторовой В.В.
при участии:
от Букреева В.П.: представитель Суетина А.И. по доверенности от 18.03.2014?
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Букреева Василия Петровича
на определение Арбитражного суда Республики Адыгея
от 17.04.2014 по делу N А01-1661/2012 о включении в реестр требований кредиторов
по заявлению ООО "Юг Агробизнес" о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Букреева Василия Петровича принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Букреева Василия Петровича, ООО "Юг Агробизнес" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включение в реестр требований кредиторов ИП главы КФХ Букреева В.П. задолженности в размере 12 780 000 рублей.
Определением от 17.04.2014 г. суд обязал конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского - фермерского хозяйства Букреева Василия Петровича Водяхина Сергея Леонтьевича включить требования ООО "Юг Агробизнес" в реестр требований кредиторов должника с размером требований 12 592 000 рублей для удовлетворения в третью очередь. В удовлетворении требований ООО "Юг Агробизнес" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 188 000 рублей отказано, предъявленные требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Судебный акт в части отказа во включении 188 000 руб. мотивирован тем, что требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов. В остальной части суд учел п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с принятым определением, Букреев Василий Петрович обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просила определение суда отменить.
В обоснование апелляционной жалобы указал, что ООО "Юг Агробизнес" не исполнена обязанность возместить управляющему расходы на уведомление кредиторов, что лишило кредиторов возможности представить возражения.
Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.04.2013 должник - индивидуальный предприниматель глава крестьянско - фермерского хозяйства Букреев Василий Петрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Водяхин Сергей Леонтьевич.
ООО "Юг Агробизнес" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включение в реестр требований кредиторов ИП главы КФХ Букреева В.П. задолженности в размере 12 780 000 рублей. В обоснование указало следующее:
Между ООО "Юг Агробизнес" и ИП главой КФХ Букреевым В.П. был заключен Договор передачи (уступки) прав от 29.12.2011 N 592/12/1-2011.
В соответствии с п. 1.1. указанного договора, ИП глава КФХ Букреев В.П. (Сторона 1) уступает, а ООО "Юг Агробизнес" (Сторона2) принимает в полном объеме права и обязанности Арендатора земельного участка общей площадью 940 000 кв. м, поле N 9Л-2, 10Л-2, отделение N 1, кадастровый номер поля 01:01:34 01 000:0114 в границах бывшего АОЗТ "Гончарка", категория земли "земли сельскохозяйственного назначения"; разрешенное использование - для производственной продукции (далее - Земельный участок), по договору аренды земельного участка сельхозназначения, находящегося в общедолевой собственности от 10.09.2008, заключенному между Тимофеевой Татьяной Ивановной, действующей доверенным лицом в интересах собственников земельного участка и ИП главы КФХ "Букреев В.П." на срок с 10.09.2008 г. по 09.09.2019 г., с пролонгацией на новый срок.
За уступаемые права и обязанности по договору аренды ООО "Юг Агробизнес" обязалось уплатить ИП главе КФХ Букрееву В.П. договорную сумму в размере 188 000 рублей в срок не позднее 30 дней с даты заключения настоящего договора (пункты 1.2., 3.1., 3.2. Договора передачи (уступки) прав от 29.12.2011 г. N 592/12/1-2011).
Расчеты по договору между сторонами произведены, что подтверждается платежным поручением от 01.02.2012 N 147 на сумму 188 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.09.2013 по делу N А01-1661/2012, вступившим в законную силу, договор N 592/12/12011 от 29.12.2011 о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общедолевой собственности, от 10.09.2008, заключенный между индивидуальным предпринимателем главой КФХ Букреевым В.П. и ООО "Юг Агробизнес", признан недействительным, применены последствия недействительности указанной сделки.
В связи с чем, у ООО "Юг Агробизнес" возникло право требования к должнику в размере 188 000 рублей.
При вынесении определения, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего:
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
?Как следует из материалов дела, сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.04.2013 (объявление N 61030101167), заявление с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника общество подало в арбитражный суд 14 февраля 2014 года.
В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Иными словами, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и закрытие реестра исключает возможность внесения в него новых кредиторов.
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ООО "Юг Агробизнес" в размере 188 000 рублей в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Как следует из материалов дела, ООО "Юг Агробизнес" также заявлено требование о включение в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12 592 000 рублей.
Установлено, что между ООО "Юг Агробизнес" и ИП главой КФХ Букреевым В.П. было заключено соглашение о зачете взаимных требований от 01.03.2012 г., в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований на общую сумму 12 592 000 рублей и прекращении соответствующих обязательств сторон.
Согласно условиям пункта 1.1. соглашения, зачету и прекращению подлежали обязательства ООО "Юг Агробизнес" перед ИП главой КФХ Букреевым В.П. по оплате денежных средств по следующим договорам:
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 40/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 881 700 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 41/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 855 000 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 42/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 951 600 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 43/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 825 000 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 44/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 1 833 596 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 45/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 765 000 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 46/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 732 000 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 47/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 337 500 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 48/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 945 000 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 50/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 435 000 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 51/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 226 500 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 52/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 90 600 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 53/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 45 300 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 54/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 271 800 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 55/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 634 207 рублей 50 копеек;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 69/02/1-2012 от 20.02.12 в размере 543 600 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 84/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 2 218 596 рублей.
Всего обязательств по оплате на общую сумму 12 591 999 рублей 50 копеек.
В соглашении о зачете также указано, что в свою очередь ИП глава КФХ Букреев В.П. является должником ООО "Юг Агробизнес" по следующим обязательствам:
- - договор (соглашение) б/н от 21.10.2010 г. на сумму 11 310 000 рублей;
- - договор (соглашение) б/н от 02.12.2010 г. на сумму 1 282 000 рублей.
Всего обязательств на общую сумму 12 592 000 рублей ИП главы КФХ Букреев В.П. перед ООО "Юг Агробизнес", которые по соглашению о зачете также подлежали зачету и прекращению.
Определением суда от 14.10.2013 г. соглашение о зачете взаимных требований от 01.03.2012, заключенное должником и ООО "Юг Агробизнес", в части указания в нем на зачет и прекращение взаимных обязательств сторон в сумме 1 282 000 рублей признано недействительным. Применены последствия недействительности сделки в части, в которой она признана недействительной. Восстановлено обязательство ООО "Юг Агробизнес" перед ИП главой КФХ Букреевым В.П. по уплате 1 282 000 рублей, в том числе обязательство по уплате 543 600 рублей по договору от 20.02.2012 N 69/02/1-2012 о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, обязательство по уплате 738 400 рублей по договору от 07.02.2012 N 84/02/1-2012 о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 26.01.2014 г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2014 г., определение суда от 14.10.2013 г. отменено в части отказа в удовлетворении заявления и взыскания государственной пошлины с конкурсного управляющего. Сделка по зачету взаимных требований от 01.03.2012 г. на сумму 11 310 000 рублей, заключенная ООО "Юг Агробизнес" и главой КФХ Букреевым В.П., признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлена в бухгалтерском учете задолженность ООО "Юг Агробизнес" перед главой КФХ Букреевым В.П. в сумме 11 310 000 рублей и задолженность главы КФХ Букреева В.П. перед ООО "Юг Агробизнес" в той же сумме. В остальной части определение суда от 14.10.2013 оставлено без изменения.
Таким образом, восстановлено право требования ООО "Юг Агробизнес" к должнику в сумме 12 592 000 рублей.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве). Такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.
Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.
Как видно из материалов дела, заявление ООО "Юг Агробизнес" поступило в Арбитражный суд Республики Адыгея 14 февраля 2014 года, то есть в пределах установленного двухмесячного срока со дня вступления в законную силу постановления арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно указал, что требования ООО "Юг Агробизнес" о включении в реестр требований кредиторов должника - ИП главы КФХ Букреева В.П. задолженности в размере 12 592 000 рублей являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "Юг Агробизнес" не исполнена обязанность возместить управляющему расходы на уведомление кредиторов, что лишило кредиторов возможности представить возражения, нарушены требования ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не может быть принят во внимание. Поскольку ООО "Юг Агробизнес" заявлено требование в связи с признанием сделок недействительными.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
По смыслу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Довод жалобы о неизвещении Букреева В.П. и кредиторов несостоятелен, в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовой корреспонденции данным лицам (л.д. 76-79). Кроме того, информация по делу была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.04.2014 по делу N А01-1661/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.ШИМБАРЕВА
Судьи
А.Н.СТРЕКАЧЕВ
Д.В.НИКОЛАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.09.2014 N 15АП-12875/2014 ПО ДЕЛУ N А01-1661/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2014 г. N 15АП-12875/2014
Дело N А01-1661/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,
судей Николаева Д.В., Стрекачева А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Провоторовой В.В.
при участии:
от Букреева В.П.: представитель Суетина А.И. по доверенности от 18.03.2014?
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Букреева Василия Петровича
на определение Арбитражного суда Республики Адыгея
от 17.04.2014 по делу N А01-1661/2012 о включении в реестр требований кредиторов
по заявлению ООО "Юг Агробизнес" о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Букреева Василия Петровича принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Букреева Василия Петровича, ООО "Юг Агробизнес" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включение в реестр требований кредиторов ИП главы КФХ Букреева В.П. задолженности в размере 12 780 000 рублей.
Определением от 17.04.2014 г. суд обязал конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского - фермерского хозяйства Букреева Василия Петровича Водяхина Сергея Леонтьевича включить требования ООО "Юг Агробизнес" в реестр требований кредиторов должника с размером требований 12 592 000 рублей для удовлетворения в третью очередь. В удовлетворении требований ООО "Юг Агробизнес" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 188 000 рублей отказано, предъявленные требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Судебный акт в части отказа во включении 188 000 руб. мотивирован тем, что требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов. В остальной части суд учел п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с принятым определением, Букреев Василий Петрович обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просила определение суда отменить.
В обоснование апелляционной жалобы указал, что ООО "Юг Агробизнес" не исполнена обязанность возместить управляющему расходы на уведомление кредиторов, что лишило кредиторов возможности представить возражения.
Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.04.2013 должник - индивидуальный предприниматель глава крестьянско - фермерского хозяйства Букреев Василий Петрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Водяхин Сергей Леонтьевич.
ООО "Юг Агробизнес" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включение в реестр требований кредиторов ИП главы КФХ Букреева В.П. задолженности в размере 12 780 000 рублей. В обоснование указало следующее:
Между ООО "Юг Агробизнес" и ИП главой КФХ Букреевым В.П. был заключен Договор передачи (уступки) прав от 29.12.2011 N 592/12/1-2011.
В соответствии с п. 1.1. указанного договора, ИП глава КФХ Букреев В.П. (Сторона 1) уступает, а ООО "Юг Агробизнес" (Сторона2) принимает в полном объеме права и обязанности Арендатора земельного участка общей площадью 940 000 кв. м, поле N 9Л-2, 10Л-2, отделение N 1, кадастровый номер поля 01:01:34 01 000:0114 в границах бывшего АОЗТ "Гончарка", категория земли "земли сельскохозяйственного назначения"; разрешенное использование - для производственной продукции (далее - Земельный участок), по договору аренды земельного участка сельхозназначения, находящегося в общедолевой собственности от 10.09.2008, заключенному между Тимофеевой Татьяной Ивановной, действующей доверенным лицом в интересах собственников земельного участка и ИП главы КФХ "Букреев В.П." на срок с 10.09.2008 г. по 09.09.2019 г., с пролонгацией на новый срок.
За уступаемые права и обязанности по договору аренды ООО "Юг Агробизнес" обязалось уплатить ИП главе КФХ Букрееву В.П. договорную сумму в размере 188 000 рублей в срок не позднее 30 дней с даты заключения настоящего договора (пункты 1.2., 3.1., 3.2. Договора передачи (уступки) прав от 29.12.2011 г. N 592/12/1-2011).
Расчеты по договору между сторонами произведены, что подтверждается платежным поручением от 01.02.2012 N 147 на сумму 188 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.09.2013 по делу N А01-1661/2012, вступившим в законную силу, договор N 592/12/12011 от 29.12.2011 о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общедолевой собственности, от 10.09.2008, заключенный между индивидуальным предпринимателем главой КФХ Букреевым В.П. и ООО "Юг Агробизнес", признан недействительным, применены последствия недействительности указанной сделки.
В связи с чем, у ООО "Юг Агробизнес" возникло право требования к должнику в размере 188 000 рублей.
При вынесении определения, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего:
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
?Как следует из материалов дела, сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.04.2013 (объявление N 61030101167), заявление с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника общество подало в арбитражный суд 14 февраля 2014 года.
В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Иными словами, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и закрытие реестра исключает возможность внесения в него новых кредиторов.
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ООО "Юг Агробизнес" в размере 188 000 рублей в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Как следует из материалов дела, ООО "Юг Агробизнес" также заявлено требование о включение в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12 592 000 рублей.
Установлено, что между ООО "Юг Агробизнес" и ИП главой КФХ Букреевым В.П. было заключено соглашение о зачете взаимных требований от 01.03.2012 г., в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований на общую сумму 12 592 000 рублей и прекращении соответствующих обязательств сторон.
Согласно условиям пункта 1.1. соглашения, зачету и прекращению подлежали обязательства ООО "Юг Агробизнес" перед ИП главой КФХ Букреевым В.П. по оплате денежных средств по следующим договорам:
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 40/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 881 700 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 41/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 855 000 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 42/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 951 600 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 43/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 825 000 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 44/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 1 833 596 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 45/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 765 000 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 46/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 732 000 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 47/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 337 500 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 48/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 945 000 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 50/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 435 000 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 51/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 226 500 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 52/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 90 600 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 53/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 45 300 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 54/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 271 800 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 55/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 634 207 рублей 50 копеек;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 69/02/1-2012 от 20.02.12 в размере 543 600 рублей;
- - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 84/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 2 218 596 рублей.
Всего обязательств по оплате на общую сумму 12 591 999 рублей 50 копеек.
В соглашении о зачете также указано, что в свою очередь ИП глава КФХ Букреев В.П. является должником ООО "Юг Агробизнес" по следующим обязательствам:
- - договор (соглашение) б/н от 21.10.2010 г. на сумму 11 310 000 рублей;
- - договор (соглашение) б/н от 02.12.2010 г. на сумму 1 282 000 рублей.
Всего обязательств на общую сумму 12 592 000 рублей ИП главы КФХ Букреев В.П. перед ООО "Юг Агробизнес", которые по соглашению о зачете также подлежали зачету и прекращению.
Определением суда от 14.10.2013 г. соглашение о зачете взаимных требований от 01.03.2012, заключенное должником и ООО "Юг Агробизнес", в части указания в нем на зачет и прекращение взаимных обязательств сторон в сумме 1 282 000 рублей признано недействительным. Применены последствия недействительности сделки в части, в которой она признана недействительной. Восстановлено обязательство ООО "Юг Агробизнес" перед ИП главой КФХ Букреевым В.П. по уплате 1 282 000 рублей, в том числе обязательство по уплате 543 600 рублей по договору от 20.02.2012 N 69/02/1-2012 о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, обязательство по уплате 738 400 рублей по договору от 07.02.2012 N 84/02/1-2012 о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 26.01.2014 г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2014 г., определение суда от 14.10.2013 г. отменено в части отказа в удовлетворении заявления и взыскания государственной пошлины с конкурсного управляющего. Сделка по зачету взаимных требований от 01.03.2012 г. на сумму 11 310 000 рублей, заключенная ООО "Юг Агробизнес" и главой КФХ Букреевым В.П., признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлена в бухгалтерском учете задолженность ООО "Юг Агробизнес" перед главой КФХ Букреевым В.П. в сумме 11 310 000 рублей и задолженность главы КФХ Букреева В.П. перед ООО "Юг Агробизнес" в той же сумме. В остальной части определение суда от 14.10.2013 оставлено без изменения.
Таким образом, восстановлено право требования ООО "Юг Агробизнес" к должнику в сумме 12 592 000 рублей.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве). Такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.
Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.
Как видно из материалов дела, заявление ООО "Юг Агробизнес" поступило в Арбитражный суд Республики Адыгея 14 февраля 2014 года, то есть в пределах установленного двухмесячного срока со дня вступления в законную силу постановления арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно указал, что требования ООО "Юг Агробизнес" о включении в реестр требований кредиторов должника - ИП главы КФХ Букреева В.П. задолженности в размере 12 592 000 рублей являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "Юг Агробизнес" не исполнена обязанность возместить управляющему расходы на уведомление кредиторов, что лишило кредиторов возможности представить возражения, нарушены требования ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не может быть принят во внимание. Поскольку ООО "Юг Агробизнес" заявлено требование в связи с признанием сделок недействительными.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
По смыслу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Довод жалобы о неизвещении Букреева В.П. и кредиторов несостоятелен, в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовой корреспонденции данным лицам (л.д. 76-79). Кроме того, информация по делу была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.04.2014 по делу N А01-1661/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.ШИМБАРЕВА
Судьи
А.Н.СТРЕКАЧЕВ
Д.В.НИКОЛАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)