Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в спорный период при расчете арендной платы арендодатель не учитывал положения Приказа Минэкономразвития от 23.04.2013 N 217, согласно которым ставка арендной платы в отношении земельных участков под объектами водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод составляет 0,7 процента кадастровой стоимости этих участков.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Смоленского И.Н.,
судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2014 (судья Самсонов В.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи: Жаткина С.А., Жевак И.И.)
по делу N А12-1530/2014
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания", Свердловская область, г. Каменск-Уральский (ОГРН 1026600931180, ИНН 6612005052) в лице филиала "Волгоградский алюминиевый завод "Сибирско-Уральской Алюминиевой компании", г. Волгоград, к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград (ОГРН 1053444031299, ИНН 3444054540) о взыскании 586 862,99 руб., при участии третьего лица - Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, г. Волгоград,
установил:
открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" в лице филиала "Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании" (далее - ОАО "СУАЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - Министерство, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору от 15.06.2005 N 5938 аренды земельных участков за период с 01.12.2013 по 31.01.2014 в размере 300 327,64 руб.
До вынесения судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно увеличивал размер исковых требований, окончательно истец просил суд взыскать с Министерства неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной арендной платы по договору от 15.06.2005 N 5938 аренды земельных участков за период с 01.12.2013 по 31.03.2014 в размере 586 862,99 руб.
Увеличение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области 01.04.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014, исковые требования удовлетворены. С Министерства за счет казны Волгоградской области в пользу ОАО "СУАЛ" взыскано неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной арендной платы по договору от 15.06.2005 N 5938 аренды земельных участков за период с 01.12.2013 по 31.03.2014 в размере 586 862,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9006,55 руб., а всего 595 869,54 руб.
В кассационной жалобе Министерство просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ОАО "СУАЛ" отказать.
В обоснование жалобы указывается, что исковые требования ОАО "СУАЛ" заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку согласно условиям договора аренды земельных участков доходы от арендной платы в Министерство не поступают.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением администрации Волгограда от 29.01.1998 N 140 земельный участок площадью 49 402,90 кв. м (учетный номер 01-28-16) предоставлен открытому акционерному обществу "Волгоградский алюминий" (правопредшественник - ОАО "СУАЛ") для эксплуатации пруда-отстойника ливневых стоков в бессрочное (постоянное) пользование. На этом основании истцу 12.03.1998 выдано свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования указанным земельным участком N 34-01-1766.
Постановлением администрации Волгограда от 02.04.1998 N 429 земельный участок площадью 3156,70 кв. м (учетный номер 01-12-41) предоставлен открытому акционерному обществу "Волгоградский алюминий" (правопредшественник - ОАО "СУАЛ") для производственной деятельности насосной станции второго подъема в бессрочное (постоянное) пользование. На этом основании истцу 03.06.1998 выдано свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования указанным земельным участком N 34-01-1852.
15.06.2005 между администрацией Волгограда (арендодатель) и ОАО "СУАЛ" (арендатор) заключен договор аренды земельных участков N 5938 (далее - договор), по условиям которого истцу во временное владение и пользование переданы земельные участки: земельный участок N 1 площадью 124 кв. м, учетный номер 1-65-10, кадастровый номер 34:34:01 00 51:0003 для эксплуатации гаража во дворе дома; земельный участок N 2 площадью 1031,1 кв. м, учетный номер 1-35-12, кадастровый номер 34:34:01 00 24:0004 для эксплуатации торгового дома; земельный участок N 3 площадью 3156,7 кв. м, учетный номер 1-12-41, кадастровый номер 34:34:01 00 14:0001 для эксплуатации насосной станции второго подъема; земельный участок N 4 площадью 49 402,9 кв. м, учетный номер 1-28-16, кадастровый номер 34:34:01 00 27:0004 для эксплуатации пруда-отстойника ливневых стоков; земельный участок N 5 площадью 19 051,3 кв. м, учетный номер 1-37-6, кадастровый номер 34:34:01 00 22:0003 для эксплуатации профилактория.
Впоследствии арендодателем по договору становится Министерство.
Договор заключен на срок с 31.12.2004 по 31.12.2053 (на 49 лет) (пункт 2.1 договора).
26.08.2005 произведена государственная регистрация договора от 15.06.2005 N 5938, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись N 34-34-01/137/2005-187.
В соответствии с изменениями к договору от 24.06.2008, 16.04.2009, 20.01.2012 его предметом являются: земельный участок N 1 с учетным номером 1-12-41 площадью 3156,70 кв. м, предназначенный для эксплуатации насосной станции второго подъема; земельный участок N 2 с учетным номером 1-28-16 площадью 49 402,90 кв. м, предоставленные для эксплуатации пруда-отстойника ливневых стоков.
В силу пункта 2.2. договора арендатор обязан вносить ежегодную арендную плату, определяемую в соответствии с пунктом 2.8 раздела 2 договора.
На основании пункта 2.4 договора арендная плата вносится ежемесячно равными частями до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Арендная плата за последний месяц года вносится не позднее 25 декабря текущего года. За неполный месяц арендная плата исчисляется из расчета 1/30 части месячной арендной плат за каждый день пользования участками.
Извещением от 28.10.2013 Министерство уведомило ОАО "СУАЛ" об изменении с 01.01.2013 размера арендной платы и установлении ее в размере 2 885 836,33 руб. в год или 240 486,36 руб. в месяц.
Извещением от 18.02.2014 Министерство уведомило ОАО "СУАЛ" об установлении с 01.01.2014 арендной платы в размере 3 558 823,99 руб. в год за пользование участков площадью 49 402,90 кв. м и 227 398,39 руб. за пользование земельным участков площадью 3156,70 кв. м.
Истец, полагая, что в результате неверного расчета за период с 01.12.2013 по 31.03.2014 образовалась излишне уплаченная арендная плата по договору аренды от 15.06.2005 N 5938, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что ОАО "СУАЛ" использует объекты, расположенные на земельных участках, предоставленных по договору от 15.06.2005 N 5938, в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, и осуществляет водоснабжение и прием сточных вод как для собственных производственных нужд, так и для оказания услуг третьим лицам (абонентов), пришли к правильному выводу о том, что ОАО "СУАЛ" является субъектом, на который распространяется действие Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.04.2013 N 217, а, следовательно, с даты вступления данного нормативного акта в силу ОАО "СУАЛ" вправе производить расчет размер арендной платы из ставки 0,7 процента от кадастровой стоимости земельного участка, то есть с 02.07.2013.
Данный вывод следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 N 12404/09, согласно которой независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суды обеих инстанций правильно рассчитали размер излишне уплаченной за период с 01.12.2013 по 31.03.2014 арендной платы по договору от 15.06.2005 N 5938 аренды земельных участков и обоснованно взыскали с Министерства неосновательное обогащение в размере 586 862,99 руб. - переплата по арендной плате.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что исковые требования ОАО "СУАЛ" заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку согласно условиям договора аренды земельных участков доходы от арендной платы в Министерство не поступают, подлежит отклонению, поскольку согласно договору от 15.06.2005 N 5938 Министерство является арендодателем, а в платежных поручениях, представленных ОАО "СУАЛ" в материалы дела, указано, что арендная плата за землю производится по указанному договору, получатель платежа УФК по Волгоградской области (Мингосимущество).
Земельные участки, являющиеся предметом договора от 15.06.2005, относятся к землям, государственная собственность на которые не разграничена. В силу пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение указанными землями осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.
С 06.07.2012 Министерство определено органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, следовательно, заключив договор аренды земельных участком с ОАО "СУАЛ", Министерство действует от имени государства в силу полномочий, предоставленных указанным Федеральным законом.
Статьи 57, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации регулируют распределение доходов от арендной платы за земельные участки, а предметом спора являются гражданско-правовые отношения сторон из неосновательного обогащения, которые регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в данном случае Министерство выступает не как распорядитель бюджетных средств, а как участник гражданского оборота, следовательно, Министерство является надлежащим ответчиком по делу.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А12-1530/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
И.Н.СМОЛЕНСКИЙ
Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
В.В.АЛЕКСАНДРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 29.10.2014 N Ф06-15893/2013 ПО ДЕЛУ N А12-1530/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельных участков.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в спорный период при расчете арендной платы арендодатель не учитывал положения Приказа Минэкономразвития от 23.04.2013 N 217, согласно которым ставка арендной платы в отношении земельных участков под объектами водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод составляет 0,7 процента кадастровой стоимости этих участков.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2014 г. по делу N А12-1530/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Смоленского И.Н.,
судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2014 (судья Самсонов В.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи: Жаткина С.А., Жевак И.И.)
по делу N А12-1530/2014
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания", Свердловская область, г. Каменск-Уральский (ОГРН 1026600931180, ИНН 6612005052) в лице филиала "Волгоградский алюминиевый завод "Сибирско-Уральской Алюминиевой компании", г. Волгоград, к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград (ОГРН 1053444031299, ИНН 3444054540) о взыскании 586 862,99 руб., при участии третьего лица - Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, г. Волгоград,
установил:
открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" в лице филиала "Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании" (далее - ОАО "СУАЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - Министерство, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору от 15.06.2005 N 5938 аренды земельных участков за период с 01.12.2013 по 31.01.2014 в размере 300 327,64 руб.
До вынесения судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно увеличивал размер исковых требований, окончательно истец просил суд взыскать с Министерства неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной арендной платы по договору от 15.06.2005 N 5938 аренды земельных участков за период с 01.12.2013 по 31.03.2014 в размере 586 862,99 руб.
Увеличение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области 01.04.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014, исковые требования удовлетворены. С Министерства за счет казны Волгоградской области в пользу ОАО "СУАЛ" взыскано неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной арендной платы по договору от 15.06.2005 N 5938 аренды земельных участков за период с 01.12.2013 по 31.03.2014 в размере 586 862,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9006,55 руб., а всего 595 869,54 руб.
В кассационной жалобе Министерство просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ОАО "СУАЛ" отказать.
В обоснование жалобы указывается, что исковые требования ОАО "СУАЛ" заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку согласно условиям договора аренды земельных участков доходы от арендной платы в Министерство не поступают.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением администрации Волгограда от 29.01.1998 N 140 земельный участок площадью 49 402,90 кв. м (учетный номер 01-28-16) предоставлен открытому акционерному обществу "Волгоградский алюминий" (правопредшественник - ОАО "СУАЛ") для эксплуатации пруда-отстойника ливневых стоков в бессрочное (постоянное) пользование. На этом основании истцу 12.03.1998 выдано свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования указанным земельным участком N 34-01-1766.
Постановлением администрации Волгограда от 02.04.1998 N 429 земельный участок площадью 3156,70 кв. м (учетный номер 01-12-41) предоставлен открытому акционерному обществу "Волгоградский алюминий" (правопредшественник - ОАО "СУАЛ") для производственной деятельности насосной станции второго подъема в бессрочное (постоянное) пользование. На этом основании истцу 03.06.1998 выдано свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования указанным земельным участком N 34-01-1852.
15.06.2005 между администрацией Волгограда (арендодатель) и ОАО "СУАЛ" (арендатор) заключен договор аренды земельных участков N 5938 (далее - договор), по условиям которого истцу во временное владение и пользование переданы земельные участки: земельный участок N 1 площадью 124 кв. м, учетный номер 1-65-10, кадастровый номер 34:34:01 00 51:0003 для эксплуатации гаража во дворе дома; земельный участок N 2 площадью 1031,1 кв. м, учетный номер 1-35-12, кадастровый номер 34:34:01 00 24:0004 для эксплуатации торгового дома; земельный участок N 3 площадью 3156,7 кв. м, учетный номер 1-12-41, кадастровый номер 34:34:01 00 14:0001 для эксплуатации насосной станции второго подъема; земельный участок N 4 площадью 49 402,9 кв. м, учетный номер 1-28-16, кадастровый номер 34:34:01 00 27:0004 для эксплуатации пруда-отстойника ливневых стоков; земельный участок N 5 площадью 19 051,3 кв. м, учетный номер 1-37-6, кадастровый номер 34:34:01 00 22:0003 для эксплуатации профилактория.
Впоследствии арендодателем по договору становится Министерство.
Договор заключен на срок с 31.12.2004 по 31.12.2053 (на 49 лет) (пункт 2.1 договора).
26.08.2005 произведена государственная регистрация договора от 15.06.2005 N 5938, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись N 34-34-01/137/2005-187.
В соответствии с изменениями к договору от 24.06.2008, 16.04.2009, 20.01.2012 его предметом являются: земельный участок N 1 с учетным номером 1-12-41 площадью 3156,70 кв. м, предназначенный для эксплуатации насосной станции второго подъема; земельный участок N 2 с учетным номером 1-28-16 площадью 49 402,90 кв. м, предоставленные для эксплуатации пруда-отстойника ливневых стоков.
В силу пункта 2.2. договора арендатор обязан вносить ежегодную арендную плату, определяемую в соответствии с пунктом 2.8 раздела 2 договора.
На основании пункта 2.4 договора арендная плата вносится ежемесячно равными частями до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Арендная плата за последний месяц года вносится не позднее 25 декабря текущего года. За неполный месяц арендная плата исчисляется из расчета 1/30 части месячной арендной плат за каждый день пользования участками.
Извещением от 28.10.2013 Министерство уведомило ОАО "СУАЛ" об изменении с 01.01.2013 размера арендной платы и установлении ее в размере 2 885 836,33 руб. в год или 240 486,36 руб. в месяц.
Извещением от 18.02.2014 Министерство уведомило ОАО "СУАЛ" об установлении с 01.01.2014 арендной платы в размере 3 558 823,99 руб. в год за пользование участков площадью 49 402,90 кв. м и 227 398,39 руб. за пользование земельным участков площадью 3156,70 кв. м.
Истец, полагая, что в результате неверного расчета за период с 01.12.2013 по 31.03.2014 образовалась излишне уплаченная арендная плата по договору аренды от 15.06.2005 N 5938, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что ОАО "СУАЛ" использует объекты, расположенные на земельных участках, предоставленных по договору от 15.06.2005 N 5938, в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, и осуществляет водоснабжение и прием сточных вод как для собственных производственных нужд, так и для оказания услуг третьим лицам (абонентов), пришли к правильному выводу о том, что ОАО "СУАЛ" является субъектом, на который распространяется действие Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.04.2013 N 217, а, следовательно, с даты вступления данного нормативного акта в силу ОАО "СУАЛ" вправе производить расчет размер арендной платы из ставки 0,7 процента от кадастровой стоимости земельного участка, то есть с 02.07.2013.
Данный вывод следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 N 12404/09, согласно которой независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суды обеих инстанций правильно рассчитали размер излишне уплаченной за период с 01.12.2013 по 31.03.2014 арендной платы по договору от 15.06.2005 N 5938 аренды земельных участков и обоснованно взыскали с Министерства неосновательное обогащение в размере 586 862,99 руб. - переплата по арендной плате.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что исковые требования ОАО "СУАЛ" заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку согласно условиям договора аренды земельных участков доходы от арендной платы в Министерство не поступают, подлежит отклонению, поскольку согласно договору от 15.06.2005 N 5938 Министерство является арендодателем, а в платежных поручениях, представленных ОАО "СУАЛ" в материалы дела, указано, что арендная плата за землю производится по указанному договору, получатель платежа УФК по Волгоградской области (Мингосимущество).
Земельные участки, являющиеся предметом договора от 15.06.2005, относятся к землям, государственная собственность на которые не разграничена. В силу пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение указанными землями осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.
С 06.07.2012 Министерство определено органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, следовательно, заключив договор аренды земельных участком с ОАО "СУАЛ", Министерство действует от имени государства в силу полномочий, предоставленных указанным Федеральным законом.
Статьи 57, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации регулируют распределение доходов от арендной платы за земельные участки, а предметом спора являются гражданско-правовые отношения сторон из неосновательного обогащения, которые регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в данном случае Министерство выступает не как распорядитель бюджетных средств, а как участник гражданского оборота, следовательно, Министерство является надлежащим ответчиком по делу.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А12-1530/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
И.Н.СМОЛЕНСКИЙ
Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
В.В.АЛЕКСАНДРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)