Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Стекачева М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Барковой Н.Н. и Букреевой Е.В.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Е. к Администрации <адрес> о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, поступившее с апелляционной жалобой представителя Администрации <адрес> по доверенности Ж. на решение <адрес> районного суда <адрес> от 21 октября 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Е. к Администрации <адрес> о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Администрации <адрес> в пользу Е. убытки в сумме 32361 рубль 40 копеек, неустойку в сумме 311 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1480 рублей, а всего взыскать 34152 (тридцать четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек.".
Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., объяснения представителя Администрации <адрес> по доверенности Ж., представителя истца Е. по доверенности В., судебная коллегия
установила:
Е. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации <адрес> о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стал победителем торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером N, площадью 4600 кв. м, по адресу: <адрес> Договор аренды должен был быть заключен не позднее 5 дней, однако проект договора был ему представлен только ДД.ММ.ГГГГ г., а в дальнейшем по вине ответчика он утратил возможность получить право аренды на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика требование о возврате внесенного задатка, которое исполнено не было. Просил взыскать с ответчика сумму задатка в размере 32361 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 311 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины 1480 руб. 19 коп.
Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 21 октября 2013 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда, представитель Администрации <адрес> по доверенности Ж. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.
В процессе рассмотрения апелляционной жалобы апелляционной инстанцией, представителем Администрации <адрес> Ж. заявлено об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Представитель истца Е. по доверенности В. не возражал против прекращения по апелляционной жалобе.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Проверив материалы дела, обсудив ходатайство представителя Администрации <адрес> Ж., судебная коллегия считает возможным принять заявление представителя Администрации <адрес> об отказе от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Администрации <адрес> Ж. от апелляционной жалобы, апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Администрации <адрес> по доверенности Ж. на решение <адрес> районного суда <адрес> от 21 октября 2013 года по исковому заявлению Е. к Администрации <адрес> о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3093-2013Г.
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2013 г. по делу N 33-3093-2013г.
Судья: Стекачева М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Барковой Н.Н. и Букреевой Е.В.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Е. к Администрации <адрес> о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, поступившее с апелляционной жалобой представителя Администрации <адрес> по доверенности Ж. на решение <адрес> районного суда <адрес> от 21 октября 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Е. к Администрации <адрес> о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Администрации <адрес> в пользу Е. убытки в сумме 32361 рубль 40 копеек, неустойку в сумме 311 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1480 рублей, а всего взыскать 34152 (тридцать четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек.".
Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., объяснения представителя Администрации <адрес> по доверенности Ж., представителя истца Е. по доверенности В., судебная коллегия
установила:
Е. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации <адрес> о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стал победителем торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером N, площадью 4600 кв. м, по адресу: <адрес> Договор аренды должен был быть заключен не позднее 5 дней, однако проект договора был ему представлен только ДД.ММ.ГГГГ г., а в дальнейшем по вине ответчика он утратил возможность получить право аренды на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика требование о возврате внесенного задатка, которое исполнено не было. Просил взыскать с ответчика сумму задатка в размере 32361 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 311 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины 1480 руб. 19 коп.
Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 21 октября 2013 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда, представитель Администрации <адрес> по доверенности Ж. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.
В процессе рассмотрения апелляционной жалобы апелляционной инстанцией, представителем Администрации <адрес> Ж. заявлено об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Представитель истца Е. по доверенности В. не возражал против прекращения по апелляционной жалобе.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Проверив материалы дела, обсудив ходатайство представителя Администрации <адрес> Ж., судебная коллегия считает возможным принять заявление представителя Администрации <адрес> об отказе от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Администрации <адрес> Ж. от апелляционной жалобы, апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Администрации <адрес> по доверенности Ж. на решение <адрес> районного суда <адрес> от 21 октября 2013 года по исковому заявлению Е. к Администрации <адрес> о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)