Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство ФГКУ "Центральное ТУИО Минобороны России о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А4141571/2013 Арбитражного суда Московской области
по заявлению дачного некоммерческого партнерства "Звезда" (с. Ново- Петровское) к администрации Мытищинского муниципального района Московской области (г. Мытищи) о признании недействительным договора аренды; о признании недействительным решения об отказе в предоставлении в совместную собственность земельного участка; об обязании предоставить в совместную собственность земельный участок; о признании недействительным постановления
при участии третьих лиц: Министерство обороны Российской Федерации (г. Москва), ФГКУ ЦТУИО Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва)
установил:
ФГКУ "Центральное ТУИО Минобороны России 23.01.2015 (согласно штампу на кассационной жалобе) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24.02.2014 по делу N А41-41571/2013, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2014 по тому же делу.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2014, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство ФГКУ "Центральное ТУИО Минобороны России о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.01.2015 ПО ДЕЛУ N 305-КГ14-8307, А41-41571/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2015 г. по делу N 305-КГ14-8307
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство ФГКУ "Центральное ТУИО Минобороны России о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А4141571/2013 Арбитражного суда Московской области
по заявлению дачного некоммерческого партнерства "Звезда" (с. Ново- Петровское) к администрации Мытищинского муниципального района Московской области (г. Мытищи) о признании недействительным договора аренды; о признании недействительным решения об отказе в предоставлении в совместную собственность земельного участка; об обязании предоставить в совместную собственность земельный участок; о признании недействительным постановления
при участии третьих лиц: Министерство обороны Российской Федерации (г. Москва), ФГКУ ЦТУИО Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва)
установил:
ФГКУ "Центральное ТУИО Минобороны России 23.01.2015 (согласно штампу на кассационной жалобе) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24.02.2014 по делу N А41-41571/2013, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2014 по тому же делу.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2014, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство ФГКУ "Центральное ТУИО Минобороны России о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)