Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шкарупина С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.,
судей Коноваленко А.Б., Теплинской Т.В.,
с участием прокурора Чулковой И.В.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам К., Р. на определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 03 февраля 2014 года, которым отказано в признании их третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора по гражданскому делу по иску прокурора Гурьевского района Калининградской области в защиту интересов МО "Гурьевский городской округ" и неопределенного круга лиц к администрации Гурьевского городского округа, А., ООО "Тайлер" об оспаривании формирования земельного участка, договора аренды земельного участка, соглашений в отношении земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения представителя ответчика ООО "Тайлер" П., мнение прокурора Чулковой И.В., возражавших против удовлетворения частных жалоб, судебная коллегия
установила:
В производстве Гурьевского районного суда Калининградской области находилось указанное гражданское дело по иску прокурора Гурьевского района в защиту интересов МО "Гурьевский городской округ" и неопределенного круга лиц к администрации Гурьевского городского округа, А., ООО "Тайлер" о признании незаконным формирования земельного участка с N, площадью <данные изъяты> кв. м, для ведения <данные изъяты> хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, аннулировании сведений о кадастровом учете данного земельного участка; признании недействительными: договора аренды земельного участка N от 19 декабря 2013 года, заключенного между администрацией муниципального образования и А. в отношении указанного выше земельного участка; соглашения N от 24 мая 2013 года о внесении изменений в договор аренды, заключенного между администрацией муниципального образования и А., которым изменен вид разрешенного использования земельного участка с "для ведения <данные изъяты> хозяйства" на "многоквартирные жилые дома <данные изъяты> надземных этажей, включая мансардный"; соглашения от 27 мая 2013 года об уступке прав и обязанностей по указанному договору аренды, заключенного между А. и ООО "Тайлер", применении последствий недействительности ничтожных сделок, в виде возврата участка в государственную собственность - в распоряжение администрации Гурьевского городского округа.
В ходе рассмотрения данного дела К., Р. были заявлены ходатайства о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, по результатам рассмотрения которых судом было вынесено указанное выше определение.
В частных жалобах К., Р., просят определение отменить и признать их третьими лицами по данному гражданскому делу, указывая, что они неоднократно обращались в органы прокуратуры с заявлениями о нарушении их прав оформлением и предоставлением спорного земельного участка, поэтому полагают, что прокурор, заявляя требования в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд также и в их интересах, что не учел суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайств.
Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
Исходя из смысла вышеуказанной правовой нормы, под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку считают, что судебный акт может затронуть их права и интересы.
Согласно ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Отказывая К., Р. в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, суд первой инстанции исходил из того, что ими не заявлено самостоятельных требований относительно предмета спора; с учетом предмета и характера спора, заявленного прокурором в интересах неопределенного круга лиц, решение по данному делу не может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии условий, предусмотренных ст. ст. 42, 43 ГПК РФ для признания К., Р. третьими лицами, и считает определение законным и обоснованным.
Доводы частных жалоб не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частных жалоб,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 03 февраля 2014 года оставить без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1615/2014
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-1615/2014
Судья: Шкарупина С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.,
судей Коноваленко А.Б., Теплинской Т.В.,
с участием прокурора Чулковой И.В.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам К., Р. на определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 03 февраля 2014 года, которым отказано в признании их третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора по гражданскому делу по иску прокурора Гурьевского района Калининградской области в защиту интересов МО "Гурьевский городской округ" и неопределенного круга лиц к администрации Гурьевского городского округа, А., ООО "Тайлер" об оспаривании формирования земельного участка, договора аренды земельного участка, соглашений в отношении земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения представителя ответчика ООО "Тайлер" П., мнение прокурора Чулковой И.В., возражавших против удовлетворения частных жалоб, судебная коллегия
установила:
В производстве Гурьевского районного суда Калининградской области находилось указанное гражданское дело по иску прокурора Гурьевского района в защиту интересов МО "Гурьевский городской округ" и неопределенного круга лиц к администрации Гурьевского городского округа, А., ООО "Тайлер" о признании незаконным формирования земельного участка с N, площадью <данные изъяты> кв. м, для ведения <данные изъяты> хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, аннулировании сведений о кадастровом учете данного земельного участка; признании недействительными: договора аренды земельного участка N от 19 декабря 2013 года, заключенного между администрацией муниципального образования и А. в отношении указанного выше земельного участка; соглашения N от 24 мая 2013 года о внесении изменений в договор аренды, заключенного между администрацией муниципального образования и А., которым изменен вид разрешенного использования земельного участка с "для ведения <данные изъяты> хозяйства" на "многоквартирные жилые дома <данные изъяты> надземных этажей, включая мансардный"; соглашения от 27 мая 2013 года об уступке прав и обязанностей по указанному договору аренды, заключенного между А. и ООО "Тайлер", применении последствий недействительности ничтожных сделок, в виде возврата участка в государственную собственность - в распоряжение администрации Гурьевского городского округа.
В ходе рассмотрения данного дела К., Р. были заявлены ходатайства о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, по результатам рассмотрения которых судом было вынесено указанное выше определение.
В частных жалобах К., Р., просят определение отменить и признать их третьими лицами по данному гражданскому делу, указывая, что они неоднократно обращались в органы прокуратуры с заявлениями о нарушении их прав оформлением и предоставлением спорного земельного участка, поэтому полагают, что прокурор, заявляя требования в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд также и в их интересах, что не учел суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайств.
Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
Исходя из смысла вышеуказанной правовой нормы, под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку считают, что судебный акт может затронуть их права и интересы.
Согласно ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Отказывая К., Р. в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, суд первой инстанции исходил из того, что ими не заявлено самостоятельных требований относительно предмета спора; с учетом предмета и характера спора, заявленного прокурором в интересах неопределенного круга лиц, решение по данному делу не может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии условий, предусмотренных ст. ст. 42, 43 ГПК РФ для признания К., Р. третьими лицами, и считает определение законным и обоснованным.
Доводы частных жалоб не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частных жалоб,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 03 февраля 2014 года оставить без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)