Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего М.В.Гвоздева,
судей Ю.В.Моргунова, И.Н.Овсянниковой,
при секретаре М.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу А. на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2014 г. об обеспечении иска.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия
установила:
К.Н. обратилась в суд иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, К.Т., В., А. о признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Одновременно с исковым заявлением К.Н. подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета любых регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером N.
Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2014 г. заявление К.Н. об обеспечении иска удовлетворено, постановлено запретить управлению Росреестра по Хабаровскому краю производить регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного примерно в 34 м по направлению на запад от ориентира жилой дом расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, площадью 1350 кв. м.
В частной жалобе А. просит определение отменить и в обосновании доводов частной жалобы указывает на то, что истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии у собственников земельного участка намерений на его отчуждение.
Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.
До начала рассмотрения частной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило заявление А. об отказе от частной жалобы на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31.03.2014 г.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Указанные положения закона подлежат применению по аналогии и при рассмотрении частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив заявление А. об отказе от частной жалобы, судебная коллегия находит указанное заявление подлежащим удовлетворению, поскольку в данном случае отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ А. от частной жалобы, производство по жалобе А. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ А. от частной жалобы на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2014 г.
Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
Ю.В.МОРГУНОВ
И.Н.ОВСЯННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3235/2014Г.
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2014 г. по делу N 33-3235/2014г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего М.В.Гвоздева,
судей Ю.В.Моргунова, И.Н.Овсянниковой,
при секретаре М.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу А. на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2014 г. об обеспечении иска.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия
установила:
К.Н. обратилась в суд иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, К.Т., В., А. о признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Одновременно с исковым заявлением К.Н. подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета любых регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером N.
Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2014 г. заявление К.Н. об обеспечении иска удовлетворено, постановлено запретить управлению Росреестра по Хабаровскому краю производить регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного примерно в 34 м по направлению на запад от ориентира жилой дом расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, площадью 1350 кв. м.
В частной жалобе А. просит определение отменить и в обосновании доводов частной жалобы указывает на то, что истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии у собственников земельного участка намерений на его отчуждение.
Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.
До начала рассмотрения частной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило заявление А. об отказе от частной жалобы на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31.03.2014 г.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Указанные положения закона подлежат применению по аналогии и при рассмотрении частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив заявление А. об отказе от частной жалобы, судебная коллегия находит указанное заявление подлежащим удовлетворению, поскольку в данном случае отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ А. от частной жалобы, производство по жалобе А. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ А. от частной жалобы на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2014 г.
Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
Ю.В.МОРГУНОВ
И.Н.ОВСЯННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)