Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Максимов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей Булгытовой С.В., Эрхетуевой О.М.
при секретаре С.А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по иску администрации МО "Кабанский район" к владельцам земельных долей в земельном участке о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли земельного участка,
по апелляционным жалобам Б.Ю.В., У.Г. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14 октября 2013 г.
которым постановлено:
Исковое заявление администрации МО "Кабанский район" к владельцам земельных долей в земельном участке о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли земельного участка удовлетворить.
Признать за МО СП "<...>" право муниципальной собственности на <...> долей по <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира в границах земель колхоза "Корсаковский", расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...>, <...>, кадастровый номер <...>, принадлежавших умершим З.П., К.М.А., М.М.К., И., К.В., Н.М., Н.Е., Д.Н., Х.Г., Б.Е., К.Е., П.Е.И., У.А., П.В., Е.С., У.С., Ш.Т., Б.У., Н.А., Х.А., О., З.В., Б.А.Р., С.К., С.А.П., У.М., П.А.И., Х.П., Б.В.М., К.С.С., Д.С., Б.В.И., Б.М.А., Б.В.Б., К.М.Ц., Б.В.М..
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя У.Г. - У.В., действующей на основании доверенности, Б.Ю.В., К.Ц., представителя администрации МО "Кабанский район" К.А.А., действующего на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, Администрация МО "Кабанский район" к владельцам земельных долей в земельном участке просил признать права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли земельного участка с кадастровым номером <...> земель бывшего колхоза "<...>".
Определением суда от ... произведено правопреемство умерших ответчиков: П.П., умершей ... - П.А.К.; Г.И., умершего ... - Г.А.; К.В., умершей ... - К.С.И.; Н.М., умершей ... - Т.Н.; Х.Г., умершего ... - Х.Б.; П.А.М., умершей ... - П.Н.; К.Е., умершей ... - Я.; П.В., умершего ... - П.Е.С.; Е.С., умершей ... - Е.В.; Ш.Т., умершей ... - Ш.И.; Л.А.Ф., умершего ... - Л.А.А.; М.Н., умершего ... - М.М.Б.; П.А.И., умершего ... - П.Д.; Х.И.И., умершего ... - Х.И.И.; Х.П., умершего ...- Х.В.А.; К.С.С., умершего ... - К.М.С.; Б.М.А., умершей ... - У.Н.; Д.И., умершего ... - Д.А..
Определением суда от 16.08.2013 г. произведено правопреемство ответчика М.М.У., умершей ... г., на наследника по закону М.В..
Определениями суда от 16.09.2013 г. из дела выделены в отдельное производство материалы по исковых требованиям: к П.П. по земельной доле умершей П.П. с прекращением производства по делу ввиду отказа истца от иска; к Л.А.А. по земельной доле умершего Л.А.Ф. с прекращением производства по делу ввиду отказа истца от иска; к Д.А. по земельной доле умершего Д.И. с приостановлением производства по делу; к Г.А. по земельной доле Г.И. с приостановлением производства по делу.
Определениями суда от 01.10.2013 г. из дела выделены в отдельное производство материалы по исковым требованиям: к Х.И.И. по земельной доле умершего отца Х.И.И. с приостановлением производства по делу; по земельной доле умершей Б.Е. с прекращением производства по делу ввиду отказа истца от иска; по земельной доле П.Н. с прекращением производства по делу ввиду отказа истца от иска.
Определениями суда от 14.10.2013 г. из дела выделены в отдельное производство материалы по исковым требованиям: по земельной доле А. с прекращением производства по делу ввиду отказа истца от иска; по земельной доле умершей С.Е. с прекращением производства по делу ввиду отказа истца от иска; по земельной доле умершей Б.А.В. с приостановлением производства по делу; к М.М.Б. по земельному паю умершего брата М.Н. для рассмотрения по существу, к участию в деле в данной части требований привлечен соответчик Д.Т..
В судебном заседании представитель администрации МО "Кабанский район" К.А.А., действующий на основании доверенности К.А.А. на исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании К.М.С. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что не желает оформлять земельный пай умершего отца К.С.С., отказывается от него.
Определением суда от 01.10.2013 г. соответчиком по делу в части требований по земельному паю умершей К.М.А. привлечен ее сын К.А.В.
В судебное заседание К.А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В другом судебном заседании 01.10.2013 г. К.А.В. исковые требования признал, о чем представил заявление и пояснил, что он и сестра К.Л., единственные дети умершей К.М.А. ее земельный пай в наследство оформлять не желают, отказываются от него.
Определением суда от 01.10.2013 г. соответчиком по делу в части требований по земельной доле умершей О. привлечена ее дочь Т.И., которая исковые требования признала и пояснила, что она и ее сестра Н.З., проживающая в <...> (<...>), с которой она созванивалась, единственные дети О., не желают оформлять земельный пай умершей матери О., отказываются от него.
В судебное заседание К.С.И., Т.Н., Х.Б., Я., П.Е.С., Е.В., Ш.И., П.Д., Х.В.А., У.Н., наследники умерших владельцев земельных долей (паев) З.П., М.М.К., И., Н.Е., Д.Н., Б.Е., П.Е.И., У.А., Е.С., У.С., Б.У., Н.А., Х.А., З.В., Б.А.Р., С.К., С.А.П., У.М., Д.С., Б.В.И., Б.В.Б., К.М.Ц., Б.В.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель У.Г. - У.В. действующая на основании доверенности просит отменить решение суда в части признания за МО СП "<...>" право муниципальной собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенного в Кабанском районе, кадастровый номер <...>, принадлежащей У.М., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В апелляционной жалобе Б.Ю.В. просит отменить решение суда в части признания за МО СП "Корсаковское" право муниципальной собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенного в <...>, кадастровый номер <...>, принадлежащей Б.М.А., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
До рассмотрения апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Бурятия от представителя администрации МО "Кабанский район" К.А.А., действующего на основании доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований в части признания права муниципальной собственности на земельные доли У.М., Б.М.А. и прекращении производства по данному делу в этой части.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что отказ от исковых требований представителя администрации МО "Кабанский район" К.А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
определила:
Принять отказ от представителя администрации МО "Кабанский район" К.А., действующего на основании доверенности от исковых требований в части признания за МО СП "<...>" права муниципальной собственности на земельные доли У.М. <...> доля, Б.М.А. <...> доля.
Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14 октября 2013 г. отменить в части признания права за МО СП "<...>" муниципальной собственности на земельные доли: У.М. <...> доля, Б.М.А. <...> доля.
Прекратить производство по делу в части признания за МО СП "<...>" права муниципальной собственности на земельные доли У.М. <...> доля, Б.М.А. <...> доля, в том числе апелляционное производство в этой части.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В остальной части решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14 октября 2013 г. оставить без изменения.
Председательствующий
Л.М.КРОТОВА.
Судьи
С.В.БУЛГЫТОВА.
О.М.ЭРХЕТУЕВА.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 19.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-561
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-561
Судья: Максимов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей Булгытовой С.В., Эрхетуевой О.М.
при секретаре С.А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по иску администрации МО "Кабанский район" к владельцам земельных долей в земельном участке о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли земельного участка,
по апелляционным жалобам Б.Ю.В., У.Г. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14 октября 2013 г.
которым постановлено:
Исковое заявление администрации МО "Кабанский район" к владельцам земельных долей в земельном участке о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли земельного участка удовлетворить.
Признать за МО СП "<...>" право муниципальной собственности на <...> долей по <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира в границах земель колхоза "Корсаковский", расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...>, <...>, кадастровый номер <...>, принадлежавших умершим З.П., К.М.А., М.М.К., И., К.В., Н.М., Н.Е., Д.Н., Х.Г., Б.Е., К.Е., П.Е.И., У.А., П.В., Е.С., У.С., Ш.Т., Б.У., Н.А., Х.А., О., З.В., Б.А.Р., С.К., С.А.П., У.М., П.А.И., Х.П., Б.В.М., К.С.С., Д.С., Б.В.И., Б.М.А., Б.В.Б., К.М.Ц., Б.В.М..
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя У.Г. - У.В., действующей на основании доверенности, Б.Ю.В., К.Ц., представителя администрации МО "Кабанский район" К.А.А., действующего на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, Администрация МО "Кабанский район" к владельцам земельных долей в земельном участке просил признать права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли земельного участка с кадастровым номером <...> земель бывшего колхоза "<...>".
Определением суда от ... произведено правопреемство умерших ответчиков: П.П., умершей ... - П.А.К.; Г.И., умершего ... - Г.А.; К.В., умершей ... - К.С.И.; Н.М., умершей ... - Т.Н.; Х.Г., умершего ... - Х.Б.; П.А.М., умершей ... - П.Н.; К.Е., умершей ... - Я.; П.В., умершего ... - П.Е.С.; Е.С., умершей ... - Е.В.; Ш.Т., умершей ... - Ш.И.; Л.А.Ф., умершего ... - Л.А.А.; М.Н., умершего ... - М.М.Б.; П.А.И., умершего ... - П.Д.; Х.И.И., умершего ... - Х.И.И.; Х.П., умершего ...- Х.В.А.; К.С.С., умершего ... - К.М.С.; Б.М.А., умершей ... - У.Н.; Д.И., умершего ... - Д.А..
Определением суда от 16.08.2013 г. произведено правопреемство ответчика М.М.У., умершей ... г., на наследника по закону М.В..
Определениями суда от 16.09.2013 г. из дела выделены в отдельное производство материалы по исковых требованиям: к П.П. по земельной доле умершей П.П. с прекращением производства по делу ввиду отказа истца от иска; к Л.А.А. по земельной доле умершего Л.А.Ф. с прекращением производства по делу ввиду отказа истца от иска; к Д.А. по земельной доле умершего Д.И. с приостановлением производства по делу; к Г.А. по земельной доле Г.И. с приостановлением производства по делу.
Определениями суда от 01.10.2013 г. из дела выделены в отдельное производство материалы по исковым требованиям: к Х.И.И. по земельной доле умершего отца Х.И.И. с приостановлением производства по делу; по земельной доле умершей Б.Е. с прекращением производства по делу ввиду отказа истца от иска; по земельной доле П.Н. с прекращением производства по делу ввиду отказа истца от иска.
Определениями суда от 14.10.2013 г. из дела выделены в отдельное производство материалы по исковым требованиям: по земельной доле А. с прекращением производства по делу ввиду отказа истца от иска; по земельной доле умершей С.Е. с прекращением производства по делу ввиду отказа истца от иска; по земельной доле умершей Б.А.В. с приостановлением производства по делу; к М.М.Б. по земельному паю умершего брата М.Н. для рассмотрения по существу, к участию в деле в данной части требований привлечен соответчик Д.Т..
В судебном заседании представитель администрации МО "Кабанский район" К.А.А., действующий на основании доверенности К.А.А. на исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании К.М.С. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что не желает оформлять земельный пай умершего отца К.С.С., отказывается от него.
Определением суда от 01.10.2013 г. соответчиком по делу в части требований по земельному паю умершей К.М.А. привлечен ее сын К.А.В.
В судебное заседание К.А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В другом судебном заседании 01.10.2013 г. К.А.В. исковые требования признал, о чем представил заявление и пояснил, что он и сестра К.Л., единственные дети умершей К.М.А. ее земельный пай в наследство оформлять не желают, отказываются от него.
Определением суда от 01.10.2013 г. соответчиком по делу в части требований по земельной доле умершей О. привлечена ее дочь Т.И., которая исковые требования признала и пояснила, что она и ее сестра Н.З., проживающая в <...> (<...>), с которой она созванивалась, единственные дети О., не желают оформлять земельный пай умершей матери О., отказываются от него.
В судебное заседание К.С.И., Т.Н., Х.Б., Я., П.Е.С., Е.В., Ш.И., П.Д., Х.В.А., У.Н., наследники умерших владельцев земельных долей (паев) З.П., М.М.К., И., Н.Е., Д.Н., Б.Е., П.Е.И., У.А., Е.С., У.С., Б.У., Н.А., Х.А., З.В., Б.А.Р., С.К., С.А.П., У.М., Д.С., Б.В.И., Б.В.Б., К.М.Ц., Б.В.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель У.Г. - У.В. действующая на основании доверенности просит отменить решение суда в части признания за МО СП "<...>" право муниципальной собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенного в Кабанском районе, кадастровый номер <...>, принадлежащей У.М., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В апелляционной жалобе Б.Ю.В. просит отменить решение суда в части признания за МО СП "Корсаковское" право муниципальной собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенного в <...>, кадастровый номер <...>, принадлежащей Б.М.А., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
До рассмотрения апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Бурятия от представителя администрации МО "Кабанский район" К.А.А., действующего на основании доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований в части признания права муниципальной собственности на земельные доли У.М., Б.М.А. и прекращении производства по данному делу в этой части.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что отказ от исковых требований представителя администрации МО "Кабанский район" К.А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
определила:
Принять отказ от представителя администрации МО "Кабанский район" К.А., действующего на основании доверенности от исковых требований в части признания за МО СП "<...>" права муниципальной собственности на земельные доли У.М. <...> доля, Б.М.А. <...> доля.
Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14 октября 2013 г. отменить в части признания права за МО СП "<...>" муниципальной собственности на земельные доли: У.М. <...> доля, Б.М.А. <...> доля.
Прекратить производство по делу в части признания за МО СП "<...>" права муниципальной собственности на земельные доли У.М. <...> доля, Б.М.А. <...> доля, в том числе апелляционное производство в этой части.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В остальной части решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14 октября 2013 г. оставить без изменения.
Председательствующий
Л.М.КРОТОВА.
Судьи
С.В.БУЛГЫТОВА.
О.М.ЭРХЕТУЕВА.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)