Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рогалев Е.В.
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Светловой С.Е.
судей Зиганшина И.К. и Судницыной С.П.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийского городского прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации Уссурийского городского округа по не установлению срока в предоставлении муниципальной услуги по предоставлению земельных участков в аренду, в постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное срочное пользование, в собственность и о возложении обязанности по внесению изменений в существующий нормативный правовой акт или путем разработки нового муниципального нормативного правового акта
по апелляционной жалобе администрации Уссурийского городского округа
на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 6 ноября 2014 года, которым заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., объяснения прокурора Комаровой О.Н. и представителя администрации Уссурийского городского округа С., судебная коллегия
установила:
Уссурийский городской прокурор обратился в суд с названным заявлением, указав, что порядок предоставления муниципальной услуги "Предоставление земельных участков в аренду, в постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное срочное пользование, в собственность" на территории Уссурийского городского округа утвержден постановлением администрации Уссурийского городского округа от 7 декабря 2012 года N, который не соответствует требованиям Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" и требованиям земельного законодательства, непосредственно регламентирующего порядок предоставления земельных участков. Просит обязать администрацию Уссурийского городского округа внести изменения в существующий нормативный правовой акт или путем разработки нового муниципального нормативного правового акта, в котором установить "Проведение торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка" в качестве отдельной административной процедуры, осуществляемой в рамках предоставления муниципальной услуги "Предоставление земельных участков в аренду, в постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное срочное пользование, в собственность", установить последовательность и сроки выполнения исполнения данной административной процедуры, а также возложить обязанность на администрацию Уссурийского городского округа внести изменения в существующий нормативный правовой акт или путем разработки нового муниципального нормативного правового акта установить общий срок предоставления муниципальной услуги "Предоставление земельных участков в аренду, в постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное срочное пользование, в собственность", включающий промежуток времени с момента поступления заявления о предоставлении земельного участка до предоставления земельного участка заявителю или направления заявителю письменного отказа в предоставлении испрашиваемого земельного участка.
В судебном заседании прокурор на требованиях настаивал.
Представитель администрации Уссурийского городского округа с требованиями не согласился.
Судом вынесено указанное решение, с которым не согласилась администрация Уссурийского городского округа, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, в связи с отказом прокурора от требований, заявленных к администрации Уссурийского городского округа.
В связи с отказом прокурора от заявления в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции согласно статье 326.1 ГПК РФ отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу, в связи с отказом прокурора от исковых требований.
При таких обстоятельствах, решение Уссурийского районного суда Приморского края подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 6 ноября 2014 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отказом прокурора от исковых требований.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1124
Требование: О признании бездействия по неустановлению срока в предоставлении муниципальной услуги по предоставлению земельных участков в аренду, в постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное срочное пользование, в собственность незаконным.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-1124
Судья: Рогалев Е.В.
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Светловой С.Е.
судей Зиганшина И.К. и Судницыной С.П.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийского городского прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации Уссурийского городского округа по не установлению срока в предоставлении муниципальной услуги по предоставлению земельных участков в аренду, в постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное срочное пользование, в собственность и о возложении обязанности по внесению изменений в существующий нормативный правовой акт или путем разработки нового муниципального нормативного правового акта
по апелляционной жалобе администрации Уссурийского городского округа
на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 6 ноября 2014 года, которым заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., объяснения прокурора Комаровой О.Н. и представителя администрации Уссурийского городского округа С., судебная коллегия
установила:
Уссурийский городской прокурор обратился в суд с названным заявлением, указав, что порядок предоставления муниципальной услуги "Предоставление земельных участков в аренду, в постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное срочное пользование, в собственность" на территории Уссурийского городского округа утвержден постановлением администрации Уссурийского городского округа от 7 декабря 2012 года N, который не соответствует требованиям Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" и требованиям земельного законодательства, непосредственно регламентирующего порядок предоставления земельных участков. Просит обязать администрацию Уссурийского городского округа внести изменения в существующий нормативный правовой акт или путем разработки нового муниципального нормативного правового акта, в котором установить "Проведение торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка" в качестве отдельной административной процедуры, осуществляемой в рамках предоставления муниципальной услуги "Предоставление земельных участков в аренду, в постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное срочное пользование, в собственность", установить последовательность и сроки выполнения исполнения данной административной процедуры, а также возложить обязанность на администрацию Уссурийского городского округа внести изменения в существующий нормативный правовой акт или путем разработки нового муниципального нормативного правового акта установить общий срок предоставления муниципальной услуги "Предоставление земельных участков в аренду, в постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное срочное пользование, в собственность", включающий промежуток времени с момента поступления заявления о предоставлении земельного участка до предоставления земельного участка заявителю или направления заявителю письменного отказа в предоставлении испрашиваемого земельного участка.
В судебном заседании прокурор на требованиях настаивал.
Представитель администрации Уссурийского городского округа с требованиями не согласился.
Судом вынесено указанное решение, с которым не согласилась администрация Уссурийского городского округа, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, в связи с отказом прокурора от требований, заявленных к администрации Уссурийского городского округа.
В связи с отказом прокурора от заявления в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции согласно статье 326.1 ГПК РФ отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу, в связи с отказом прокурора от исковых требований.
При таких обстоятельствах, решение Уссурийского районного суда Приморского края подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 6 ноября 2014 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отказом прокурора от исковых требований.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)