Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу И. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 марта 2014 года по делу по заявлению И. об оспаривании решения администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи об отказе в согласовании описания местоположения земельного участка,
установил:
И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи об отказе в согласовании описания местоположения земельного участка.
В обоснование указала, что в 2008 году она была внесена в список членов ЖСТ "<...>" с закреплением земельного участка N<...> площадью 800 кв. м на основании распоряжения главы администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи. После сбора необходимого пакета документов, истец обратилась в администрацию Лазаревского района города Сочи с заявлением о согласовании местоположения земельного участка, но получила отказ со ссылкой на отсутствие в установленном порядке схемы организации и застройки ЖСТ "<...>".
Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 19 декабря 2013 года заявление И. удовлетворено. Отказ администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи об отказе в согласовании описания местоположения земельного участка N<...> площадью 800 кв. м в садоводческом некоммерческом товариществе "<...>" признан неправомерным.
На администрацию Лазаревского района города Сочи возложена обязанность согласовать описание местоположения земельного участка N<...> площадью 800 кв. м в садоводческом некоммерческом товариществе "Чаевод", категория земель земли населенных пунктов - для садоводства с кадастровым номером <...> в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой расположения земельного участка N<...> площадью 800 кв. м на кадастровом плане территории.
Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 13 марта 2014 года решение районного суда отменено. В удовлетворении заявления И. отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд <...>, заявитель просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 марта 2014 года, при этом указывает, что апелляционное определение вынесено незаконно и необоснованно.
Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как следует из обжалуемых судебных постановлений, постановлением администрации Лазаревского района города Сочи N 701 от 16 октября 1996 года зарегистрирован устав ЖСТ "<...>" и утверждены списки владельцев садовых участков. Распоряжением главы администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи N 363-р от 17 декабря 2008 года внесены дополнения в список членов товарищества - включена И. с закреплением за ней земельного участка N<...> площадью 800 кв. м.
В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан" после утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность.
По положениям ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится и вопрос прием в члены такого объединения и исключение из его членов.
В силу требований ч. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение
Отменяя решение районного суда, и отказывая в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия по гражданским делам указала на отсутствие доказательств, свидетельствующих о вхождении спорного земельного участка в состав правомерного земельного участка ЖСТ "Чаевод", при этом руководствовалась требованиями Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан".
Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно аргументированы в решении с правильным применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения. Доказательства по делу оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств, исследованных судом, не могут быть приняты во внимание, поскольку кассационная инстанция не обладает полномочиями по установлению либо проверке фактических обстоятельств дела.
Судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного постановления не допущено, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшегося судебного постановления в порядке кассации.
Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
В передаче кассационной И. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 марта 2014 года по делу по заявлению И. об оспаривании решения администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи об отказе в согласовании описания местоположения земельного участка, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
И.Г.ВОРОБЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 02.06.2014
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2014 года
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу И. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 марта 2014 года по делу по заявлению И. об оспаривании решения администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи об отказе в согласовании описания местоположения земельного участка,
установил:
И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи об отказе в согласовании описания местоположения земельного участка.
В обоснование указала, что в 2008 году она была внесена в список членов ЖСТ "<...>" с закреплением земельного участка N<...> площадью 800 кв. м на основании распоряжения главы администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи. После сбора необходимого пакета документов, истец обратилась в администрацию Лазаревского района города Сочи с заявлением о согласовании местоположения земельного участка, но получила отказ со ссылкой на отсутствие в установленном порядке схемы организации и застройки ЖСТ "<...>".
Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 19 декабря 2013 года заявление И. удовлетворено. Отказ администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи об отказе в согласовании описания местоположения земельного участка N<...> площадью 800 кв. м в садоводческом некоммерческом товариществе "<...>" признан неправомерным.
На администрацию Лазаревского района города Сочи возложена обязанность согласовать описание местоположения земельного участка N<...> площадью 800 кв. м в садоводческом некоммерческом товариществе "Чаевод", категория земель земли населенных пунктов - для садоводства с кадастровым номером <...> в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой расположения земельного участка N<...> площадью 800 кв. м на кадастровом плане территории.
Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 13 марта 2014 года решение районного суда отменено. В удовлетворении заявления И. отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд <...>, заявитель просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 марта 2014 года, при этом указывает, что апелляционное определение вынесено незаконно и необоснованно.
Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как следует из обжалуемых судебных постановлений, постановлением администрации Лазаревского района города Сочи N 701 от 16 октября 1996 года зарегистрирован устав ЖСТ "<...>" и утверждены списки владельцев садовых участков. Распоряжением главы администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи N 363-р от 17 декабря 2008 года внесены дополнения в список членов товарищества - включена И. с закреплением за ней земельного участка N<...> площадью 800 кв. м.
В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан" после утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность.
По положениям ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится и вопрос прием в члены такого объединения и исключение из его членов.
В силу требований ч. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение
Отменяя решение районного суда, и отказывая в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия по гражданским делам указала на отсутствие доказательств, свидетельствующих о вхождении спорного земельного участка в состав правомерного земельного участка ЖСТ "Чаевод", при этом руководствовалась требованиями Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан".
Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно аргументированы в решении с правильным применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения. Доказательства по делу оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств, исследованных судом, не могут быть приняты во внимание, поскольку кассационная инстанция не обладает полномочиями по установлению либо проверке фактических обстоятельств дела.
Судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного постановления не допущено, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшегося судебного постановления в порядке кассации.
Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
В передаче кассационной И. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 марта 2014 года по делу по заявлению И. об оспаривании решения администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи об отказе в согласовании описания местоположения земельного участка, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
И.Г.ВОРОБЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)