Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Стекачева М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе:
председательствующего Барковой Н.Н.
судей Букреевой Е.В. Брынцевой Н.В.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе М. на определение судьи <адрес> районного суда <адрес> от 24 января 2014 года о возврате дополнительной апелляционной жалобы,
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия
установила:
Истец М. обратились в <адрес> районный суд Курской области с дополнительной апелляционной жалобой на решение <адрес> районного суда <адрес> от 08 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску М. к Г. об установлении границ земельного участка, сносе самовольно возведенных построек, устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Г. к М. о признании кадастровой ошибки сведений в государственном кадастре недвижимости по описанию местоположения границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от 20 декабря 2013 года дополнительная апелляционная жалоба истца М. на решение <адрес> районного суда <адрес> от 08 ноября 2013 года оставлена без движения, поскольку подана в суд без соблюдения требований, установленных статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу М. предложено в срок до 30 декабря 2013 года устранить недостатки.
В установленный данным определением срок 30 декабря 2013 года истец М. не выполнила указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, обратившись с частной жалобой на определение <адрес> районного суда <адрес> от 20 декабря 2013 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от 21 января 2014 года определение <адрес> районного суда <адрес> от 20 декабря 2013 года оставлено без изменения, а частная жалоба истца М. без удовлетворения.
24.01.2014 г. судьей постановлено определение о возврате дополнительной апелляционной жалобы.
Не согласившись с данным определением, М. подана частная жалоба, в которой она просит определение судьи отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи (часть 3 статьи 324 ГПК РФ).
Поскольку указания судьи, перечисленные в определении об оставлении дополнительной апелляционной жалобы без движения, М. не выполнила, судья законно и обоснованно на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвратила ей поданную дополнительную апелляционную жалобу.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.
Определение судьи соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судьей не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи <адрес> районного суда <адрес> от 24 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-625-2014Г.
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2014 г. по делу N 33-625-2014г.
Судья: Стекачева М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе:
председательствующего Барковой Н.Н.
судей Букреевой Е.В. Брынцевой Н.В.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе М. на определение судьи <адрес> районного суда <адрес> от 24 января 2014 года о возврате дополнительной апелляционной жалобы,
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия
установила:
Истец М. обратились в <адрес> районный суд Курской области с дополнительной апелляционной жалобой на решение <адрес> районного суда <адрес> от 08 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску М. к Г. об установлении границ земельного участка, сносе самовольно возведенных построек, устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Г. к М. о признании кадастровой ошибки сведений в государственном кадастре недвижимости по описанию местоположения границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от 20 декабря 2013 года дополнительная апелляционная жалоба истца М. на решение <адрес> районного суда <адрес> от 08 ноября 2013 года оставлена без движения, поскольку подана в суд без соблюдения требований, установленных статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу М. предложено в срок до 30 декабря 2013 года устранить недостатки.
В установленный данным определением срок 30 декабря 2013 года истец М. не выполнила указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, обратившись с частной жалобой на определение <адрес> районного суда <адрес> от 20 декабря 2013 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от 21 января 2014 года определение <адрес> районного суда <адрес> от 20 декабря 2013 года оставлено без изменения, а частная жалоба истца М. без удовлетворения.
24.01.2014 г. судьей постановлено определение о возврате дополнительной апелляционной жалобы.
Не согласившись с данным определением, М. подана частная жалоба, в которой она просит определение судьи отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи (часть 3 статьи 324 ГПК РФ).
Поскольку указания судьи, перечисленные в определении об оставлении дополнительной апелляционной жалобы без движения, М. не выполнила, судья законно и обоснованно на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвратила ей поданную дополнительную апелляционную жалобу.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.
Определение судьи соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судьей не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи <адрес> районного суда <адрес> от 24 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)