Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Паршина Р.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего Казанцевой Н.К.,
судей Ивашуровой С.В., Силаевой Т.Г.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г.
дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Калужского районного суда Калужской области от 26 ноября 2013 года по делу по иску Ф. к Городской Управе города Калуги о признании решения органа местного самоуправления незаконным и возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка,
установила:
04 октября 2013 года Ф. обратился в суд с иском к Городской Управе города Калуги, просил признать отказ ответчика от 17 июня 2013 года в предоставлении истцу земельного участка незаконным и обязать заключить с ним договор аренды земельного участка, расположенного в границах муниципального образования "...", взыскать судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он является инвалидом третьей группы, 30 апреля 2013 года им было подано заявление ответчику на основании статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" о первоочередном предоставлении земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства. 17 июня 2013 года ответчиком было отказано в предоставлении истцу земельного участка на том основании, что право на первоочередное получение земельных участков связано с нуждаемостью инвалида в улучшении жилищных условий, с чем истец не согласен.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 26 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав объяснения истца Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, исследовав дополнительно представленные доказательства, обсудив изложенные в апелляционной жалобе и возражениях не нее доводы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Статьей 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", регламентирующей порядок обеспечения инвалидов жилой площадью, установлено, что инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.
Статья 17 указанного Федерального закона "Обеспечение инвалидов жилой площадью" регламентирует способы реализации права инвалидов и их семей на улучшение жилищных условий.
В соответствии с Правилами предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 года N 901, инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями с учетом льгот, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", по обеспечению жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, по получению земельных участков для индивидуального жилищного строительства, а также ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства в соответствии с установленным порядком и положениями настоящих Правил.
В силу пункта 5 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе, в случае предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей.
Исходя из системного анализа приведенных норм, право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства предусмотрено законодателем с целью установления дополнительных гарантий реализации жилищных прав инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, и, соответственно, связано с нуждаемостью граждан, относящихся к данной категории лиц, в улучшении жилищных условий.
Таким образом, первоочередное обеспечение земельными участками инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, для индивидуального жилищного строительства является мерой социальной поддержки, направленной не на всех инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, а на тех относящихся к этой категории лиц, которые нуждаются в получении такой социальной поддержки как дополнительной гарантии реализации их жилищных прав, то есть на инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, состоящих на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеющих основания для постановки на жилищный учет.
Судом установлено, что истец на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований являются правильными.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену законного решения, поскольку основаны на неверном толковании закона.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-472/2014
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2014 г. по делу N 33-472/2014
Судья: Паршина Р.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего Казанцевой Н.К.,
судей Ивашуровой С.В., Силаевой Т.Г.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г.
дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Калужского районного суда Калужской области от 26 ноября 2013 года по делу по иску Ф. к Городской Управе города Калуги о признании решения органа местного самоуправления незаконным и возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка,
установила:
04 октября 2013 года Ф. обратился в суд с иском к Городской Управе города Калуги, просил признать отказ ответчика от 17 июня 2013 года в предоставлении истцу земельного участка незаконным и обязать заключить с ним договор аренды земельного участка, расположенного в границах муниципального образования "...", взыскать судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он является инвалидом третьей группы, 30 апреля 2013 года им было подано заявление ответчику на основании статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" о первоочередном предоставлении земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства. 17 июня 2013 года ответчиком было отказано в предоставлении истцу земельного участка на том основании, что право на первоочередное получение земельных участков связано с нуждаемостью инвалида в улучшении жилищных условий, с чем истец не согласен.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 26 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав объяснения истца Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, исследовав дополнительно представленные доказательства, обсудив изложенные в апелляционной жалобе и возражениях не нее доводы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Статьей 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", регламентирующей порядок обеспечения инвалидов жилой площадью, установлено, что инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.
Статья 17 указанного Федерального закона "Обеспечение инвалидов жилой площадью" регламентирует способы реализации права инвалидов и их семей на улучшение жилищных условий.
В соответствии с Правилами предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 года N 901, инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями с учетом льгот, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", по обеспечению жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, по получению земельных участков для индивидуального жилищного строительства, а также ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства в соответствии с установленным порядком и положениями настоящих Правил.
В силу пункта 5 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе, в случае предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей.
Исходя из системного анализа приведенных норм, право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства предусмотрено законодателем с целью установления дополнительных гарантий реализации жилищных прав инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, и, соответственно, связано с нуждаемостью граждан, относящихся к данной категории лиц, в улучшении жилищных условий.
Таким образом, первоочередное обеспечение земельными участками инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, для индивидуального жилищного строительства является мерой социальной поддержки, направленной не на всех инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, а на тех относящихся к этой категории лиц, которые нуждаются в получении такой социальной поддержки как дополнительной гарантии реализации их жилищных прав, то есть на инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, состоящих на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеющих основания для постановки на жилищный учет.
Судом установлено, что истец на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований являются правильными.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену законного решения, поскольку основаны на неверном толковании закона.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)