Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рожнова О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бакулина А.А.,
судей Вороновой М.Н., Соколовой Н.М.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2014 г. апелляционную жалобу П. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 8 октября 2013 г. по делу по заявлению П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области.
Заслушав доклад судьи Соколовой Н.М., объяснения П. и ее представителя - К.И.,
П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от 23 апреля 2013 г., которым привлечен к участию в исполнительном производстве N <данные изъяты> в качестве специалиста работник ООО "Геополитика" М. для установления границ земельного участка, принадлежащего заявителю. Постановление выдано ей 29 мая 2013 г. и в этот же день специалистом был произведен замер земельного участка площадью <данные изъяты>. м для установления его границ, несмотря на то, что требования об определении границ этого участка в исполнительном документе не имеется.
Одинцовский городской суд Московской области восстановил срок обращения с заявлением в суд и решением от 8 октября 2013 г. в удовлетворении требования П. отказал.
В апелляционной жалобе П. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права. Кроме того, ни суд, ни судебный пристав-исполнитель, ни привлеченный специалист не пояснили в каких именно границах необходимо оформить участок. Границы земельного участка установлены на усмотрение судебного пристава-исполнителя и взыскателя.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, выслушав объяснения П., ее представителя - К.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда отменить.
В силу части 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительных листов N <данные изъяты> и N <данные изъяты>, выданных Одинцовским городским судом Московской области 3 декабря 2012 г. в соответствии с апелляционным определением Московского областного суда от 30 октября 2012 г., были возбуждены исполнительные производства N <данные изъяты>. Согласно исполнительному документу П. обязана заключить с К.С. договор купли-продажи 1/4 доли жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м из земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, Новоивановский сельский округ, д. Сколково, ДОС-1, а также передать К.С. необходимые документы для государственной регистрации договора купли-продажи 1/4 доли дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м в течение месяца со дня вынесения определения.
Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) установлены статьей 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которая не предусматривает право судебного пристава-исполнителя по своему усмотрению совершать действия, не указанные в исполнительном документе.
В исполнительном листе на П. возлагается обязанность заключить договор купли-продажи 1/4 доли жилого дома и земельного участка и не содержится требования по определению (установлению) границ земельного участка площадью 800 кв. м. В связи с этим постановление судебного пристава-исполнителя от 23 апреля 2013 г., которым привлечен к участию в исполнительном производстве в качестве специалиста работник ООО "Геополитика" для установления границ земельного участка, принадлежащего заявителю, не может быть признано законным.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное по делу решение подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявления П.
Руководствуясь статьями 193, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Одинцовского городского суда Московской области от 8 октября 2013 г. отменить, принять новое решение, которым заявление П. удовлетворить. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от 23 апреля 2013 г. о привлечении специалиста к участию в исполнительном производстве N <данные изъяты>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-632/2014
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2014 г. по делу N 33-632/2014
Судья: Рожнова О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бакулина А.А.,
судей Вороновой М.Н., Соколовой Н.М.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2014 г. апелляционную жалобу П. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 8 октября 2013 г. по делу по заявлению П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области.
Заслушав доклад судьи Соколовой Н.М., объяснения П. и ее представителя - К.И.,
установила:
П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от 23 апреля 2013 г., которым привлечен к участию в исполнительном производстве N <данные изъяты> в качестве специалиста работник ООО "Геополитика" М. для установления границ земельного участка, принадлежащего заявителю. Постановление выдано ей 29 мая 2013 г. и в этот же день специалистом был произведен замер земельного участка площадью <данные изъяты>. м для установления его границ, несмотря на то, что требования об определении границ этого участка в исполнительном документе не имеется.
Одинцовский городской суд Московской области восстановил срок обращения с заявлением в суд и решением от 8 октября 2013 г. в удовлетворении требования П. отказал.
В апелляционной жалобе П. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права. Кроме того, ни суд, ни судебный пристав-исполнитель, ни привлеченный специалист не пояснили в каких именно границах необходимо оформить участок. Границы земельного участка установлены на усмотрение судебного пристава-исполнителя и взыскателя.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, выслушав объяснения П., ее представителя - К.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда отменить.
В силу части 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительных листов N <данные изъяты> и N <данные изъяты>, выданных Одинцовским городским судом Московской области 3 декабря 2012 г. в соответствии с апелляционным определением Московского областного суда от 30 октября 2012 г., были возбуждены исполнительные производства N <данные изъяты>. Согласно исполнительному документу П. обязана заключить с К.С. договор купли-продажи 1/4 доли жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м из земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, Новоивановский сельский округ, д. Сколково, ДОС-1, а также передать К.С. необходимые документы для государственной регистрации договора купли-продажи 1/4 доли дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м в течение месяца со дня вынесения определения.
Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) установлены статьей 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которая не предусматривает право судебного пристава-исполнителя по своему усмотрению совершать действия, не указанные в исполнительном документе.
В исполнительном листе на П. возлагается обязанность заключить договор купли-продажи 1/4 доли жилого дома и земельного участка и не содержится требования по определению (установлению) границ земельного участка площадью 800 кв. м. В связи с этим постановление судебного пристава-исполнителя от 23 апреля 2013 г., которым привлечен к участию в исполнительном производстве в качестве специалиста работник ООО "Геополитика" для установления границ земельного участка, принадлежащего заявителю, не может быть признано законным.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное по делу решение подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявления П.
Руководствуясь статьями 193, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Одинцовского городского суда Московской области от 8 октября 2013 г. отменить, принять новое решение, которым заявление П. удовлетворить. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от 23 апреля 2013 г. о привлечении специалиста к участию в исполнительном производстве N <данные изъяты>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)