Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Васевой Е.Е.
судей Грибиниченко О.Г., Риб Л.Х.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базановой Т.С.
при участии:
от заявителя - Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз им. Чапаева" (ОГРН 1026600510254, ИНН 6635001833): Мазуревич А.И., паспорт, доверенность от 19.12.2013,
от заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ОГРН 1046603570386, ИНН 6670073005): не явились,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
заявителя, Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз им. Чапаева",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2014 года
по делу N А60-47883/2013,
принятое судьей Италмасовой Е.Г.
по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз им. Чапаева"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области
о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности,
установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз им. Чапаева" (далее - СПК "Колхоз им. Чапаева") обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - административный орган) от 25.11.2013 по делу N 113 о назначении административного наказания по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, СПК "Колхоз им. Чапаева" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что земельный участок с кадастровым номером 66:01:0000000189 используется им на основании правоустанавливающих документов, что подтверждено государственным актом на право пользования землей от 26.11.1979 А-I N 134082, свидетельствами о праве на собственности на землю от 16.03.1993 N 178, от 28.02.1995 серии РФ-XIII-I N 461277, а также судебными актами по делам N А60-29620/2011, N А60-18179/2012, N А60-20572/2012. СПК "Колхоз им. Чапаева" ссылается также на то, что для приведения в соответствие с действующим законодательством права пользования земельным участком с кадастровым номером 66:01:0000000:189 заявитель 25.04.2013 обращался в администрацию муниципального образования "Алапаевское". Указанные обстоятельства не были оценены судом первой инстанции. В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области по основаниям, изложенным в возражениях, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на наличие в действиях СПК "Колхоз им. Чапаева" состава вмененного административного правонарушения.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителя не направило, что в силу ч. 2 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в связи с поступившим требованием Алапаевского городского прокурора от 11.10.2013 проведена внеплановая выездная проверка в отношении СПК "Колхоз им. Чапаева" на предмет соблюдения обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, при использовании земельного участка с кадастровым номером 66:01:0000000189, расположенного по адресу: Свердловская область, Алапаевский район, с. Костино.
В ходе проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером 66:01:0000000189 по адресу: Алапаевский район, с. Костино, используется СПК "Колхоз им. Чапаева" без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
Результаты проверки зафиксированы в акте от 25.11.2013 N 31.
По факту выявленного нарушения 25.11.2013 уполномоченным должностным лицом административного органа в отношении СПК "Колхоз им. Чапаева" в присутствии его представителя Мазуревича А.И. составлен протокол N 113 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ.
Постановлением административного органа от 25.11.2013 по делу N 113 СПК "Колхоз им. Чапаева" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, СПК "Колхоз им. Чапаева" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из наличия в действиях СПК "Колхоз им. Чапаева" состава вмененного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В силу требований п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации на основании Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с названным Федеральным законом.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что СПК "Колхоз им. Чапаева" принадлежит 7 x (910/1036734) доли в праве собственности на единое землепользование с кадастровым номером 66:01:0000000189 по адресу: Алапаевский район, с. Костино, площадью 103673400 кв. м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.10.2013 N 66-0-1-32/4005/2013-104 (т. 2 л.д. 10-12).
Остальные доли в праве общей собственности на единое землепользование с кадастровым номером 66:01:0000000189 принадлежат физическим лицам.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.
Как подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом проверки от 25.11.2013 N 31, протоколом об административном правонарушении от 25.11.2013 N 113, владея лишь долей в праве собственности на единое землепользование с кадастровым номером 66:01:0000000189 по адресу: Алапаевский район, с. Костино, площадью 103673400 кв. м, СПК "Колхоз им. Чапаева" использует весь земельный участок без оформления с иными участниками долевой собственности документов о праве пользования принадлежащей им частью единого землепользования, что свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.
Доводы СПК "Колхоз им. Чапаева" о том, что он использует единое землепользование с кадастровым номером 66:01:0000000189 на основании правоустанавливающих документов, таких как государственный акт на право пользования землей от 26.11.1979 А-I N 134082, свидетельства о праве на собственности на землю от 16.03.1993 N 178, от 28.02.1995 серии РФ-XIII-I N 461277, подлежат отклонению.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные документы подтверждают лишь право пользования частью единого землепользования с кадастровым номером 66:01:0000000189, соответствующей его доле в праве собственности на данное землепользование. Однако заявителю вменяется в вину использование без правоустанавливающих документов той части единого землепользования, право собственности на которое ему не принадлежит.
Каких-либо доказательств оформления с иными участниками долевой собственности соглашения, определяющего порядок использования единого землепользования в соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", СПК "Колхоз им. Чапаева", не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств, свидетельствующих о принятии заявителем всех зависящих от него мер, направленных на оформление в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а также доказательств того, что у заявителя отсутствовала объективная возможность для принятия данных мер, в материалах дела не имеется.
Довод СПК "Колхоз им. Чапаева" о том, что он обращался в администрацию муниципального образования "Алапаевское" с целью приведения пользования спорным землепользованием в соответствие с действующим законодательством, не подтвержден документально.
При таких обстоятельствах, наличие в действиях СПК "Колхоз им. Чапаева" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, является доказанным.
Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. СПК "Колхоз им. Чапаева" предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует минимальному размеру санкции ст. 7.1 КоАП РФ.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 4 ст. 208 АПК РФ, ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и жалобы на принятые по таким заявлениям судебные акты государственной пошлиной не оплачиваются.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2014 года по делу N А60-47883/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Е.Е.ВАСЕВА
Судьи
О.Г.ГРИБИНИЧЕНКО
Л.Х.РИБ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.06.2014 N 17АП-4886/2014-АК ПО ДЕЛУ N А60-47883/2013
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2014 г. N 17АП-4886/2014-АК
Дело N А60-47883/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Васевой Е.Е.
судей Грибиниченко О.Г., Риб Л.Х.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базановой Т.С.
при участии:
от заявителя - Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз им. Чапаева" (ОГРН 1026600510254, ИНН 6635001833): Мазуревич А.И., паспорт, доверенность от 19.12.2013,
от заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ОГРН 1046603570386, ИНН 6670073005): не явились,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
заявителя, Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз им. Чапаева",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2014 года
по делу N А60-47883/2013,
принятое судьей Италмасовой Е.Г.
по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз им. Чапаева"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области
о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности,
установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз им. Чапаева" (далее - СПК "Колхоз им. Чапаева") обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - административный орган) от 25.11.2013 по делу N 113 о назначении административного наказания по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, СПК "Колхоз им. Чапаева" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что земельный участок с кадастровым номером 66:01:0000000189 используется им на основании правоустанавливающих документов, что подтверждено государственным актом на право пользования землей от 26.11.1979 А-I N 134082, свидетельствами о праве на собственности на землю от 16.03.1993 N 178, от 28.02.1995 серии РФ-XIII-I N 461277, а также судебными актами по делам N А60-29620/2011, N А60-18179/2012, N А60-20572/2012. СПК "Колхоз им. Чапаева" ссылается также на то, что для приведения в соответствие с действующим законодательством права пользования земельным участком с кадастровым номером 66:01:0000000:189 заявитель 25.04.2013 обращался в администрацию муниципального образования "Алапаевское". Указанные обстоятельства не были оценены судом первой инстанции. В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области по основаниям, изложенным в возражениях, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на наличие в действиях СПК "Колхоз им. Чапаева" состава вмененного административного правонарушения.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителя не направило, что в силу ч. 2 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в связи с поступившим требованием Алапаевского городского прокурора от 11.10.2013 проведена внеплановая выездная проверка в отношении СПК "Колхоз им. Чапаева" на предмет соблюдения обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, при использовании земельного участка с кадастровым номером 66:01:0000000189, расположенного по адресу: Свердловская область, Алапаевский район, с. Костино.
В ходе проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером 66:01:0000000189 по адресу: Алапаевский район, с. Костино, используется СПК "Колхоз им. Чапаева" без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
Результаты проверки зафиксированы в акте от 25.11.2013 N 31.
По факту выявленного нарушения 25.11.2013 уполномоченным должностным лицом административного органа в отношении СПК "Колхоз им. Чапаева" в присутствии его представителя Мазуревича А.И. составлен протокол N 113 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ.
Постановлением административного органа от 25.11.2013 по делу N 113 СПК "Колхоз им. Чапаева" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, СПК "Колхоз им. Чапаева" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из наличия в действиях СПК "Колхоз им. Чапаева" состава вмененного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В силу требований п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации на основании Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с названным Федеральным законом.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что СПК "Колхоз им. Чапаева" принадлежит 7 x (910/1036734) доли в праве собственности на единое землепользование с кадастровым номером 66:01:0000000189 по адресу: Алапаевский район, с. Костино, площадью 103673400 кв. м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.10.2013 N 66-0-1-32/4005/2013-104 (т. 2 л.д. 10-12).
Остальные доли в праве общей собственности на единое землепользование с кадастровым номером 66:01:0000000189 принадлежат физическим лицам.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.
Как подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом проверки от 25.11.2013 N 31, протоколом об административном правонарушении от 25.11.2013 N 113, владея лишь долей в праве собственности на единое землепользование с кадастровым номером 66:01:0000000189 по адресу: Алапаевский район, с. Костино, площадью 103673400 кв. м, СПК "Колхоз им. Чапаева" использует весь земельный участок без оформления с иными участниками долевой собственности документов о праве пользования принадлежащей им частью единого землепользования, что свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.
Доводы СПК "Колхоз им. Чапаева" о том, что он использует единое землепользование с кадастровым номером 66:01:0000000189 на основании правоустанавливающих документов, таких как государственный акт на право пользования землей от 26.11.1979 А-I N 134082, свидетельства о праве на собственности на землю от 16.03.1993 N 178, от 28.02.1995 серии РФ-XIII-I N 461277, подлежат отклонению.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные документы подтверждают лишь право пользования частью единого землепользования с кадастровым номером 66:01:0000000189, соответствующей его доле в праве собственности на данное землепользование. Однако заявителю вменяется в вину использование без правоустанавливающих документов той части единого землепользования, право собственности на которое ему не принадлежит.
Каких-либо доказательств оформления с иными участниками долевой собственности соглашения, определяющего порядок использования единого землепользования в соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", СПК "Колхоз им. Чапаева", не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств, свидетельствующих о принятии заявителем всех зависящих от него мер, направленных на оформление в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а также доказательств того, что у заявителя отсутствовала объективная возможность для принятия данных мер, в материалах дела не имеется.
Довод СПК "Колхоз им. Чапаева" о том, что он обращался в администрацию муниципального образования "Алапаевское" с целью приведения пользования спорным землепользованием в соответствие с действующим законодательством, не подтвержден документально.
При таких обстоятельствах, наличие в действиях СПК "Колхоз им. Чапаева" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, является доказанным.
Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. СПК "Колхоз им. Чапаева" предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует минимальному размеру санкции ст. 7.1 КоАП РФ.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 4 ст. 208 АПК РФ, ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и жалобы на принятые по таким заявлениям судебные акты государственной пошлиной не оплачиваются.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2014 года по делу N А60-47883/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Е.Е.ВАСЕВА
Судьи
О.Г.ГРИБИНИЧЕНКО
Л.Х.РИБ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)