Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды земельного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.
и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
дело по апелляционной жалобе Р. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2014 г., которым постановлено:
Исковые требования Администрации городского округа Кинешма к Р. о взыскании арендной платы, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Р. задолженность по договору аренды земельного участка N... от.... за период по сроку платежа.... по.... в сумме... руб.... коп., пени в размере... руб., задолженность за фактическое пользование земельным участком площадью... кв. м, расположенного по адресу: ..., с кадастровым N... за период с.... по.... в сумме... руб.... коп., а всего взыскать... руб.... коп.
- Взыскать с Р. в бюджет г. Москвы госпошлину в размере... руб.;
- установила:
Администрация городского округа Кинешма обратилась в суд с иском к Р. о взыскании арендной платы, указывая, что... между ними был заключен договор N... аренды земельного участка площадью... кв. м по адресу: ..., кадастровый N..., для производственных целей сроком на 11 месяцев; участок был передан арендатору по акту приема-передачи...; у арендатора за период с... по... образовалась задолженность по арендной плате за земельный участок в сумме... руб.... коп.; на сумму задолженности начислена сумма пени в размере... руб.... коп.... ответчику была выставлена претензия с предложением в добровольном порядке в срок до.... погасить образовавшуюся задолженность.
В уточненном исковом заявлении с учетом решения Кинешемского городского суда Ивановской области от.... о признании договора аренды земельного участка N... расторгнутым с..., вступившего в законную силу.... на основании апелляционного определения Ивановского областного суда, Администрация городского округа Кинешма просила взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка N... от... за период с.... по.... в сумме... руб.... коп., пени за просрочку платежа в размере... руб.... коп., задолженность за фактическое пользование земельным участком площадью... кв. м по адресу: ..., кадастровый N... за период с.... по.... в сумме... руб.... коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Р.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Р. по доверенности М., обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение Администрации городского округа Кинешма по известным адресу и телефону, повторную неявку представителя истца в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания с Р. задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью... кв. м по адресу: ..., кадастровый N... за период с.... по.... в сумме... руб.... коп., подлежащим изменению в части взыскания государственной пошлины, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учета конкретных обстоятельств дела.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что.... между Администрацией городского округа Кинешма и Р. был заключен договор N... аренды земельного участка площадью... кв. м по адресу: ..., кадастровый N..., для производственных целей сроком на 11 месяцев. Данный участок был передан арендатору по акту приема-передачи.... П. 3.2 договора предусматривал, что арендная плата вносится арендатором равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября ежегодно путем перечисления на указанный в договоре счет. Согласно п. 3.4 договора, размер арендной платы изменяется не чаще 1-го раза в год в соответствии с изменением базовых размеров арендной платы в установленном порядке. В случае изменения базовых размеров арендной платы, исчисление и уплата арендатором арендной платы осуществляется на основании письменных уведомлений. П. 5.2 договора предусмотрено, что в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договором, оплачиваются пени в размере ...% от размера невнесенной суммы за каждый календарный день просрочки.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что при заключении договора аренды земельного участка N... от... арендатор и арендодатель согласовали все существенные условия, договор был подписан сторонами без разногласий и дополнений; между сторонами возникли арендные правоотношения. В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 01.11.2013 г. по делу по иску Р. к Администрации городского округа Кинешма о признании договора аренды земельного участка расторгнутым установлено, что.... между сторонами был заключен договор N... аренды земельного участка площадью... кв. м с кадастровым N... по адресу: ... для производственных целей на 11 месяцев; по истечении срока договора Р. продолжал пользоваться предоставленным ему участком, а потому договор аренды земельного участка был возобновлен на тех же условиях на не определенный срок. На данном земельном участке расположена принадлежащая Р. на праве собственности подъездная автомобильная дорога с площадкой для складирования лесопиломатериалов и сыпучих строительных материалов на берегу реки Волга. Согласно свидетельства о государственной регистрации права на данный объект недвижимости, его протяженность/общая площадь составляет... кв. м/... кв. м.
Из материалов дела усматривается, что... Р. подал Главе Администрации городского округа Кинешма заявление о расторжении договора аренды с предложением принять земельный участок по акту приема-передачи... Письмом от... Администрация городского округа Кинешма разъяснила Р., что акт приема-передачи земельного участка будет подписан после предоставления им документа, подтверждающего снятие с регистрационного учета расположенного на арендуемом земельном участке объекта недвижимости - подъездной автомобильной дороги с площадкой для складирования лесопиломатериалов и сыпучих строительных материалов, либо документа, подтверждающего переход права собственности на объект недвижимого имущества..... Р. обратился в Администрацию городского округа Кинешма с письмом, в котором указал, что... он подал заявление о расторжении договора аренды; ... истекло 3 месяца, предусмотренных п. 2 ст. 610 ГК РФ; он считает договор аренды расторгнутым, настаивает на подписании акта приема-передачи земельного участка. Поскольку уведомление о расторжении договора аренды было направлено Р. арендодателю в порядке, установленном законодательством, суд пришел к выводу о том, что им соблюден предусмотренный ч. 2 ст. 610 ГК РФ порядок расторжения договора аренды в одностороннем порядке.
Из решения Кинешемского городского суда Ивановской области от.... суд установил, что Р. не отрицал необходимость оплаты за фактическое пользование земельным участком, который нужен для размещения и обслуживания находящегося на нем принадлежащего ему объекта недвижимости, но размер оплаты, основания ее начисления, площадь земельного участка, за использование которого Р. должен производить оплату, не были предметом рассмотрения по данному делу. Указанным решением договор аренды N... земельного участка площадью... кв. м по адресу: ..., кадастровый N..., заключенный... между Администрацией городского округа Кинешма и Р., был признан расторгнутым с....; это решение вступило в законную силу...
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли является платным, истец обратился в суд с уточненным требованием к Р. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N... от... за период с... по... в размере... руб.... коп. Данная сумма ответчиком не оспаривалась, иного расчета представлено не было, а потому суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму по договору аренды за период его действия в размере... руб.... коп.; решение суда в данной части ответчиком не оспаривается. Требуемая истцом сумма пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ взыскана с Р. в пользу истца в размере... руб., т.к. суд пришел к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В этой части решение истцом не оспаривается.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью... кв. м по адресу: Ивановская обл., ..., кадастровый N..., за период с.... по..., суд исходил из того, что истцом представлен расчет о сумме задолженности Р. в размере... руб.... коп.; данный расчет суд положил в основу решения, указав, что он произведен в соответствии с действующим законодательством; ответчик и его представитель иного расчета не представили, а потому суд взыскал с Р. в пользу истца задолженность за фактическое пользование земельным участком площадью... кв. м по адресу: ..., кадастровый N..., за период с... по.... в сумме... руб.... коп.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Также судебная коллегия считает, что судом при разрешении спора между сторонами были нарушены нормы действующего законодательства. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" указал, что, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ). В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Данные требования действующего законодательства судом были нарушены, поскольку истцом не было представлено доказательств в обоснование требования о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком; суд не истребовал доказательства по этому вопросу, постановив решение об удовлетворении данного требования в полном объеме при отсутствии соответствующих доказательств, что привело к принятию неправильного решения, которое не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Одновременно судебная коллегия, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, считает необходимым принять по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком новое решение. При рассмотрении искового заявления в этой части суд первой инстанции не принял во внимание, что после расторжения с.... договора аренды земельного участка площадью... кв. м по адресу: ..., кадастровый N..., заключенного.... между Администрацией городского округа Кинешма и Р., новый договор аренды земельного участка, необходимого для размещения и обслуживания находящегося на нем принадлежащего Р. объекта недвижимости, между сторонами не заключался; размер земельного участка, на котором расположено принадлежащее ответчику имущество, не определялся, как и размер платы за него. Этот вопрос не был предметом судебного разбирательства по настоящему делу; не представлено таких доказательств и в заседание судебной коллегии, хотя истцу предоставлялась такая возможность. С учетом отсутствия доказательств по вопросу определения задолженности за фактическое пользование ответчиком земельным участком судебная коллегия считает необходимым поставить по делу решение об отказе в удовлетворении данных требований. С учетом изменения взысканной с ответчика в пользу истца суммы подлежит изменению и взысканная с ответчика в доход бюджета г. Москвы сумма госпошлины, которая должна быть уменьшена до... руб.... коп. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения на основании вышеизложенных обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2014 г. отменить в части взыскания с Р. задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью... кв. м по адресу: ..., кадастровый N... за период с.... по... в сумме... руб.... коп., изменить в части взыскания государственной пошлины.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
Взыскать с Р. в пользу Администрации городского округа Кинешма задолженность по договору аренды земельного участка N... от.... за период с.... по... в сумме... руб.... коп., пени в размере... руб.
Отказать Администрации городского округа Кинешма в удовлетворении иска к Р. о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью... кв. м по адресу: ..., кадастровый N... за период с.... по.... в сумме... руб.... коп.
Взыскать с Р. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере... руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-35595
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, задолженности за фактическое пользование земельным участком.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды земельного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2014 г. по делу N 33-35595
ф/с Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.
и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
дело по апелляционной жалобе Р. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2014 г., которым постановлено:
Исковые требования Администрации городского округа Кинешма к Р. о взыскании арендной платы, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Р. задолженность по договору аренды земельного участка N... от.... за период по сроку платежа.... по.... в сумме... руб.... коп., пени в размере... руб., задолженность за фактическое пользование земельным участком площадью... кв. м, расположенного по адресу: ..., с кадастровым N... за период с.... по.... в сумме... руб.... коп., а всего взыскать... руб.... коп.
- Взыскать с Р. в бюджет г. Москвы госпошлину в размере... руб.;
- установила:
Администрация городского округа Кинешма обратилась в суд с иском к Р. о взыскании арендной платы, указывая, что... между ними был заключен договор N... аренды земельного участка площадью... кв. м по адресу: ..., кадастровый N..., для производственных целей сроком на 11 месяцев; участок был передан арендатору по акту приема-передачи...; у арендатора за период с... по... образовалась задолженность по арендной плате за земельный участок в сумме... руб.... коп.; на сумму задолженности начислена сумма пени в размере... руб.... коп.... ответчику была выставлена претензия с предложением в добровольном порядке в срок до.... погасить образовавшуюся задолженность.
В уточненном исковом заявлении с учетом решения Кинешемского городского суда Ивановской области от.... о признании договора аренды земельного участка N... расторгнутым с..., вступившего в законную силу.... на основании апелляционного определения Ивановского областного суда, Администрация городского округа Кинешма просила взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка N... от... за период с.... по.... в сумме... руб.... коп., пени за просрочку платежа в размере... руб.... коп., задолженность за фактическое пользование земельным участком площадью... кв. м по адресу: ..., кадастровый N... за период с.... по.... в сумме... руб.... коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Р.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Р. по доверенности М., обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение Администрации городского округа Кинешма по известным адресу и телефону, повторную неявку представителя истца в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания с Р. задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью... кв. м по адресу: ..., кадастровый N... за период с.... по.... в сумме... руб.... коп., подлежащим изменению в части взыскания государственной пошлины, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учета конкретных обстоятельств дела.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что.... между Администрацией городского округа Кинешма и Р. был заключен договор N... аренды земельного участка площадью... кв. м по адресу: ..., кадастровый N..., для производственных целей сроком на 11 месяцев. Данный участок был передан арендатору по акту приема-передачи.... П. 3.2 договора предусматривал, что арендная плата вносится арендатором равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября ежегодно путем перечисления на указанный в договоре счет. Согласно п. 3.4 договора, размер арендной платы изменяется не чаще 1-го раза в год в соответствии с изменением базовых размеров арендной платы в установленном порядке. В случае изменения базовых размеров арендной платы, исчисление и уплата арендатором арендной платы осуществляется на основании письменных уведомлений. П. 5.2 договора предусмотрено, что в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договором, оплачиваются пени в размере ...% от размера невнесенной суммы за каждый календарный день просрочки.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что при заключении договора аренды земельного участка N... от... арендатор и арендодатель согласовали все существенные условия, договор был подписан сторонами без разногласий и дополнений; между сторонами возникли арендные правоотношения. В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 01.11.2013 г. по делу по иску Р. к Администрации городского округа Кинешма о признании договора аренды земельного участка расторгнутым установлено, что.... между сторонами был заключен договор N... аренды земельного участка площадью... кв. м с кадастровым N... по адресу: ... для производственных целей на 11 месяцев; по истечении срока договора Р. продолжал пользоваться предоставленным ему участком, а потому договор аренды земельного участка был возобновлен на тех же условиях на не определенный срок. На данном земельном участке расположена принадлежащая Р. на праве собственности подъездная автомобильная дорога с площадкой для складирования лесопиломатериалов и сыпучих строительных материалов на берегу реки Волга. Согласно свидетельства о государственной регистрации права на данный объект недвижимости, его протяженность/общая площадь составляет... кв. м/... кв. м.
Из материалов дела усматривается, что... Р. подал Главе Администрации городского округа Кинешма заявление о расторжении договора аренды с предложением принять земельный участок по акту приема-передачи... Письмом от... Администрация городского округа Кинешма разъяснила Р., что акт приема-передачи земельного участка будет подписан после предоставления им документа, подтверждающего снятие с регистрационного учета расположенного на арендуемом земельном участке объекта недвижимости - подъездной автомобильной дороги с площадкой для складирования лесопиломатериалов и сыпучих строительных материалов, либо документа, подтверждающего переход права собственности на объект недвижимого имущества..... Р. обратился в Администрацию городского округа Кинешма с письмом, в котором указал, что... он подал заявление о расторжении договора аренды; ... истекло 3 месяца, предусмотренных п. 2 ст. 610 ГК РФ; он считает договор аренды расторгнутым, настаивает на подписании акта приема-передачи земельного участка. Поскольку уведомление о расторжении договора аренды было направлено Р. арендодателю в порядке, установленном законодательством, суд пришел к выводу о том, что им соблюден предусмотренный ч. 2 ст. 610 ГК РФ порядок расторжения договора аренды в одностороннем порядке.
Из решения Кинешемского городского суда Ивановской области от.... суд установил, что Р. не отрицал необходимость оплаты за фактическое пользование земельным участком, который нужен для размещения и обслуживания находящегося на нем принадлежащего ему объекта недвижимости, но размер оплаты, основания ее начисления, площадь земельного участка, за использование которого Р. должен производить оплату, не были предметом рассмотрения по данному делу. Указанным решением договор аренды N... земельного участка площадью... кв. м по адресу: ..., кадастровый N..., заключенный... между Администрацией городского округа Кинешма и Р., был признан расторгнутым с....; это решение вступило в законную силу...
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли является платным, истец обратился в суд с уточненным требованием к Р. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N... от... за период с... по... в размере... руб.... коп. Данная сумма ответчиком не оспаривалась, иного расчета представлено не было, а потому суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму по договору аренды за период его действия в размере... руб.... коп.; решение суда в данной части ответчиком не оспаривается. Требуемая истцом сумма пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ взыскана с Р. в пользу истца в размере... руб., т.к. суд пришел к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В этой части решение истцом не оспаривается.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью... кв. м по адресу: Ивановская обл., ..., кадастровый N..., за период с.... по..., суд исходил из того, что истцом представлен расчет о сумме задолженности Р. в размере... руб.... коп.; данный расчет суд положил в основу решения, указав, что он произведен в соответствии с действующим законодательством; ответчик и его представитель иного расчета не представили, а потому суд взыскал с Р. в пользу истца задолженность за фактическое пользование земельным участком площадью... кв. м по адресу: ..., кадастровый N..., за период с... по.... в сумме... руб.... коп.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Также судебная коллегия считает, что судом при разрешении спора между сторонами были нарушены нормы действующего законодательства. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" указал, что, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ). В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Данные требования действующего законодательства судом были нарушены, поскольку истцом не было представлено доказательств в обоснование требования о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком; суд не истребовал доказательства по этому вопросу, постановив решение об удовлетворении данного требования в полном объеме при отсутствии соответствующих доказательств, что привело к принятию неправильного решения, которое не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Одновременно судебная коллегия, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, считает необходимым принять по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком новое решение. При рассмотрении искового заявления в этой части суд первой инстанции не принял во внимание, что после расторжения с.... договора аренды земельного участка площадью... кв. м по адресу: ..., кадастровый N..., заключенного.... между Администрацией городского округа Кинешма и Р., новый договор аренды земельного участка, необходимого для размещения и обслуживания находящегося на нем принадлежащего Р. объекта недвижимости, между сторонами не заключался; размер земельного участка, на котором расположено принадлежащее ответчику имущество, не определялся, как и размер платы за него. Этот вопрос не был предметом судебного разбирательства по настоящему делу; не представлено таких доказательств и в заседание судебной коллегии, хотя истцу предоставлялась такая возможность. С учетом отсутствия доказательств по вопросу определения задолженности за фактическое пользование ответчиком земельным участком судебная коллегия считает необходимым поставить по делу решение об отказе в удовлетворении данных требований. С учетом изменения взысканной с ответчика в пользу истца суммы подлежит изменению и взысканная с ответчика в доход бюджета г. Москвы сумма госпошлины, которая должна быть уменьшена до... руб.... коп. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения на основании вышеизложенных обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2014 г. отменить в части взыскания с Р. задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью... кв. м по адресу: ..., кадастровый N... за период с.... по... в сумме... руб.... коп., изменить в части взыскания государственной пошлины.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
Взыскать с Р. в пользу Администрации городского округа Кинешма задолженность по договору аренды земельного участка N... от.... за период с.... по... в сумме... руб.... коп., пени в размере... руб.
Отказать Администрации городского округа Кинешма в удовлетворении иска к Р. о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью... кв. м по адресу: ..., кадастровый N... за период с.... по.... в сумме... руб.... коп.
Взыскать с Р. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере... руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)