Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика В., поступившей в суд кассационной инстанции 18 сентября 2014 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 06 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2014 года по гражданскому делу по иску О. к В., М. (третьи лица - УФМС России по городу Москве, ГУП "МосгорБТИ", Департамент городского имущества города Москвы, Префектура Юго-Западного административного округа города Москвы, Правительство Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекращении общей долевой собственности, признании регистрации недействительной, по встречному иску В. к О. о признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, признании права собственности на земельный участок, по встречному иску М. к О., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов, по иску С. к О. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и 1/3 доли жилого дома,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые судебные постановления вступили в силу 22 января 2014 года.
Настоящая кассационная жалоба подана в Московский городской суд 18 сентября 2014 года.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в кассационном порядке, в настоящем случае пропущен.
Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Зюзинского районного суда года Москвы от 06 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2014 года относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.
Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенные к настоящей кассационной жалобе копии решения суда от 06 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии от 22 января 2014 года надлежащим образом не заверены, а именно: не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписью судьи, секретаря и не скреплены гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки".
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика В. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 06 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2014 года по гражданскому делу по иску О. к В., М. (третьи лица - УФМС России по городу Москве, ГУП "МосгорБТИ", Департамент городского имущества города Москвы, Префектура Юго-Западного административного округа города Москвы, Правительство Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекращении общей долевой собственности, признании регистрации недействительной, по встречному иску В. к О. о признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, признании права собственности на земельный участок, по встречному иску М. к О., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов, по иску С. к О. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и 1/3 доли жилого дома - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 23.09.2014 N 4Г/2-10380/14
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2014 г. N 4г/2-10380/14
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика В., поступившей в суд кассационной инстанции 18 сентября 2014 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 06 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2014 года по гражданскому делу по иску О. к В., М. (третьи лица - УФМС России по городу Москве, ГУП "МосгорБТИ", Департамент городского имущества города Москвы, Префектура Юго-Западного административного округа города Москвы, Правительство Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекращении общей долевой собственности, признании регистрации недействительной, по встречному иску В. к О. о признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, признании права собственности на земельный участок, по встречному иску М. к О., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов, по иску С. к О. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и 1/3 доли жилого дома,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые судебные постановления вступили в силу 22 января 2014 года.
Настоящая кассационная жалоба подана в Московский городской суд 18 сентября 2014 года.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в кассационном порядке, в настоящем случае пропущен.
Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Зюзинского районного суда года Москвы от 06 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2014 года относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.
Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенные к настоящей кассационной жалобе копии решения суда от 06 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии от 22 января 2014 года надлежащим образом не заверены, а именно: не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписью судьи, секретаря и не скреплены гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки".
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика В. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 06 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2014 года по гражданскому делу по иску О. к В., М. (третьи лица - УФМС России по городу Москве, ГУП "МосгорБТИ", Департамент городского имущества города Москвы, Префектура Юго-Западного административного округа города Москвы, Правительство Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекращении общей долевой собственности, признании регистрации недействительной, по встречному иску В. к О. о признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, признании права собственности на земельный участок, по встречному иску М. к О., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов, по иску С. к О. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и 1/3 доли жилого дома - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)