Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей Варламовой Е.А., Фенко Е.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 сентября 2013 года заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области Л. о порядке и способе исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 апреля 2012 года,
заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,
объяснения судебного пристава-исполнителя СМОИОВИП УФССП по Московской области Л., представителя администрации Истринского муниципального района Московской области К.,
установила:
определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 апреля 2012 года решение Истринского городского суда от 26.12.2011 года отменено в части отказа в удовлетворении требования о возложении на ответчиков обязанности разработать проект нормативно правового акта, устанавливающего процедуру и критерии предоставления земельных участков для садоводства, огородничества и дачного строительства и порядка рассмотрения заявок и принятия решений, В этой части постановлено новое решение, которым на Администрацию и Совет депутатов муниципального образования "Истринский муниципальный район" возложена обязанность в пределах их компетенции разработать и принять нормативно-правовой акт, устанавливающий процедуру и критерии предоставления земельных участков для садоводства, коллективного огородничества и дачного строительства на территории муниципального образования "Истринский муниципальный район".
Судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области Л. обратился в суд с заявлением, в котором просит разъяснить порядок и способ исполнения принятого решения.
Судебный пристав-исполнитель в заседание судебной коллегии явился, заявление поддержал.
Прокурор в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель администрации Истринского муниципального района К. в заседании судебной коллегии заявление поддержал.
Представитель Совета депутатов Истринского муниципального района в судебное заседание не явился.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, обсудив заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области УФССП России по Московской области Л., считает, что оно не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В определении судебной коллегии Московского областного суда от 10.04.2012 года при принятии нового решения указано, что в силу п. 1 ст. 34 ЗК РФ органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении. Для этого указанные органы обязаны принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений.
Оспариваемым Положением не освещены вопросы предоставления земельных участков под коллективное огородничество, под садоводство и дачное строительство.
Уставом Истринского муниципального района (п. 1 ст. 20) установлено, что в структуру органов местного самоуправления составляют, в том числе, представительный орган муниципального района, глава муниципального района, администрация муниципального района.
Вместе с тем, каждый из указанных органов имеет собственную компетенцию, урегулированную Уставом, по вопросам подготовки проектов нормативных правовых актов и их принятию.
В связи с чем обязанность по подготовке проекта акта, устанавливающего процедуру и критерии предоставления земельных участков для садоводства, коллективного огородничества и дачного строительства на территории муниципального образования "Истринский муниципальный район" возложена на администрацию и Совет депутатов муниципального образования "Истринский муниципальный район" в пределах их компетенции.
В данной части определение судебной коллегии от 10.04.2012 года изложено четко и последовательно, в определении указан круг вопросов, в отношении которых должен быть разработан нормативно-правовой акт, и указаны органы местного самоуправления, на которые возложена обязанность по его разработке и принятию.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение судебной коллегии по гражданским делам от 10 апреля 2012 года в части принятого ею решения не нуждается в разъяснении порядка и способа его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области Л. о порядке и способе исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 апреля 2012 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-17412/2013
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-17412/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей Варламовой Е.А., Фенко Е.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 сентября 2013 года заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области Л. о порядке и способе исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 апреля 2012 года,
заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,
объяснения судебного пристава-исполнителя СМОИОВИП УФССП по Московской области Л., представителя администрации Истринского муниципального района Московской области К.,
установила:
определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 апреля 2012 года решение Истринского городского суда от 26.12.2011 года отменено в части отказа в удовлетворении требования о возложении на ответчиков обязанности разработать проект нормативно правового акта, устанавливающего процедуру и критерии предоставления земельных участков для садоводства, огородничества и дачного строительства и порядка рассмотрения заявок и принятия решений, В этой части постановлено новое решение, которым на Администрацию и Совет депутатов муниципального образования "Истринский муниципальный район" возложена обязанность в пределах их компетенции разработать и принять нормативно-правовой акт, устанавливающий процедуру и критерии предоставления земельных участков для садоводства, коллективного огородничества и дачного строительства на территории муниципального образования "Истринский муниципальный район".
Судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области Л. обратился в суд с заявлением, в котором просит разъяснить порядок и способ исполнения принятого решения.
Судебный пристав-исполнитель в заседание судебной коллегии явился, заявление поддержал.
Прокурор в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель администрации Истринского муниципального района К. в заседании судебной коллегии заявление поддержал.
Представитель Совета депутатов Истринского муниципального района в судебное заседание не явился.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, обсудив заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области УФССП России по Московской области Л., считает, что оно не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В определении судебной коллегии Московского областного суда от 10.04.2012 года при принятии нового решения указано, что в силу п. 1 ст. 34 ЗК РФ органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении. Для этого указанные органы обязаны принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений.
Оспариваемым Положением не освещены вопросы предоставления земельных участков под коллективное огородничество, под садоводство и дачное строительство.
Уставом Истринского муниципального района (п. 1 ст. 20) установлено, что в структуру органов местного самоуправления составляют, в том числе, представительный орган муниципального района, глава муниципального района, администрация муниципального района.
Вместе с тем, каждый из указанных органов имеет собственную компетенцию, урегулированную Уставом, по вопросам подготовки проектов нормативных правовых актов и их принятию.
В связи с чем обязанность по подготовке проекта акта, устанавливающего процедуру и критерии предоставления земельных участков для садоводства, коллективного огородничества и дачного строительства на территории муниципального образования "Истринский муниципальный район" возложена на администрацию и Совет депутатов муниципального образования "Истринский муниципальный район" в пределах их компетенции.
В данной части определение судебной коллегии от 10.04.2012 года изложено четко и последовательно, в определении указан круг вопросов, в отношении которых должен быть разработан нормативно-правовой акт, и указаны органы местного самоуправления, на которые возложена обязанность по его разработке и принятию.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение судебной коллегии по гражданским делам от 10 апреля 2012 года в части принятого ею решения не нуждается в разъяснении порядка и способа его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области Л. о порядке и способе исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 апреля 2012 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)