Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2014 года
Полный текст решения изготовлен 21 мая 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.Л. Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Н. Шабалиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Муниципального образования Красноуфимский округ (ИНН 6645001952, ОГРН 1026601232503)
к обществу с ограниченной ответственностью "Реал-арт" (ИНН 6619011785, ОГРН 1076619001051),
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН 6670073005, ОГРН 1046603570386)
о признании права собственности на земельный участок
при участии в судебном заседании
от истца: Ахмадеев В.Ф., паспорт <...>,
от ответчика: Солдатова А.А., представитель по доверенности N 08-17/395 от 18.12.2013,
от ООО "Реал-арт": не явился.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Истец заявил ходатайство о внесении изменений в исковое заявление. Ходатайство отклонено.
Судом, с согласия истца, исключено из состава ответчиков Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Истец не настаивает на требовании освободить земельный участок под автодорогой с кадастровым номером 66:14:3801001:114, площадью 23451 кв. м от наложенного ареста. Третье лицо приобщило к материалам дела отзыв.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании права собственности МО Красноуфимский округ на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автодорогой, площадь: 23451 кв. м, адрес ориентира: РФ, Свердловская область, Красноуфимский район, д. Савиново, кадастровый номер 66:14:3801001:114. Освободить земельный участок под автодорогой с кадастровым номером 66:14:3801001:114, площадью 23451 кв. м от наложенного ареста.
Ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
В 2007 году комитет по управлению имуществом МО Красноуфимский округ приступил к выполнению работ по оформлению права муниципальной собственности на автодорогу общего пользования регионального значения с целью дальнейшей передачи ее в собственность Свердловской области в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 23.03.2007 г. N 213-ПП.
12.10.2007 г. Администрация МО Красноуфимский округ заключила договор с ООО "Урал-Кадастр Плюс" на межевание 33-х земельных участков, в том числе под автодорогой с. Юва - д. Савиново.
13.05.2008 г. земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Савиново, площадью - 23451 кв. м, кадастровый номер 66:14:3801001:114, разрешенное использование - под автодорогой, категория земель - земли населенных пунктов, был поставлен на кадастровый учет.
28.07.2008 г. Администрация МО Красноуфимский округ заключила с СОГУП "Областной государственный Центр технической и регистрации недвижимости" Свердловской области, договор N 80 на выполнение инвентаризационно-технических работ по объектам недвижимости - автодорогам, в том числе на автодорогу: с. Юва - д. Савиново. После получения кадастрового паспорта комитет по управлению имуществом МО Красноуфимский округ зарегистрировал право собственности МО Красноуфимский округ (свидетельство 66 АГ 649185 от 22.05.2009 г.) на автодорогу: с. Юва - д. Савиново.
В начале 2009 г. комитету по управлению имуществом МО Красноуфимский округ стало известно, что в июне 2008 г. ООО "Удача" на основании договора купли-продажи от 22.10.2007 г. и протокола общего собрания собственников земельных долей N 1 от 19.01.2008 г. зарегистрировало право собственности на земельный участок площадью 23451 кв. м, разрешенное использование: под автодорогой, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер: 66:14:3801001:114, расположенный по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Савиново, то есть вместе с землями сельскохозяйственного назначения, расположенными в границах ТОО "Ювинское" и находящимися в долевой собственности, в отношении которых общим собранием от 19.01.2008 г. было принято решение о выделе земельных участков в счет земельных долей, ошибочно было зарегистрировано право собственности ООО "Удача" на земельный участок под автодорогой, категория земель: земли населенных пунктов.
В связи с тем, что МО Красноуфимский округ не может передать автодорогу с. Юва - д. Савиново, относящуюся к автодорогам регионального значения в собственность Свердловской области по причине отсутствия регистрации права собственности МО Красноуфимский округ на земельный участок под автодорогой, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с соответствующим иском.
В соответствии с положениями ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав, осуществляемых судом. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 4, ч. 2, 3 ст. 44, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец, предъявляя иск о признании права собственности к конкретному лицу, должен доказать, что данное лицо оспаривает право собственности истца на соответствующее имущество или имеет (может иметь) собственные правопритязания на это имущество. Кроме того, если иное не установлено законом, истец должен доказать, что отсутствует иной (в том числе внесудебный) способ защиты нарушенного права истца. Наконец, истец должен доказать обоснованность своих притязаний на спорное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В свою очередь, в ч. 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления" (далее - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ) установлены случаи, в которых находящееся в муниципальной собственности имущество подлежит безвозмездной передаче в федеральную собственность или собственность субъектов Российской Федерации.
Этой же нормой предусмотрено, что решения о передаче имущества из собственности субъектов Российской Федерации в муниципальную собственность и из муниципальной собственности в собственность субъектов Российской Федерации принимаются уполномоченными исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Указанные решения являются основаниями возникновения права собственности на имущество, включенное в утвержденные перечни. Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возникает с даты, устанавливаемой указанными в настоящей части решениями.
Кроме того, названной нормой установлен порядок принятия решения и передачи имущества, который с учетом конституционно-правового смысла, изложенного в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2006 N 8-П и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 N 542-О, предполагает необходимость волеизъявления, в частности, муниципального образования, на такую передачу.
Между тем нарушение процедуры принятия вышеуказанного решения само по себе не является основанием для вывода о том, что право собственности субъекта Российской Федерации на имущество в связи с его принятием не возникло.
В ч. 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" указано: находящееся в муниципальной собственности имущество, которое может находиться в федеральной собственности или собственности субъектов Российской Федерации, подлежит безвозмездной передаче в федеральную собственность или собственность субъектов Российской Федерации в случае: если нахождение указанного имущества в муниципальной собственности не допускается, в том числе в результате разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления; если указанное имущество используется федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданными Российской Федерацией или субъектами Российской Федерации, для целей, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом и со статьей 26.11 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".
В силу прямого указания закона (Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ) в предусмотренных им случаях имущество, находящееся в собственности одного публичного образования, подлежит передаче в собственность другого. При этом решение о передаче имущества является основанием возникновения права.
Как пояснил истец, руководство ООО "Удача" согласилось с тем, что регистрация права собственности на земельный участок под автодорогой была ошибочной и заключило договор с комитетом по управлению имуществом МО Красноуфимский округ от 26.02.2009 г. о безвозмездной передаче в собственность МО Красноуфимский округ земельного участка площадью 23451 кв. м, разрешенное использование: под автодорогой. 05.03.2009 г. МО Красноуфимский округ сдало в Красноуфимский отдел УФРС по Свердловской области документы на регистрацию права собственности МО Красноуфимский округ на земельный участок под автодорогой площадью 23451 кв. м кадастровый номер: 66:14:3801001:114 категория земель: земли населенных пунктов, но получило Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.03.2009 г., так как в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.03.2009 г. зарегистрирован арест на основании Постановления о наложении ареста на имущество от 25.03.2009 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Красноуфимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области.
Кроме того, при получении комитетом по управлению имуществом МО Красноуфимский округ сведений о внесенных изменениях в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО "Удача" было установлено, что данное юридическое лицо изменило свой юридический адрес и наименование на ООО "Реал-Арт".
В соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд полагает, что поскольку ООО "Удача" согласилось с тем, что регистрация права собственности на земельный участок под автодорогой была ошибочной и заключило договор с комитетом по управлению имуществом МО Красноуфимский округ от 26.02.2009 г. о безвозмездной передаче в собственность МО Красноуфимский округ земельного участка площадью 23451 кв. м, разрешенное использование: под автодорогой. 05.03.2009 г., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Признать права собственности МО Красноуфимский округ на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автодорогой, площадь: 23451 кв. м, адрес ориентира: РФ, Свердловская область, Красноуфимский район, д. Савиново, кадастровый номер 66:14:3801001:114.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
М.Л.СЕРГЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 21.05.2014 ПО ДЕЛУ N А60-8815/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2014 г. по делу N А60-8815/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2014 года
Полный текст решения изготовлен 21 мая 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.Л. Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Н. Шабалиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Муниципального образования Красноуфимский округ (ИНН 6645001952, ОГРН 1026601232503)
к обществу с ограниченной ответственностью "Реал-арт" (ИНН 6619011785, ОГРН 1076619001051),
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН 6670073005, ОГРН 1046603570386)
о признании права собственности на земельный участок
при участии в судебном заседании
от истца: Ахмадеев В.Ф., паспорт <...>,
от ответчика: Солдатова А.А., представитель по доверенности N 08-17/395 от 18.12.2013,
от ООО "Реал-арт": не явился.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Истец заявил ходатайство о внесении изменений в исковое заявление. Ходатайство отклонено.
Судом, с согласия истца, исключено из состава ответчиков Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Истец не настаивает на требовании освободить земельный участок под автодорогой с кадастровым номером 66:14:3801001:114, площадью 23451 кв. м от наложенного ареста. Третье лицо приобщило к материалам дела отзыв.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании права собственности МО Красноуфимский округ на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автодорогой, площадь: 23451 кв. м, адрес ориентира: РФ, Свердловская область, Красноуфимский район, д. Савиново, кадастровый номер 66:14:3801001:114. Освободить земельный участок под автодорогой с кадастровым номером 66:14:3801001:114, площадью 23451 кв. м от наложенного ареста.
Ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
В 2007 году комитет по управлению имуществом МО Красноуфимский округ приступил к выполнению работ по оформлению права муниципальной собственности на автодорогу общего пользования регионального значения с целью дальнейшей передачи ее в собственность Свердловской области в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 23.03.2007 г. N 213-ПП.
12.10.2007 г. Администрация МО Красноуфимский округ заключила договор с ООО "Урал-Кадастр Плюс" на межевание 33-х земельных участков, в том числе под автодорогой с. Юва - д. Савиново.
13.05.2008 г. земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Савиново, площадью - 23451 кв. м, кадастровый номер 66:14:3801001:114, разрешенное использование - под автодорогой, категория земель - земли населенных пунктов, был поставлен на кадастровый учет.
28.07.2008 г. Администрация МО Красноуфимский округ заключила с СОГУП "Областной государственный Центр технической и регистрации недвижимости" Свердловской области, договор N 80 на выполнение инвентаризационно-технических работ по объектам недвижимости - автодорогам, в том числе на автодорогу: с. Юва - д. Савиново. После получения кадастрового паспорта комитет по управлению имуществом МО Красноуфимский округ зарегистрировал право собственности МО Красноуфимский округ (свидетельство 66 АГ 649185 от 22.05.2009 г.) на автодорогу: с. Юва - д. Савиново.
В начале 2009 г. комитету по управлению имуществом МО Красноуфимский округ стало известно, что в июне 2008 г. ООО "Удача" на основании договора купли-продажи от 22.10.2007 г. и протокола общего собрания собственников земельных долей N 1 от 19.01.2008 г. зарегистрировало право собственности на земельный участок площадью 23451 кв. м, разрешенное использование: под автодорогой, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер: 66:14:3801001:114, расположенный по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Савиново, то есть вместе с землями сельскохозяйственного назначения, расположенными в границах ТОО "Ювинское" и находящимися в долевой собственности, в отношении которых общим собранием от 19.01.2008 г. было принято решение о выделе земельных участков в счет земельных долей, ошибочно было зарегистрировано право собственности ООО "Удача" на земельный участок под автодорогой, категория земель: земли населенных пунктов.
В связи с тем, что МО Красноуфимский округ не может передать автодорогу с. Юва - д. Савиново, относящуюся к автодорогам регионального значения в собственность Свердловской области по причине отсутствия регистрации права собственности МО Красноуфимский округ на земельный участок под автодорогой, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с соответствующим иском.
В соответствии с положениями ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав, осуществляемых судом. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 4, ч. 2, 3 ст. 44, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец, предъявляя иск о признании права собственности к конкретному лицу, должен доказать, что данное лицо оспаривает право собственности истца на соответствующее имущество или имеет (может иметь) собственные правопритязания на это имущество. Кроме того, если иное не установлено законом, истец должен доказать, что отсутствует иной (в том числе внесудебный) способ защиты нарушенного права истца. Наконец, истец должен доказать обоснованность своих притязаний на спорное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В свою очередь, в ч. 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления" (далее - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ) установлены случаи, в которых находящееся в муниципальной собственности имущество подлежит безвозмездной передаче в федеральную собственность или собственность субъектов Российской Федерации.
Этой же нормой предусмотрено, что решения о передаче имущества из собственности субъектов Российской Федерации в муниципальную собственность и из муниципальной собственности в собственность субъектов Российской Федерации принимаются уполномоченными исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Указанные решения являются основаниями возникновения права собственности на имущество, включенное в утвержденные перечни. Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возникает с даты, устанавливаемой указанными в настоящей части решениями.
Кроме того, названной нормой установлен порядок принятия решения и передачи имущества, который с учетом конституционно-правового смысла, изложенного в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2006 N 8-П и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 N 542-О, предполагает необходимость волеизъявления, в частности, муниципального образования, на такую передачу.
Между тем нарушение процедуры принятия вышеуказанного решения само по себе не является основанием для вывода о том, что право собственности субъекта Российской Федерации на имущество в связи с его принятием не возникло.
В ч. 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" указано: находящееся в муниципальной собственности имущество, которое может находиться в федеральной собственности или собственности субъектов Российской Федерации, подлежит безвозмездной передаче в федеральную собственность или собственность субъектов Российской Федерации в случае: если нахождение указанного имущества в муниципальной собственности не допускается, в том числе в результате разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления; если указанное имущество используется федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданными Российской Федерацией или субъектами Российской Федерации, для целей, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом и со статьей 26.11 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".
В силу прямого указания закона (Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ) в предусмотренных им случаях имущество, находящееся в собственности одного публичного образования, подлежит передаче в собственность другого. При этом решение о передаче имущества является основанием возникновения права.
Как пояснил истец, руководство ООО "Удача" согласилось с тем, что регистрация права собственности на земельный участок под автодорогой была ошибочной и заключило договор с комитетом по управлению имуществом МО Красноуфимский округ от 26.02.2009 г. о безвозмездной передаче в собственность МО Красноуфимский округ земельного участка площадью 23451 кв. м, разрешенное использование: под автодорогой. 05.03.2009 г. МО Красноуфимский округ сдало в Красноуфимский отдел УФРС по Свердловской области документы на регистрацию права собственности МО Красноуфимский округ на земельный участок под автодорогой площадью 23451 кв. м кадастровый номер: 66:14:3801001:114 категория земель: земли населенных пунктов, но получило Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.03.2009 г., так как в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.03.2009 г. зарегистрирован арест на основании Постановления о наложении ареста на имущество от 25.03.2009 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Красноуфимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области.
Кроме того, при получении комитетом по управлению имуществом МО Красноуфимский округ сведений о внесенных изменениях в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО "Удача" было установлено, что данное юридическое лицо изменило свой юридический адрес и наименование на ООО "Реал-Арт".
В соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд полагает, что поскольку ООО "Удача" согласилось с тем, что регистрация права собственности на земельный участок под автодорогой была ошибочной и заключило договор с комитетом по управлению имуществом МО Красноуфимский округ от 26.02.2009 г. о безвозмездной передаче в собственность МО Красноуфимский округ земельного участка площадью 23451 кв. м, разрешенное использование: под автодорогой. 05.03.2009 г., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Признать права собственности МО Красноуфимский округ на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автодорогой, площадь: 23451 кв. м, адрес ориентира: РФ, Свердловская область, Красноуфимский район, д. Савиново, кадастровый номер 66:14:3801001:114.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
М.Л.СЕРГЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)