Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гордеев И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.
судей: Медзельца Д.В. и Титовой О.Г.
секретаре: М.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу С.
на определение Солнечногорского городского суда от 8 июля 2014 года,
по заявлению Л. об исправлении описок в решении суда от 15 апреля 2013 года по делу по иску С. к Администрации Солнечногорского района, Л. Г.Л., Г.Т. о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
установила:
Решением Солнечногорского городского суда от 15 апреля 2013 года частично удовлетворен иск С. к Администрации Солнечногорского муниципального района, Л. Г.Л. и другим о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка.
Л. обратился в суд с заявлением об исправлении описок, допущенных в решении суда, а именно в резолютивной части решения неверно указаны координаты характерных точек N <данные изъяты>, а также от эксперта А. поступило заявление об исправлении арифметической ошибки, выявленной после проведенного контроля от ГГС Б. Петровское.
Определением Солнечногорского городского суда от 8 июля 2014 года исправлены описки в указании координат земельных участков N <данные изъяты>.
В частной жалобе Л. ставит вопрос об отмене определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Удовлетворяя заявление Л. суд исходил из того, что имеются описки в написании координат земельных участков.
Между тем, из материалов дела следует, что заявитель и эксперт в своих заявлениях указывали о том, что экспертом при проведении экспертизы были допущены неточности при определении координат границ земельных участков. По существу доводы заявителей направлены на изменение судебного акта, что недопустимо в рамках рассмотрения вопроса об исправлении описок в решении суда, поэтому оснований для исправлении описки в резолютивной части решения у суда не имелось.
При изложенных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Солнечногорского городского суда от 8 июля 2014 года отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Л. об исправлении описки в решении Солнечногорского городского суда от 15 апреля 2013 года по делу по иску С. к Администрации Солнечногорского района, Л. и др. о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-20978
Обстоятельства: Определением исправлена описка в решении суда.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2014 г. по делу N 33-20978
Судья Гордеев И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.
судей: Медзельца Д.В. и Титовой О.Г.
секретаре: М.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу С.
на определение Солнечногорского городского суда от 8 июля 2014 года,
по заявлению Л. об исправлении описок в решении суда от 15 апреля 2013 года по делу по иску С. к Администрации Солнечногорского района, Л. Г.Л., Г.Т. о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
установила:
Решением Солнечногорского городского суда от 15 апреля 2013 года частично удовлетворен иск С. к Администрации Солнечногорского муниципального района, Л. Г.Л. и другим о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка.
Л. обратился в суд с заявлением об исправлении описок, допущенных в решении суда, а именно в резолютивной части решения неверно указаны координаты характерных точек N <данные изъяты>, а также от эксперта А. поступило заявление об исправлении арифметической ошибки, выявленной после проведенного контроля от ГГС Б. Петровское.
Определением Солнечногорского городского суда от 8 июля 2014 года исправлены описки в указании координат земельных участков N <данные изъяты>.
В частной жалобе Л. ставит вопрос об отмене определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Удовлетворяя заявление Л. суд исходил из того, что имеются описки в написании координат земельных участков.
Между тем, из материалов дела следует, что заявитель и эксперт в своих заявлениях указывали о том, что экспертом при проведении экспертизы были допущены неточности при определении координат границ земельных участков. По существу доводы заявителей направлены на изменение судебного акта, что недопустимо в рамках рассмотрения вопроса об исправлении описок в решении суда, поэтому оснований для исправлении описки в резолютивной части решения у суда не имелось.
При изложенных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Солнечногорского городского суда от 8 июля 2014 года отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Л. об исправлении описки в решении Солнечногорского городского суда от 15 апреля 2013 года по делу по иску С. к Администрации Солнечногорского района, Л. и др. о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)