Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чикризова Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Путиловой О.Н., Бахтиной Е.Б.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 7 февраля 2014 года, которым постановлено:
признать за Ж. право собственности на земельный участок площадью... кв. м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, садоводческое некоммерческое товарищество "Строитель", ул. ... и земельный участок площадью... кв. м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, садоводческое некоммерческое товарищество "Строитель", ул. ...
взыскать с администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" расходы по уплате госпошлины в сумме... рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Бахтиной Е.Б., судебная коллегия
установила:
Ж. обратился в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с иском к администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район", в котором просил с учетом уточнений исковых требований признать за ним право собственности на земельные участки N... и N...... по... СНТ "Строитель".
В обоснование исковых требований указал, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель" (далее - СНТ "Строитель") с 1991 года, с того же времени владеет и пользуется земельными участками N... и N... в квартале N... по..., СНТ "Строитель".
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация МО "Медведевский муниципальный район" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Выслушав объяснения представителя администрации МО "Медведевский муниципальный район" П., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца Ф., просившей решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
В соответствии со ст. 36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса РФ собственники и пользователи земельных участков обязаны пользоваться земельными участками в пределах установленных границ.
Согласно статьям 68, 69 Земельного кодекса РФ установление границ земельных участков осуществляется при проведении мероприятий по землеустройству. Землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, собственников земельных участков, землевладельцев.
Судом установлено, что истец с 1994 года является членом СНТ "Строитель" и у него в пользовании находятся два земельных участка - N..., расположенных в квартале N... по... СНТ "Строитель".
Как видно из межевых планов указанных земельных участков их площадь по фактическим границам составляет... кв. м и... кв. м. Участки находятся на территории СНТ "Строитель", с которым границы земельных участков, установленные в результате выполнения кадастровых работ, согласованы.
С момента вступления в члены СНТ "Строитель" истец своевременно и в срок оплачивал членские взносы, возделывал земельный участок, построил садовый домик и хозяйственные постройки, открыто добросовестно и непрерывно пользуется земельными участками, площадь.... кв. м и... кв. м.
Разрешая спор по существу, суд с учетом положений ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Ж. о признании за ним права собственности на земельные участки подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска, подлежат отклонению, поскольку спорные земельные участки были предоставлены истцу как члену СНТ "Строитель", площадь участков, согласно данным межевания, составляет... и... кв. м соответственно, и именно такими участками истец пользуется с момента их предоставления, прав иных лиц на данные земельные участки не зарегистрировано, указанные земельные участки находятся в пределах границ садоводческого товарищества, что никем не оспорено, доказательств нарушения чьих-либо прав со стороны истца по делу не представлено, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Ж. о признании за ним права собственности на спорные земельные участки.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что в ходе рассмотрения дела не было установлено, что истец добросовестно пользовался дополнительными площадями, опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей...
Согласно выпискам из государственного кадастра недвижимости N... от 00.00.00 и от 00.00.00 N... земельные участки, на которые претендует истец, поставлены на кадастровый учет, находятся в границах земельного участка СНТ "Строитель", их площади составляют... +/- 11 кв. м, ... +/- 9 кв. м (л.д. 8, 60).
Остальные доводы жалобы не содержат оснований, влекущих отмену решения суда. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.
Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 7 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.ВОЛКОВА
Судьи
О.Н.ПУТИЛОВА
Е.Б.БАХТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ОТ 17.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-726
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-726
Судья Чикризова Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Путиловой О.Н., Бахтиной Е.Б.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 7 февраля 2014 года, которым постановлено:
признать за Ж. право собственности на земельный участок площадью... кв. м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, садоводческое некоммерческое товарищество "Строитель", ул. ... и земельный участок площадью... кв. м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, садоводческое некоммерческое товарищество "Строитель", ул. ...
взыскать с администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" расходы по уплате госпошлины в сумме... рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Бахтиной Е.Б., судебная коллегия
установила:
Ж. обратился в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с иском к администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район", в котором просил с учетом уточнений исковых требований признать за ним право собственности на земельные участки N... и N...... по... СНТ "Строитель".
В обоснование исковых требований указал, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель" (далее - СНТ "Строитель") с 1991 года, с того же времени владеет и пользуется земельными участками N... и N... в квартале N... по..., СНТ "Строитель".
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация МО "Медведевский муниципальный район" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Выслушав объяснения представителя администрации МО "Медведевский муниципальный район" П., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца Ф., просившей решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
В соответствии со ст. 36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса РФ собственники и пользователи земельных участков обязаны пользоваться земельными участками в пределах установленных границ.
Согласно статьям 68, 69 Земельного кодекса РФ установление границ земельных участков осуществляется при проведении мероприятий по землеустройству. Землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, собственников земельных участков, землевладельцев.
Судом установлено, что истец с 1994 года является членом СНТ "Строитель" и у него в пользовании находятся два земельных участка - N..., расположенных в квартале N... по... СНТ "Строитель".
Как видно из межевых планов указанных земельных участков их площадь по фактическим границам составляет... кв. м и... кв. м. Участки находятся на территории СНТ "Строитель", с которым границы земельных участков, установленные в результате выполнения кадастровых работ, согласованы.
С момента вступления в члены СНТ "Строитель" истец своевременно и в срок оплачивал членские взносы, возделывал земельный участок, построил садовый домик и хозяйственные постройки, открыто добросовестно и непрерывно пользуется земельными участками, площадь.... кв. м и... кв. м.
Разрешая спор по существу, суд с учетом положений ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Ж. о признании за ним права собственности на земельные участки подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска, подлежат отклонению, поскольку спорные земельные участки были предоставлены истцу как члену СНТ "Строитель", площадь участков, согласно данным межевания, составляет... и... кв. м соответственно, и именно такими участками истец пользуется с момента их предоставления, прав иных лиц на данные земельные участки не зарегистрировано, указанные земельные участки находятся в пределах границ садоводческого товарищества, что никем не оспорено, доказательств нарушения чьих-либо прав со стороны истца по делу не представлено, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Ж. о признании за ним права собственности на спорные земельные участки.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что в ходе рассмотрения дела не было установлено, что истец добросовестно пользовался дополнительными площадями, опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей...
Согласно выпискам из государственного кадастра недвижимости N... от 00.00.00 и от 00.00.00 N... земельные участки, на которые претендует истец, поставлены на кадастровый учет, находятся в границах земельного участка СНТ "Строитель", их площади составляют... +/- 11 кв. м, ... +/- 9 кв. м (л.д. 8, 60).
Остальные доводы жалобы не содержат оснований, влекущих отмену решения суда. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.
Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 7 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.ВОЛКОВА
Судьи
О.Н.ПУТИЛОВА
Е.Б.БАХТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)