Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
12 октября 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2015.
Полный текст постановления изготовлен 12.10.2015.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,
судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СПМК-7" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2015 года по делу N А19-171/2015 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Иркутский научный центр сибирского отделения Российской академии наук (ОГРН 1023801759410, ИНН 3812011072, место нахождения: 664033 Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 134) к Обществу с ограниченной ответственностью "СПМК-7" (ОГРН 1023801430773, ИНН 3810025880, место нахождения: 664075, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 244/3) третье лицо: Федеральное агентство научных организаций (место нахождения: 119334, г. Москва, Ленинский проспект, 32а ОГРН 5137746009462 ИНН 7736666554) о взыскании 4 782 576 руб. 22 коп. (суд первой инстанции: Щуко В.А.),
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Иркутский научный центр сибирского отделения Российской академии наук обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СПМК-7" о взыскании 4 240 159 руб. неосновательного обогащения, 542 417 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 июня 2015 года исковые требования удовлетворены.
С Общества с ограниченной ответственностью "СПМК-7" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Иркутский научный центр сибирского отделения Российской академии наук взыскано: 4 240 159 руб. неосновательного обогащения, 542 417 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 46 912 руб. 88 коп., а всего - 4 829 489 руб. 10 коп.
ООО "СПМК-7", не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, обратилось с апелляционной жалобой. Полагает, суд первой инстанции неправильно применил и истолковал ст. 406 ГК РФ, что является основанием для отмены судебного акта. Считает выводы суда о том, что ответчик имел возможность оформить земельный участок на каком-либо праве и не совершил всех возможных предоставленных процедур и мер для оформления на себя указанного земельного участка, обратился в орган, не обладающий соответствующими полномочиями, являются необоснованными, противоречащими доказательствам и материалам дела.
Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Согласно положениям части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в собственности Российской Федерации находился земельный участок с кадастровым номером 38:36:000029:614, площадью 1647930 кв. м, 2023261 кв. м, 2151377 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: "под существующий научный центр с объектами социального бытового назначения" "научный центр с объектами социально-бытового назначения и многоэтажной жилой застройкой", расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский район, Академгородок, что подтверждается кадастровыми паспортами от 25.01.2011 г. N 3800/601/11-4053, от 09.02.2015 г. N 3800/601/15-65949, свидетельством о государственной регистрации права от 19.02.2014 г. серии 38 АЕ N 309253, решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2013 г. по делу N А19-1712/2013.09.02.2001 г. указанный земельный участок был предоставлен ФГБУ науки Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.11.2013 г. серии 38 АЕ N 280283, свидетельством о государственной регистрации права от 19.02.2014 г. серии 38 АЕ N 309253.
Обществу с ограниченной ответственностью "СПМК-7" принадлежит на праве собственности нежилое здание - административно-торговый корпус с кадастровым номером 38:36:000029:1377, общей площадью 11 784 кв. м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.10.2012 г. серии 38 АД N 883332 (дата внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 09.10.2009 г.).
Данное нежилое здание до 19.11.2013 г. располагалось на территории земельного участка с кадастровым номером 38:36:000029:614, принадлежавшем на праве собственности Российской Федерации и предоставленном на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ науки Иркутский научный центр Сибирского отделения РАН.
Ответчик обратился в арбитражный суд Иркутской области с требованием о разделе земельного участка, на котором находилось принадлежащее ему на праве собственности здание. Решением суда от 13.05.2013 г. по делу N А19-1712/2013 требования ответчика удовлетворены, образован земельный участок площадью 15165 кв. м, расположенный в г. Иркутске, ул. Лермонтова, 257.
Решение суда вступило в законную силу. 19.11.2013 г. за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым (или условным) номером 38:36:000029:12290, площадью 15165 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: научный центр с объектами социально-бытового назначения и многоэтажной жилой застройкой, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.11.2013 г. серии 38 АЕ N 265984.
Указанный земельный участок с кадастровым номером 38:36:000029:12290 предоставлен ФГБУ науки Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.11.2013 г. серии 38 АЕ N 280283 дата внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 19.11.2013 г.) Нежилое здание - административно-торговый корпус с кадастровым номером 38:36:000029:1377, общей площадью 11 784 кв. м, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "СПМК-7", расположено на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000029:12290, принадлежащем на праве собственности Российской Федерации и предоставленном на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ науки Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук на праве постоянного (бессрочного) пользования.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик, пользуясь нежилым зданием и земельным участком под ним, права на земельный участок в установленном законом порядке не оформил, в результате чего истец понес расходы в виде уплаты земельного налога за землю под вышеуказанной недвижимостью, принадлежащей на праве собственности ответчику и используемой им. Согласно представленным истцом в материалы дела налоговым декларациям за 4 квартал 2011 года, 1-4 кварталы 2012 года, 1-4 кварталы 2013 года, за 1-4 кварталы 2014 года в период с 07.02.2012 г. по 14.11.2014 г. истцом уплачен земельный налог (в том числе за спорные земельные участки) по платежным поручениям от 07.02.2012 г. N 2206003 на сумму 24 397 247 руб. 00 коп., от 26.04.2012 г. N 2678141 на сумму 13 423 092 руб. 00 коп., от 18.07.2012 г. N 3211229 на сумму 44 198 884 руб. 00 коп., от 24.10.2012 г. N 3805566 на сумму 44 133 011 руб. 00 коп., от 07.02.2013 г. N 4494135 на сумму 44 690 686 руб. 00 коп., от 29.04.2103 г. N 4977858 на сумму 44 331 657 руб. 00 коп., от 15.07.2013 г. N 5428526 на сумму 44 432 159 руб. 00 коп., от 24.10.2013 г. N 6050724 на сумму 32 092 549 руб. 00 коп., от 05.02.2014 г. N 152 42 на сумму 43 255 648 руб. 00 коп., от 25.04.2014 г. N 365494 на сумму 26 391 269 руб. 00 коп., от 25.07.2014 г. N 90011 на сумму 26 391 269 руб. 00 коп., от 27.10.2014 г. N 695304 на сумму 26 391 269 руб. 00 коп., от 14.11.2014 г. N 826480 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., от 30.12.2014 г. N 327212 на сумму 24 815 782 руб. 00 коп.
В связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 07.02.2012 по 14.11.2014 в размере 4 240 159 руб. 89 коп. за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257, площадью 15 165 кв. м, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 542 417 руб. 22 коп. за период с 07.02.2012 по 05.12.2014.
Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, пришел к выводу об обоснованности предъявленного иска.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступили соответствующие возражения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, а именно: в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец на сумму неосновательного обогащения рассчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 542 417 руб. 22 коп. за период с 07.02.2012 по 05.12.2014.
Поскольку факт получения ответчиком суммы неосновательного обогащения подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворено судом в порядке статьей 395 и 1107 Гражданского кодекса РФ в общей сумме 2 961 388 руб. 94 коп.
Положения статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы к рассматриваемому спору.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.
Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 июня 2015 года по делу N А19-171/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.10.2015 N 04АП-3991/2015 ПО ДЕЛУ N А19-171/2015
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2015 г. по делу N А19-171/2015
12 октября 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2015.
Полный текст постановления изготовлен 12.10.2015.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,
судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СПМК-7" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2015 года по делу N А19-171/2015 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Иркутский научный центр сибирского отделения Российской академии наук (ОГРН 1023801759410, ИНН 3812011072, место нахождения: 664033 Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 134) к Обществу с ограниченной ответственностью "СПМК-7" (ОГРН 1023801430773, ИНН 3810025880, место нахождения: 664075, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 244/3) третье лицо: Федеральное агентство научных организаций (место нахождения: 119334, г. Москва, Ленинский проспект, 32а ОГРН 5137746009462 ИНН 7736666554) о взыскании 4 782 576 руб. 22 коп. (суд первой инстанции: Щуко В.А.),
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Иркутский научный центр сибирского отделения Российской академии наук обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СПМК-7" о взыскании 4 240 159 руб. неосновательного обогащения, 542 417 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 июня 2015 года исковые требования удовлетворены.
С Общества с ограниченной ответственностью "СПМК-7" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Иркутский научный центр сибирского отделения Российской академии наук взыскано: 4 240 159 руб. неосновательного обогащения, 542 417 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 46 912 руб. 88 коп., а всего - 4 829 489 руб. 10 коп.
ООО "СПМК-7", не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, обратилось с апелляционной жалобой. Полагает, суд первой инстанции неправильно применил и истолковал ст. 406 ГК РФ, что является основанием для отмены судебного акта. Считает выводы суда о том, что ответчик имел возможность оформить земельный участок на каком-либо праве и не совершил всех возможных предоставленных процедур и мер для оформления на себя указанного земельного участка, обратился в орган, не обладающий соответствующими полномочиями, являются необоснованными, противоречащими доказательствам и материалам дела.
Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Согласно положениям части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в собственности Российской Федерации находился земельный участок с кадастровым номером 38:36:000029:614, площадью 1647930 кв. м, 2023261 кв. м, 2151377 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: "под существующий научный центр с объектами социального бытового назначения" "научный центр с объектами социально-бытового назначения и многоэтажной жилой застройкой", расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский район, Академгородок, что подтверждается кадастровыми паспортами от 25.01.2011 г. N 3800/601/11-4053, от 09.02.2015 г. N 3800/601/15-65949, свидетельством о государственной регистрации права от 19.02.2014 г. серии 38 АЕ N 309253, решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2013 г. по делу N А19-1712/2013.09.02.2001 г. указанный земельный участок был предоставлен ФГБУ науки Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.11.2013 г. серии 38 АЕ N 280283, свидетельством о государственной регистрации права от 19.02.2014 г. серии 38 АЕ N 309253.
Обществу с ограниченной ответственностью "СПМК-7" принадлежит на праве собственности нежилое здание - административно-торговый корпус с кадастровым номером 38:36:000029:1377, общей площадью 11 784 кв. м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.10.2012 г. серии 38 АД N 883332 (дата внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 09.10.2009 г.).
Данное нежилое здание до 19.11.2013 г. располагалось на территории земельного участка с кадастровым номером 38:36:000029:614, принадлежавшем на праве собственности Российской Федерации и предоставленном на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ науки Иркутский научный центр Сибирского отделения РАН.
Ответчик обратился в арбитражный суд Иркутской области с требованием о разделе земельного участка, на котором находилось принадлежащее ему на праве собственности здание. Решением суда от 13.05.2013 г. по делу N А19-1712/2013 требования ответчика удовлетворены, образован земельный участок площадью 15165 кв. м, расположенный в г. Иркутске, ул. Лермонтова, 257.
Решение суда вступило в законную силу. 19.11.2013 г. за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым (или условным) номером 38:36:000029:12290, площадью 15165 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: научный центр с объектами социально-бытового назначения и многоэтажной жилой застройкой, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.11.2013 г. серии 38 АЕ N 265984.
Указанный земельный участок с кадастровым номером 38:36:000029:12290 предоставлен ФГБУ науки Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.11.2013 г. серии 38 АЕ N 280283 дата внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 19.11.2013 г.) Нежилое здание - административно-торговый корпус с кадастровым номером 38:36:000029:1377, общей площадью 11 784 кв. м, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "СПМК-7", расположено на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000029:12290, принадлежащем на праве собственности Российской Федерации и предоставленном на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ науки Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук на праве постоянного (бессрочного) пользования.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик, пользуясь нежилым зданием и земельным участком под ним, права на земельный участок в установленном законом порядке не оформил, в результате чего истец понес расходы в виде уплаты земельного налога за землю под вышеуказанной недвижимостью, принадлежащей на праве собственности ответчику и используемой им. Согласно представленным истцом в материалы дела налоговым декларациям за 4 квартал 2011 года, 1-4 кварталы 2012 года, 1-4 кварталы 2013 года, за 1-4 кварталы 2014 года в период с 07.02.2012 г. по 14.11.2014 г. истцом уплачен земельный налог (в том числе за спорные земельные участки) по платежным поручениям от 07.02.2012 г. N 2206003 на сумму 24 397 247 руб. 00 коп., от 26.04.2012 г. N 2678141 на сумму 13 423 092 руб. 00 коп., от 18.07.2012 г. N 3211229 на сумму 44 198 884 руб. 00 коп., от 24.10.2012 г. N 3805566 на сумму 44 133 011 руб. 00 коп., от 07.02.2013 г. N 4494135 на сумму 44 690 686 руб. 00 коп., от 29.04.2103 г. N 4977858 на сумму 44 331 657 руб. 00 коп., от 15.07.2013 г. N 5428526 на сумму 44 432 159 руб. 00 коп., от 24.10.2013 г. N 6050724 на сумму 32 092 549 руб. 00 коп., от 05.02.2014 г. N 152 42 на сумму 43 255 648 руб. 00 коп., от 25.04.2014 г. N 365494 на сумму 26 391 269 руб. 00 коп., от 25.07.2014 г. N 90011 на сумму 26 391 269 руб. 00 коп., от 27.10.2014 г. N 695304 на сумму 26 391 269 руб. 00 коп., от 14.11.2014 г. N 826480 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., от 30.12.2014 г. N 327212 на сумму 24 815 782 руб. 00 коп.
В связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 07.02.2012 по 14.11.2014 в размере 4 240 159 руб. 89 коп. за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257, площадью 15 165 кв. м, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 542 417 руб. 22 коп. за период с 07.02.2012 по 05.12.2014.
Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, пришел к выводу об обоснованности предъявленного иска.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступили соответствующие возражения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, а именно: в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец на сумму неосновательного обогащения рассчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 542 417 руб. 22 коп. за период с 07.02.2012 по 05.12.2014.
Поскольку факт получения ответчиком суммы неосновательного обогащения подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворено судом в порядке статьей 395 и 1107 Гражданского кодекса РФ в общей сумме 2 961 388 руб. 94 коп.
Положения статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы к рассматриваемому спору.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.
Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 июня 2015 года по делу N А19-171/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий
Е.Н.СКАЖУТИНА
Е.Н.СКАЖУТИНА
Судьи
Л.В.КАПУСТИНА
С.И.ЮДИН
Л.В.КАПУСТИНА
С.И.ЮДИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)