Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 13.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5201/2014

Обстоятельства: Определением заявление об индексации присужденных сумм удовлетворено в части заявленной суммы.

Разделы:
Изъятие земли; Сделки с землей

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2014 г. по делу N 33-5201/2014


Судья Матвеенко Е.Б.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Верхотуровой И.В.,
судей Дорожкиной О.Б., Овсянниковой И.Н.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в судебном заседании в городе Хабаровске частную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 04 июля 2014 года об индексации присужденных судом денежных сумм.
Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия

установила:

К. обратился в суд с заявлением к Министерству финансов РФ об индексации присужденных денежных сумм.
В обосновании заявленных требований указал, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.12.2010 г. удовлетворены исковые требования К. С Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу К. взыскана упущенная выгода вследствие изъятия земельного участка для государственных нужд в размере <данные изъяты> Указанное решение было исполнено по истечению более трех месяцев с момента его принятия.
Просил суд взыскать с Министерства финансов РФ в его пользу индексацию присужденных сумм в размере <данные изъяты>
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.07.2014 г. требования К. удовлетворены частично. С Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу К. взыскана индексация в сумме <данные изъяты>
В частной жалобе представитель Министерства финансов РФ В. с определением суда не согласен, считает, что индексацию следует производить не с даты вынесения решения, а с момента вступления решения в законную силу.
В возражениях на частную жалобу представитель К. - Л. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.12.2010 г. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу К. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>., за рыночную стоимость земельного участка изъятого для государственных нужд.
Согласно выписке из лицевого счета К., выданного ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России N, на его счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение проводиться в исполнение после вступления его в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Таким образом, положения ст. 208 ГПК РФ применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда и являются способом обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции на момент реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об исчислении суммы индексации с момента вынесения решения, так как он не основан на нормах действующего законодательства.
Поскольку указанное выше решение суда от 22.12.2010 г. вступило в законную силу 13.04.2011 г. судебная коллегия считает, что расчет индексации должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, а не с момента вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ
Основным положением о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением ГК РФ по статистике от 25.03.2002 г. N 23 предусмотрено, что ежемесячно исчисляются индексы цен к предыдущему месяцу. Расчет сводных индексов цен производится цепным методом, то есть путем перемножения соответственно месячных индексов потребительских цен.
На основании вышеизложенного судебная коллегия производит расчет индексации следующим образом:
Индекс потребительских цен за апрель 2011 г. определен 100,5%, что составляет <данные изъяты> от суммы задолженности <данные изъяты> индекс на май 2011 г. определен 101,5%, что составляет от суммы задолженности <данные изъяты>; индекс на июнь 2001 г. определен 100,5%, что составляет <данные изъяты>; индекс на июль 2001 г. определен 100,2%, что составляет <данные изъяты>), а всего <данные изъяты>
Таким образом, на основании ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы Министерства финансов Российской Федерации об изменении обжалуемого определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 июля 2014 года изменить, указав на взыскание с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу К. индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Председательствующий
И.В.ВЕРХОТУРОВА

Судьи
О.Б.ДОРОЖКИНА
И.Н.ОВСЯННИКОВА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)