Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сидоренко В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре Ш.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 февраля 2015 года частную жалобу Ш.В. на определения Подольского городского суда Московской области от 11 сентября 2014 года о возмещении судебных расходов,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
Решением Подольского городского суда от 19.02.2014 г. были частично удовлетворены иски М.И. и Б. к В., Ш.В., СНТ "Рябинушка", Администрации Подольского района о внесении изменений в координаты поворотных точек земельного участка, обязании освободить дорогу, демонтировать ворота, установить площади земельных участков, обязании произвести корректировку генплана:
- - внесены изменения в координаты поворотных точек земельного участка, принадлежащего В.;
- - Ш.В. обязан демонтировать ворота для въезда на участок N 118;
- - в остальной части требования М.И. и Б. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.07.2014 г. указанное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований М.И. и Б. об установлении площади и границ земельных участков N 115 и 116 по адресу: <данные изъяты>.
В отмененной части принято новое решении об удовлетворении указанных требований М.И. и Б.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
М.И. и Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ш.В. и СНТ "Рябинушка" расходов, связанных с рассмотрением дела.
Заявители просили взыскать в свою пользу с Ш.В. и СНТ "Рябинушка" в солидарном порядке в пользу каждого 40000 р. - на оплату услуг представителя, 1000 р. - за изготовление доверенности, 20250 р. - по оплате судебной экспертизы, а также расходы по оплате госпошлины (л.д. 82, 98).
Определением суда от 11.09.2014 г. заявление М.И. удовлетворено частично: с Ш.В. и СНТ "Рябинушка" в солидарном порядке взыскано: 20000 р. - в счет оплаты услуг представителей; 10125 р. - в счет оплаты судебной экспертизы; 500 р. - в счет оплаты доверенности; 425 р. - в счет оплаты госпошлины.
Определением суда от 11.09.2014 г. заявление Б. удовлетворено частично: с Ш.В. и СНТ "Рябинушка" в пользу Б. в солидарном порядке взыскано: 20000 р. - в счет оплаты услуг представителей; 10125 р. - в счет оплаты судебной экспертизы; 500 р. - в счет оплаты доверенности; 25 р. - в счет оплаты госпошлины.
В частной жалобе Ш.В. ставит вопрос об отмене указанных определений суда, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определения суда от 11.09.2014 г. подлежащими отмене, так как суд, вопреки положениям ст. 98 ГПК РФ, взыскал с Ш.В. и СНТ "Рябинушка" судебные расходы в солидарном порядке. Указанная норма закона предусматривает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в долях.
Разрешая вопрос по существу, судебной коллегией установлено, что М.И. и Б., каждый, понесли по делу следующие судебные расходы: по 40000 р. - на оплату услуг представителя (л.д. 42 - 44, 45 - 47, 85 - 87, 92 - 94), по 1000 р. - за изготовление доверенности (л.д. 49 - 50), по 30250 р. - по оплате судебной экспертизы (л.д. 58, 97), а также расходы по оплате госпошлины.
С учетом изложенного, принимая во внимание частичное удовлетворение судом заявленных М.И. и Б. исковых требований, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости возмещения заявителям понесенных ими расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, при этом взыскание денежных средств с Ш.В. и СНТ "Рябинушка" должно быть произведено в равных долях.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Подольского городского суда Московской области от 11 сентября 2014 года по заявлению М.И. о возмещении судебных расходов - отменить.
Разрешить вопрос по существу: заявление М.И. - удовлетворить частично.
Взыскать с Ш.В. в пользу М.И. 10000 р. - в счет оплаты услуг представителя; 5062 рубля 50 копеек - в счет оплаты судебной экспертизы; 250 р. - в счет оплаты доверенности; 212 рублей 50 копеек - в счет оплаты госпошлины.
Взыскать с СНТ "Рябинушка" в пользу М.В. 10000 р. - в счет оплаты услуг представителя; 5062 рубля 50 копеек - в счет оплаты судебной экспертизы; 250 р. - в счет оплаты доверенности; 212 рублей 50 копеек - в счет оплаты госпошлины.
Определение Подольского городского суда Московской области от 11 сентября 2014 года по заявлению Б. о возмещении судебных расходов - отменить.
Разрешить вопрос по существу: заявление Б. - удовлетворить частично.
Взыскать с Ш.В. в пользу Б. 10000 р. - в счет оплаты услуг представителя; 5062 рубля 50 копеек - в счет оплаты судебной экспертизы; 250 р. - в счет оплаты доверенности; 12 рублей 50 копеек - в счет оплаты госпошлины.
Взыскать с СНТ "Рябинушка" в пользу Б. 10000 р. - в счет оплаты услуг представителя; 5062 рубля 50 копеек - в счет оплаты судебной экспертизы; 250 р. - в счет оплаты доверенности; 212 рублей 50 копеек - в счет оплаты госпошлины.
В остальной части заявления М.И. и Б. о возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4292/15
Обстоятельства: Определением заявление о возмещении судебных расходов частично удовлетворено.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-4292/15
Судья Сидоренко В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре Ш.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 февраля 2015 года частную жалобу Ш.В. на определения Подольского городского суда Московской области от 11 сентября 2014 года о возмещении судебных расходов,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
установила:
Решением Подольского городского суда от 19.02.2014 г. были частично удовлетворены иски М.И. и Б. к В., Ш.В., СНТ "Рябинушка", Администрации Подольского района о внесении изменений в координаты поворотных точек земельного участка, обязании освободить дорогу, демонтировать ворота, установить площади земельных участков, обязании произвести корректировку генплана:
- - внесены изменения в координаты поворотных точек земельного участка, принадлежащего В.;
- - Ш.В. обязан демонтировать ворота для въезда на участок N 118;
- - в остальной части требования М.И. и Б. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.07.2014 г. указанное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований М.И. и Б. об установлении площади и границ земельных участков N 115 и 116 по адресу: <данные изъяты>.
В отмененной части принято новое решении об удовлетворении указанных требований М.И. и Б.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
М.И. и Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ш.В. и СНТ "Рябинушка" расходов, связанных с рассмотрением дела.
Заявители просили взыскать в свою пользу с Ш.В. и СНТ "Рябинушка" в солидарном порядке в пользу каждого 40000 р. - на оплату услуг представителя, 1000 р. - за изготовление доверенности, 20250 р. - по оплате судебной экспертизы, а также расходы по оплате госпошлины (л.д. 82, 98).
Определением суда от 11.09.2014 г. заявление М.И. удовлетворено частично: с Ш.В. и СНТ "Рябинушка" в солидарном порядке взыскано: 20000 р. - в счет оплаты услуг представителей; 10125 р. - в счет оплаты судебной экспертизы; 500 р. - в счет оплаты доверенности; 425 р. - в счет оплаты госпошлины.
Определением суда от 11.09.2014 г. заявление Б. удовлетворено частично: с Ш.В. и СНТ "Рябинушка" в пользу Б. в солидарном порядке взыскано: 20000 р. - в счет оплаты услуг представителей; 10125 р. - в счет оплаты судебной экспертизы; 500 р. - в счет оплаты доверенности; 25 р. - в счет оплаты госпошлины.
В частной жалобе Ш.В. ставит вопрос об отмене указанных определений суда, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определения суда от 11.09.2014 г. подлежащими отмене, так как суд, вопреки положениям ст. 98 ГПК РФ, взыскал с Ш.В. и СНТ "Рябинушка" судебные расходы в солидарном порядке. Указанная норма закона предусматривает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в долях.
Разрешая вопрос по существу, судебной коллегией установлено, что М.И. и Б., каждый, понесли по делу следующие судебные расходы: по 40000 р. - на оплату услуг представителя (л.д. 42 - 44, 45 - 47, 85 - 87, 92 - 94), по 1000 р. - за изготовление доверенности (л.д. 49 - 50), по 30250 р. - по оплате судебной экспертизы (л.д. 58, 97), а также расходы по оплате госпошлины.
С учетом изложенного, принимая во внимание частичное удовлетворение судом заявленных М.И. и Б. исковых требований, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости возмещения заявителям понесенных ими расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, при этом взыскание денежных средств с Ш.В. и СНТ "Рябинушка" должно быть произведено в равных долях.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Подольского городского суда Московской области от 11 сентября 2014 года по заявлению М.И. о возмещении судебных расходов - отменить.
Разрешить вопрос по существу: заявление М.И. - удовлетворить частично.
Взыскать с Ш.В. в пользу М.И. 10000 р. - в счет оплаты услуг представителя; 5062 рубля 50 копеек - в счет оплаты судебной экспертизы; 250 р. - в счет оплаты доверенности; 212 рублей 50 копеек - в счет оплаты госпошлины.
Взыскать с СНТ "Рябинушка" в пользу М.В. 10000 р. - в счет оплаты услуг представителя; 5062 рубля 50 копеек - в счет оплаты судебной экспертизы; 250 р. - в счет оплаты доверенности; 212 рублей 50 копеек - в счет оплаты госпошлины.
Определение Подольского городского суда Московской области от 11 сентября 2014 года по заявлению Б. о возмещении судебных расходов - отменить.
Разрешить вопрос по существу: заявление Б. - удовлетворить частично.
Взыскать с Ш.В. в пользу Б. 10000 р. - в счет оплаты услуг представителя; 5062 рубля 50 копеек - в счет оплаты судебной экспертизы; 250 р. - в счет оплаты доверенности; 12 рублей 50 копеек - в счет оплаты госпошлины.
Взыскать с СНТ "Рябинушка" в пользу Б. 10000 р. - в счет оплаты услуг представителя; 5062 рубля 50 копеек - в счет оплаты судебной экспертизы; 250 р. - в счет оплаты доверенности; 212 рублей 50 копеек - в счет оплаты госпошлины.
В остальной части заявления М.И. и Б. о возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)