Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "11" декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "15" декабря 2014 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Бабенко А.Н.
судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.
в отсутствии лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Позитив" на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "02" октября 2014 года по делу N А33-15723/2011, принятое судьей Ишутиной О.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Позитив" (далее - ООО "Позитив") (ОГРН 1032402500063) обратилось в постоянно действующий Третейский суд при ООО "Правовые гарантии" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Сибирь" (далее - ООО "Восток-Сибирь") (ИНН 2453006332, ОГРН 1022401484797) о взыскании 8 306 864 рублей 67 копеек, из которых 8 000 000 рублей основного долга, 306 864 рублей 67 копеек процентов, по договору денежного займа с процентами от 06.06.2011, в том числе путем обращения взыскания на заложенное ООО "Восток-Сибирь" имущество по договору о залоге недвижимости N 1 от 06.06.2011 (а именно, сооружение АЗС, назначение: инв. N 04:537:001:002297780, лит. Б., б, N 1, 3, 4, 5, 6, 7, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Изыскательская, 9, и право аренды земельного участка из земель населенных пунктов, имеющего кадастровый номер 24:59:0304001:30, площадью 1 777 кв. м, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Изыскательская, 9 с определением начальной продажной цены в соответствии с условиями договора о залоге недвижимости N 1 от 06.06.2011 в размере 8 000 000 рублей
Решением постоянно действующего Третейского суда при ООО "Правовые гарантии" от 16.09.2011 по делу N Э1335/2011 иск удовлетворен, с ООО "Восток-Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Позитив" взыскано 8 306 864 рубля 67 копеек, из них 8 000 000 рублей - основной долг, 306 864 рубля 67 копеек процентов. Суд решил обратить взыскание на заложенное ООО "Восток-Сибирь" имущество по договору о залоге недвижимости N 1 от 06.06.2011 (а именно сооружение АЗС, назначение: инв. N 04:537:001:002297780, лит.Б., б, N 1, 3, 4, 5, 6, 7, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Изыскательская, 9, и право аренды земельного участка из земель населенных пунктов, имеющего кадастровый номер: 24:59:0304001:30, площадью 1 777 кв. м, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Изыскательская, 9), установив начальную продажную цену в соответствии с условиями договора о залоге недвижимости N 1 от 06.06.2011 в размере 8 000 000 рублей.
Также с ООО "Восток-Сибирь" в пользу ООО "Позитив" взыскано 76 263 рубля 40 копеек в счет возмещения понесенных ООО "Позитив" судебных расходов (уплаченного при подаче иска третейского сбора).
27.09.2011 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Позитив" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО "Правовые гарантии" по делу N Э1335/2011. Определением от 30.09.2011 заявление принято к производству арбитражного суда. Определением от 21.11.2011 заявление ООО "Позитив" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда по делу от 16.09.2011 N Э1335/2011 удовлетворено.
На принудительное исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011 выданы исполнительные листы АС 004286353, АС 004286352. Данные исполнительные листы получены ООО "Позитив", что подтверждается почтовыми уведомлениями. Платежным поручением от 18.04.2012 N 3 ООО "Восток-Сибирь" произвело перечисление денежных средств ООО "Позитив" в размере 2 738 207 рублей 80 копеек.
23.01.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Восток-Сибирь" о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением от 28.01.2014 заявление принято к производству арбитражного суда. Решением от 19.03.2014 определение от 21.11.2011 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 решение от 19.03.2014 по делу N А33-15723/2011 оставлено без изменения.
Определением от 25.07.2014 ООО "Позитив" было обязано возвратить в Арбитражный суд Красноярского края исполнительные листы серии АС 004286353, серии АС 004286352, выданные 24.11.2011 на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011.
После отмены определения от 21.11.2011, суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Позитив" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В день судебного заседания 24.07.2014 в материалы дела поступило ходатайство ООО "Позитив" об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя. В ходатайстве указано, что документ из медицинского учреждения будет представлен в следующее судебное заседание.
В удовлетворении ходатайства отказано с учетом того, что данное ходатайство заявлено в арбитражный суд непосредственно в день судебного заседания, при этом доказательства обоснованности ходатайства в материалы дела не представлены. Суд пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство направлено на срыв судебного заседания.
Определением от 24.07.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на ООО "Позитив" за неуважение к суду, выразившееся в заявлении необоснованного ходатайства об отложении судебного разбирательства. В судебном заседании от 19.08.2014 суд установил, что определение суда от 25.07.2014 ООО "Позитив" не исполнено, исполнительные листы серии АС 004286353, АС 004286352, выданные 24.11.2011 на основании определения от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011, в материалы данного дела не возвращены.
19.08.2014 суд определил рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение определения от 25.07.2014 совместно с вопросом о наложении судебного штрафа за проявление неуважения к суду, судебное разбирательство отложено на 18.09.2014.
Учитывая, что ООО "ПОЗИТИВ" представило письменные пояснения относительно причин неявки представителя в судебное заседание 24.07.2014 и невозможности документального подтверждения обоснованности заявленного ходатайства, суд первой инстанции посчитал возможным не налагать судебный штраф за неуважение к суду в связи с заявлением необоснованного ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Определением от 02.10.2014 с ООО "Позитив" в доход федерального бюджета взыскан судебный штраф в размере 60 000 рублей.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Позитив" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе указало, что ни на 25.07.2014 г., ни в настоящий момент общество данными исполнительными листами объективно не располагает, поскольку данные листы были исполнены более 3-х лет назад и находятся в ОСП по г. Зеленогорску.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 01.12.2014, рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 11.12.2014..
От иных лиц, участвующих в деле, в материалы дела отзывы не поступали.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частями 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.
Судебные штрафы представляют собой налагаемое судом наказание имущественного характера за правонарушения, совершаемые при осуществлении правосудия, и преследуют цель обеспечить нормальное развитие и завершение судебного дела в установленные сроки.
Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа, налагаемого на организации, не может превышать сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Определением от 25.07.2014 суд обязал ООО "Позитив" возвратить в Арбитражный суд Красноярского края исполнительные листы серии АС 004286353, серии АС 004286352, выданные 24.11.2011 на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011.
В судебном заседании от 19.08.2014 судом установлено, что указанный судебный акт ООО "Позитив" не исполнен, исполнительные листы, в материалы дела не возвращены.
Неисполнение возложенной определением от 25.07.2014 на ООО "Позитив" обязанности возвратить исполнительные листы выданные на основании отмененного судебного акта, суд первой инстанции расценил как грубое нарушением данной организацией норм процессуального права, влекущее нарушение баланса имущественных интересов сторон и возможное причинение значительного ущерба ООО "Восток-Сибирь" и определением от 02.10.2014 наложил на общество судебный штраф в размере 60 000 рублей.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
В силу прямого указания закона, исполнительный лист подлежит отзыву в случае, когда он выдан до вступления в законную силу судебного акта (часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае, в связи с отменой определения от 21.11.2011, на основании которого были выданы исполнительные листы серии АС 004286353, АС 004286352, они подлежат возврату в суд без исполнения.
Материалами дела подтверждается соблюдение арбитражным судом предусмотренного законом порядка рассмотрения вопроса о наложении штрафа.
Доказательства наличия объективных причин, препятствующих ООО "Позитив" надлежащим образом исполнить принятый судебный акт, в материалы дела не представлены.
Бездействие ООО "Позитив" образует состав правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом установленных обстоятельств, отсутствия уважительности причин неисполнения определения о возвращении исполнительных листов, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о наложении на ООО "Позитив" судебного штрафа.
Доводы ООО "Позитив" об отсутствии у него исполнительных листов подлежат отклонению поскольку из материалов дела следует, что определением от 25.09.2014 по делу N А33-3192/2014 по ходатайству ООО "Позитив" от 18.09.2014 указанному обществу возвращены исполнительные листы по делам N А33-6032/2012, N А33-6030/2012. Указаний о нахождении в материалах дела исполнительных листов по делу N А33-15723/2011 судебный акт не содержит.
Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы доводы ООО "Позитив не нашли своего подтверждения".
Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел, уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2 000 рублей по чек-ордеру от 10.10.2014 подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Красноярского края от "02" октября 2014 года по делу N А33-15723/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Позитив" из государственного бюджета 2000 рублей.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Председательствующий
А.Н.БАБЕНКО
Судьи
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
Л.Е.СПОТКАЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.12.2014 ПО ДЕЛУ N А33-15723/2011
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2014 г. по делу N А33-15723/2011
Резолютивная часть постановления объявлена "11" декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "15" декабря 2014 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Бабенко А.Н.
судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.
в отсутствии лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Позитив" на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "02" октября 2014 года по делу N А33-15723/2011, принятое судьей Ишутиной О.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Позитив" (далее - ООО "Позитив") (ОГРН 1032402500063) обратилось в постоянно действующий Третейский суд при ООО "Правовые гарантии" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Сибирь" (далее - ООО "Восток-Сибирь") (ИНН 2453006332, ОГРН 1022401484797) о взыскании 8 306 864 рублей 67 копеек, из которых 8 000 000 рублей основного долга, 306 864 рублей 67 копеек процентов, по договору денежного займа с процентами от 06.06.2011, в том числе путем обращения взыскания на заложенное ООО "Восток-Сибирь" имущество по договору о залоге недвижимости N 1 от 06.06.2011 (а именно, сооружение АЗС, назначение: инв. N 04:537:001:002297780, лит. Б., б, N 1, 3, 4, 5, 6, 7, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Изыскательская, 9, и право аренды земельного участка из земель населенных пунктов, имеющего кадастровый номер 24:59:0304001:30, площадью 1 777 кв. м, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Изыскательская, 9 с определением начальной продажной цены в соответствии с условиями договора о залоге недвижимости N 1 от 06.06.2011 в размере 8 000 000 рублей
Решением постоянно действующего Третейского суда при ООО "Правовые гарантии" от 16.09.2011 по делу N Э1335/2011 иск удовлетворен, с ООО "Восток-Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Позитив" взыскано 8 306 864 рубля 67 копеек, из них 8 000 000 рублей - основной долг, 306 864 рубля 67 копеек процентов. Суд решил обратить взыскание на заложенное ООО "Восток-Сибирь" имущество по договору о залоге недвижимости N 1 от 06.06.2011 (а именно сооружение АЗС, назначение: инв. N 04:537:001:002297780, лит.Б., б, N 1, 3, 4, 5, 6, 7, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Изыскательская, 9, и право аренды земельного участка из земель населенных пунктов, имеющего кадастровый номер: 24:59:0304001:30, площадью 1 777 кв. м, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Изыскательская, 9), установив начальную продажную цену в соответствии с условиями договора о залоге недвижимости N 1 от 06.06.2011 в размере 8 000 000 рублей.
Также с ООО "Восток-Сибирь" в пользу ООО "Позитив" взыскано 76 263 рубля 40 копеек в счет возмещения понесенных ООО "Позитив" судебных расходов (уплаченного при подаче иска третейского сбора).
27.09.2011 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Позитив" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО "Правовые гарантии" по делу N Э1335/2011. Определением от 30.09.2011 заявление принято к производству арбитражного суда. Определением от 21.11.2011 заявление ООО "Позитив" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда по делу от 16.09.2011 N Э1335/2011 удовлетворено.
На принудительное исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011 выданы исполнительные листы АС 004286353, АС 004286352. Данные исполнительные листы получены ООО "Позитив", что подтверждается почтовыми уведомлениями. Платежным поручением от 18.04.2012 N 3 ООО "Восток-Сибирь" произвело перечисление денежных средств ООО "Позитив" в размере 2 738 207 рублей 80 копеек.
23.01.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Восток-Сибирь" о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением от 28.01.2014 заявление принято к производству арбитражного суда. Решением от 19.03.2014 определение от 21.11.2011 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 решение от 19.03.2014 по делу N А33-15723/2011 оставлено без изменения.
Определением от 25.07.2014 ООО "Позитив" было обязано возвратить в Арбитражный суд Красноярского края исполнительные листы серии АС 004286353, серии АС 004286352, выданные 24.11.2011 на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011.
После отмены определения от 21.11.2011, суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Позитив" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В день судебного заседания 24.07.2014 в материалы дела поступило ходатайство ООО "Позитив" об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя. В ходатайстве указано, что документ из медицинского учреждения будет представлен в следующее судебное заседание.
В удовлетворении ходатайства отказано с учетом того, что данное ходатайство заявлено в арбитражный суд непосредственно в день судебного заседания, при этом доказательства обоснованности ходатайства в материалы дела не представлены. Суд пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство направлено на срыв судебного заседания.
Определением от 24.07.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на ООО "Позитив" за неуважение к суду, выразившееся в заявлении необоснованного ходатайства об отложении судебного разбирательства. В судебном заседании от 19.08.2014 суд установил, что определение суда от 25.07.2014 ООО "Позитив" не исполнено, исполнительные листы серии АС 004286353, АС 004286352, выданные 24.11.2011 на основании определения от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011, в материалы данного дела не возвращены.
19.08.2014 суд определил рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение определения от 25.07.2014 совместно с вопросом о наложении судебного штрафа за проявление неуважения к суду, судебное разбирательство отложено на 18.09.2014.
Учитывая, что ООО "ПОЗИТИВ" представило письменные пояснения относительно причин неявки представителя в судебное заседание 24.07.2014 и невозможности документального подтверждения обоснованности заявленного ходатайства, суд первой инстанции посчитал возможным не налагать судебный штраф за неуважение к суду в связи с заявлением необоснованного ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Определением от 02.10.2014 с ООО "Позитив" в доход федерального бюджета взыскан судебный штраф в размере 60 000 рублей.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Позитив" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе указало, что ни на 25.07.2014 г., ни в настоящий момент общество данными исполнительными листами объективно не располагает, поскольку данные листы были исполнены более 3-х лет назад и находятся в ОСП по г. Зеленогорску.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 01.12.2014, рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 11.12.2014..
От иных лиц, участвующих в деле, в материалы дела отзывы не поступали.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частями 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.
Судебные штрафы представляют собой налагаемое судом наказание имущественного характера за правонарушения, совершаемые при осуществлении правосудия, и преследуют цель обеспечить нормальное развитие и завершение судебного дела в установленные сроки.
Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа, налагаемого на организации, не может превышать сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Определением от 25.07.2014 суд обязал ООО "Позитив" возвратить в Арбитражный суд Красноярского края исполнительные листы серии АС 004286353, серии АС 004286352, выданные 24.11.2011 на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011.
В судебном заседании от 19.08.2014 судом установлено, что указанный судебный акт ООО "Позитив" не исполнен, исполнительные листы, в материалы дела не возвращены.
Неисполнение возложенной определением от 25.07.2014 на ООО "Позитив" обязанности возвратить исполнительные листы выданные на основании отмененного судебного акта, суд первой инстанции расценил как грубое нарушением данной организацией норм процессуального права, влекущее нарушение баланса имущественных интересов сторон и возможное причинение значительного ущерба ООО "Восток-Сибирь" и определением от 02.10.2014 наложил на общество судебный штраф в размере 60 000 рублей.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
В силу прямого указания закона, исполнительный лист подлежит отзыву в случае, когда он выдан до вступления в законную силу судебного акта (часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае, в связи с отменой определения от 21.11.2011, на основании которого были выданы исполнительные листы серии АС 004286353, АС 004286352, они подлежат возврату в суд без исполнения.
Материалами дела подтверждается соблюдение арбитражным судом предусмотренного законом порядка рассмотрения вопроса о наложении штрафа.
Доказательства наличия объективных причин, препятствующих ООО "Позитив" надлежащим образом исполнить принятый судебный акт, в материалы дела не представлены.
Бездействие ООО "Позитив" образует состав правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом установленных обстоятельств, отсутствия уважительности причин неисполнения определения о возвращении исполнительных листов, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о наложении на ООО "Позитив" судебного штрафа.
Доводы ООО "Позитив" об отсутствии у него исполнительных листов подлежат отклонению поскольку из материалов дела следует, что определением от 25.09.2014 по делу N А33-3192/2014 по ходатайству ООО "Позитив" от 18.09.2014 указанному обществу возвращены исполнительные листы по делам N А33-6032/2012, N А33-6030/2012. Указаний о нахождении в материалах дела исполнительных листов по делу N А33-15723/2011 судебный акт не содержит.
Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы доводы ООО "Позитив не нашли своего подтверждения".
Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел, уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2 000 рублей по чек-ордеру от 10.10.2014 подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Красноярского края от "02" октября 2014 года по делу N А33-15723/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Позитив" из государственного бюджета 2000 рублей.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Председательствующий
А.Н.БАБЕНКО
Судьи
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
Л.Е.СПОТКАЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)