Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Витер Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Нестеровой М.В.
судей Герман М.В. и Озерова С.А.
при секретаре Л.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя О. - П. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2013 года, которым О. отказано в удовлетворении исковых требований к Г.И., Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, обязании погасить записи в государственном реестре прав.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
О. обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным договор от <...> дарения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки, обязать Управление Росреестра по Ленинградской области погасить в государственном реестре прав регистрационные записи о регистрации договора дарения жилого дома и земельного участка по указанному адресу и о праве собственности Г.И. на жилой дом и земельный участок по указанному адресу.
<...> Всеволожским городским судом вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований О. отказано.
<...> представитель О. - П., действуя на основании доверенности, подал апелляционную жалобу на указанное решение.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что <...> О. умерла.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Выбытие стороны - истицы по делу произошло до направления дела в апелляционную инстанцию.
В соответствии с главой 39 ГПК РФ разрешение вопросов, связанных с принятием апелляционной жалобы, и подготовка дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции отнесены к компетенции рассмотревшего дело суда первой инстанции.
Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, вопрос о замене стороны правопреемником подлежит разрешению на указанной стадии судопроизводства Всеволожским городским судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
апелляционную жалобу представителя О. - П. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2013 года по иску О. к Г.И., Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, обязании погасить записи в государственном реестре прав возвратить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы и замене стороны правопреемником.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.01.2014 N 33-86/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2014 г. N 33-86/2014
Судья Витер Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Нестеровой М.В.
судей Герман М.В. и Озерова С.А.
при секретаре Л.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя О. - П. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2013 года, которым О. отказано в удовлетворении исковых требований к Г.И., Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, обязании погасить записи в государственном реестре прав.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
О. обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным договор от <...> дарения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки, обязать Управление Росреестра по Ленинградской области погасить в государственном реестре прав регистрационные записи о регистрации договора дарения жилого дома и земельного участка по указанному адресу и о праве собственности Г.И. на жилой дом и земельный участок по указанному адресу.
<...> Всеволожским городским судом вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований О. отказано.
<...> представитель О. - П., действуя на основании доверенности, подал апелляционную жалобу на указанное решение.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что <...> О. умерла.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Выбытие стороны - истицы по делу произошло до направления дела в апелляционную инстанцию.
В соответствии с главой 39 ГПК РФ разрешение вопросов, связанных с принятием апелляционной жалобы, и подготовка дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции отнесены к компетенции рассмотревшего дело суда первой инстанции.
Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, вопрос о замене стороны правопреемником подлежит разрешению на указанной стадии судопроизводства Всеволожским городским судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
апелляционную жалобу представителя О. - П. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2013 года по иску О. к Г.И., Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, обязании погасить записи в государственном реестре прав возвратить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы и замене стороны правопреемником.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)