Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Катькиной Н.Н., Огурцова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Савановой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2014 года, принятое судьей Уваровым А.О. по делу N А41-30332/14 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области к ООО "Стройтехинвест" о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.
при участии в заседании:
- от истца - Марышев М.В., доверенность N 92 от 31.12.2014 г.;
- от ответчика - Сундеев Д.С., доверенность N 28/14 от 28.05.2014 г.
установил:
Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Стройтехинвест" о взыскании 3 830 962 руб. 46 коп. задолженности по оплате арендной платы за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г., подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка N 1911 от 19.07.2007 г., а также 936 163 руб. 92 коп. неустойки за период с 18.09.2007 г. по 31.12.2013 г.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2014 г. исковые требования удовлетворены частично.
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области не согласившись с данным решением, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 25.11.2014 г. Десятый арбитражный апелляционный суд производство по делу N А41-30332/14 приостановил до рассмотрения дела N А41-21755/14 Арбитражным судом Московского округа.
Через канцелярию суда от Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области поступило ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Протокольным определением от 28.01.2015 г. Десятый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по апелляционной жалобе.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области и ООО "Стройтехинвест".
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, части 2 статьи 150, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 01.12.2014 между ООО "Стройтехинвест" (ИНН 5032053036) (ответчик) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района (истец) по делу N А41-30332/14 в следующей редакции:
"1. Ответчик признает исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района в полном объеме и производит перечисление задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 19.07.2007 г. N 1911, числящейся по состоянию на 01 января 2014 года, в сумме 3 830 962 рубля 46 копеек, а также пени в размере 936 163 рубля 92 копейки, а всего на сумму 4 767 126 рублей 38 копеек, в добровольном порядке.
2. Истец согласен предоставить Ответчику рассрочку по оплате суммы основного долга и неустойки сроком на 12 месяцев.
Ответчик производит перечисление 4 767 126 рублей 38 копеек в соответствии со следующим графиком:
До 15 декабря 2014 г.
397 260 рублей 53 копейки.
До 15 января 2015 г.
397 260 рублей 53 копейки.
До 15 февраля 2015 г.
397 260 рублей 53 копейки.
До 15 марта 2015 г.
397 260 рублей 53 копейки.
До 15 апреля 2015 г.
397 260 рублей 53 копейки.
До 15 мая 2015 г.
397 260 рублей 53 копейки.
До 15 июня 2015 г.
397 260 рублей 53 копейки.
До 15 июля 2015 г.
397 260 рублей 53 копейки.
До 15 августа 2015 г.
397 260 рублей 53 копейки.
До 15 сентября 2015 г.
397 260 рублей 53 копейки.
До 15 октября 2015 г.
397 260 рублей 53 копейки.
До 15 ноября 2015 г.
397 260 рублей 55 копеек.
3. Признание Ответчиком суммы основного долга и пени по договору аренды земельного участка от 19.07.2007 г. N 1911 не может являться основанием для расторжения данного договора аренды в соответствии с пунктом 4.1.1 договора.
4. Ответчик обязуется в срок до 20 декабря 2014 года предоставить Истцу банковскую гарантию по исполнению своих обязательств в рамках настоящего мирового соглашения.
5. СТОРОНЫ понимают, что заключение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу N А41-30332/2014, и что возбуждение аналогичного производства в дальнейшем будет невозможно.
6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон и компенсации, связанные прямо и (или) косвенно с расходами по делу N А41-30332/2014, сторонами друг другу не возмещаются.".
Решение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2014 г. по делу N А41-30332/14 отменить.
Производство по делу N А41-30332/14 прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность "Стройтехинвест" (ИНН 5032053036) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 418 (двадцать три тысячи четыреста восемнадцать) руб.
Председательствующий
Е.Н.КОРОТКОВА
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
Н.А.ОГУРЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.01.2015 N 10АП-10934/2014 ПО ДЕЛУ N А41-30332/14
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2015 г. по делу N А41-30332/14
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Катькиной Н.Н., Огурцова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Савановой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2014 года, принятое судьей Уваровым А.О. по делу N А41-30332/14 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области к ООО "Стройтехинвест" о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.
при участии в заседании:
- от истца - Марышев М.В., доверенность N 92 от 31.12.2014 г.;
- от ответчика - Сундеев Д.С., доверенность N 28/14 от 28.05.2014 г.
установил:
Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Стройтехинвест" о взыскании 3 830 962 руб. 46 коп. задолженности по оплате арендной платы за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г., подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка N 1911 от 19.07.2007 г., а также 936 163 руб. 92 коп. неустойки за период с 18.09.2007 г. по 31.12.2013 г.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2014 г. исковые требования удовлетворены частично.
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области не согласившись с данным решением, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 25.11.2014 г. Десятый арбитражный апелляционный суд производство по делу N А41-30332/14 приостановил до рассмотрения дела N А41-21755/14 Арбитражным судом Московского округа.
Через канцелярию суда от Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области поступило ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Протокольным определением от 28.01.2015 г. Десятый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по апелляционной жалобе.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области и ООО "Стройтехинвест".
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, части 2 статьи 150, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 01.12.2014 между ООО "Стройтехинвест" (ИНН 5032053036) (ответчик) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района (истец) по делу N А41-30332/14 в следующей редакции:
"1. Ответчик признает исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района в полном объеме и производит перечисление задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 19.07.2007 г. N 1911, числящейся по состоянию на 01 января 2014 года, в сумме 3 830 962 рубля 46 копеек, а также пени в размере 936 163 рубля 92 копейки, а всего на сумму 4 767 126 рублей 38 копеек, в добровольном порядке.
2. Истец согласен предоставить Ответчику рассрочку по оплате суммы основного долга и неустойки сроком на 12 месяцев.
Ответчик производит перечисление 4 767 126 рублей 38 копеек в соответствии со следующим графиком:
До 15 декабря 2014 г.
397 260 рублей 53 копейки.
До 15 января 2015 г.
397 260 рублей 53 копейки.
До 15 февраля 2015 г.
397 260 рублей 53 копейки.
До 15 марта 2015 г.
397 260 рублей 53 копейки.
До 15 апреля 2015 г.
397 260 рублей 53 копейки.
До 15 мая 2015 г.
397 260 рублей 53 копейки.
До 15 июня 2015 г.
397 260 рублей 53 копейки.
До 15 июля 2015 г.
397 260 рублей 53 копейки.
До 15 августа 2015 г.
397 260 рублей 53 копейки.
До 15 сентября 2015 г.
397 260 рублей 53 копейки.
До 15 октября 2015 г.
397 260 рублей 53 копейки.
До 15 ноября 2015 г.
397 260 рублей 55 копеек.
3. Признание Ответчиком суммы основного долга и пени по договору аренды земельного участка от 19.07.2007 г. N 1911 не может являться основанием для расторжения данного договора аренды в соответствии с пунктом 4.1.1 договора.
4. Ответчик обязуется в срок до 20 декабря 2014 года предоставить Истцу банковскую гарантию по исполнению своих обязательств в рамках настоящего мирового соглашения.
5. СТОРОНЫ понимают, что заключение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу N А41-30332/2014, и что возбуждение аналогичного производства в дальнейшем будет невозможно.
6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон и компенсации, связанные прямо и (или) косвенно с расходами по делу N А41-30332/2014, сторонами друг другу не возмещаются.".
Решение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2014 г. по делу N А41-30332/14 отменить.
Производство по делу N А41-30332/14 прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность "Стройтехинвест" (ИНН 5032053036) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 418 (двадцать три тысячи четыреста восемнадцать) руб.
Председательствующий
Е.Н.КОРОТКОВА
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
Н.А.ОГУРЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)