Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "31" марта 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,
судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г..,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Внешнеторговый дом "HELP", Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области,
на решение арбитражного суда Волгоградской области от "31" января 2014 года по делу N А12-28649/2013 (судья Е.Б. Смагоринская),
по заявлению ИП Данченко Николая Владимировича (г. Волгоград, ОГРН 307345016400042, ИНН 344646491690),
к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (г. Волгоград, ОГРН 1043400443074, ИНН 3445071298); ООО Внешнеторговый дом "HELP",
заинтересованные лица: Департамент предпринимательства и потребительского рынка Администрации Волгограда; Администрация Волгограда; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области; ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области,
о признании незаконными действий и договора аренды в части,
с участием в заседании представителей
от ООО Внешнеторговый дом "HELP"- Зенина Е.В.
от Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области - Кочетов Г.В.
установил:
В арбитражный суд Волгоградской области обратился Индивидуальный предприниматель Данченко Николай Владимирович к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области с заявлением, в котором, с учетом изменений требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать действия Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области по предоставлению обществу с ограниченной ответственностью Внешнеторговый дом "HELP" земельного участка общей площадью 11575 кв. м с кадастровым номером 34:34:080096:4190 незаконными в части предоставления земельного участка с кадастровым номером 34:34:080096:4190 площадью 1050 кв. м, как несоответствующие Земельному Кодексу РФ и признать договор N 758-В от 28.08.2013 г. аренды земельного участка с кадастровым номером 34:34:080096:4190, заключенный между министерством и обществом недействительным в части дополнительного соглашения от 04.10.2013 г. N 1.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 31 января 2014 года заявленные требования предпринимателя удовлетворены.
ООО Внешнеторговый дом "HELP", Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области полагая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить решение суда по основаниям, изложенным в них.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению.
Администрации Волгоградской области от 30.06.2010 N 1029 "Об утверждении Порядка организации деятельности ярмарок на территории Волгоградской области", постановлением Администрации Волгограда от 13.09.2011 N 2705 определены места проведения ярмарок по районам Волгограда, в частности, пунктом 1.1 определено место в Красноармейском районе г. Волгограда по ул. 50 лет Октября площадью 178,5 кв. м.
Постановлением Администрации Волгограда от 18.11.2011N 3690 организатором ярмарки на указанном земельном участке (от границы существующего рынка (от пандуса ступеней торгового центра "Ман") 5 м на северо-запад, вдоль ступеней торгового центра "Ман", поворот направо 90° на северо-восток 36,6 м, вдоль здания аптеки и парковки, поворот направо 90° на юго-восток 5 м, поворот направо 90° на юго-запад 36,6 м, вдоль границы существующего рынка) согласно приложению 1), был согласован ИП Данченко Н.В. Согласно дислокации мест проведения ярмарок на территории Волгограда период работы ярмарки на указанном участке определен до 31.12.2013 г.
Постановлением администрации Волгограда от 24.02.2012 N 440 "О внесении изменений в постановление администрации Волгограда от 13.09.2011 N 2705 "Об определении мест проведения ярмарок на территории Волгограда" в пункт 1.1 постановления от 13.09.2011 N 2705 внесены изменения и в Красноармейском районе добавлена еще одна площадка для проведения ярмарок площадью 1040 кв. м на прилегающей территории рынка ООО ВТД "Хелп" (от крайней юго-восточной точки границы земельного участка рынка ООО ВТД "Хелп" 40,4 м на северо-запад вдоль восточной границы рынка, поворот направо на 90°, на северо-восток 5 м вдоль ступеней площадки перед магазином "МАН", поворот направо на 92°, на юг 12,6 м по краю отмостки павильона N 4, поворот направо на 88°, на северо-восток 30 м по краю отмостки павильона N 4, поворот направо на 90°, на юго-восток 27,8 м по краю тротуара, поворот направо на 90°, на юго-запад 35,5 м до крайней юго-восточной точки границы земельного участка рынка) согласно приложению 1 ".
Материалами дела установлено, что предприниматель неоднократно обращался в Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области с заявлениями о предоставлении ему земельного участка площадью 1040 кв. для проведения универсальных ярмарок, однако ответов не получал.
Как следует из материалов дела, земельный участок площадью 1040 кв. м, определенный для проведения ярмарок постановлением администрации Волгограда от 24.02.2012 N 440, предоставлен ООО ВТД "HELP" для проведения универсальной ярмарки на период с 01.01.2013 по 31.12.2013.
Между министерством и обществом были заключены договора аренды земельных участков от 23.01.2009 N 8423 (земельный участок, кадастровый номер 34:34:080096:44, площадью 4427 кв. м, расположенный по адресу г. Волгоград, ул. 50 лет Октября, предоставлялся для благоустройства территории) и от 28.12.2010 N 9586 (земельный участок, кадастровый номер 34:34:080096:50, площадью 6098 кв. м, расположенный по адресу г. Волгоград, ул. 50 лет Октября, 5а, предоставлялся для эксплуатации торгового комплекса и автостоянки). Суммарная площадь указанных участков составляет 10525 кв. м.
Министерство 09.08.20013 вынесло решение N 3148 "Об образовании земельного участка из земельных участков с кадастровыми номерами 34:34:080096:50, 34:34:080096:44 и предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 34:34:080096:4190", расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. 50 лет Октября, 5а, общей площадью 10 525 кв. м, ООО ВТД "HELP" сроком на 5 лет, с разрешенным использованием земельного участка - торговый комплекс и автостоянка.
Между обществом и министерством 29.08.2013 был заключен договор аренды N 758-В, согласно которому арендодатель (министерство) предоставляет арендатору (обществу) земельный участок из земель населенных пунктов площадью 10 525 кв. м, с кадастровым номером 34:34:080096:4190, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. 50 лет Октября, 5а для целей не связанных со строительством для размещения торгового центра и автостоянки.
Впоследствии на основании предоставленного обществом кадастрового паспорта указанного выше земельного участка в указанный договор аренды внесены изменения путем заключения дополнительного соглашения от 04.10.2013 N 1, согласно которому площадь земельного участка увеличилась на 1050 кв. м и составила 11575 кв. м.
Посчитав действия министерства по предоставлению обществу земельного участка общей площадью 11575 кв. м незаконными в части предоставления земельного участка площадью 1050 кв. м, а договор N 758-В от 28.08.2013 г. аренды земельного участка в части дополнительного соглашения от 04.10.2013 г. N 1 недействительным, а также, что указанные обстоятельства нарушают его права на пользование земельным участком, предоставленным ему для проведения ярмарок, ИП Данченко Н.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на то, что действия по предоставлению земельного участка площадью 1050 кв. м, а также заключения дополнительного соглашения от 04.10.2013 г. N 1 противоречат нормам регулирующие указанные правоотношения и нарушают права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности.
Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия Двенадцатого арбитражного апелляционного суда считает необоснованным по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Коллегия апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не было, так как, предприниматель не является землепользователем, землевладельцем, арендатором, залогодержателем земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образованы спорные земельные участки.
Доказательств подтверждающих, что предпринимателю принадлежит на каком либо праве земельный участок не представлено, в связи с чем, не установлено обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что указанное постановление не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Предприниматель ошибочно полагает, что его права нарушаются, поскольку он не является правообладателем каких либо вещных прав на спорный земельный участок. Наличие временного разрешения на торговлю на ярмарке не придает продавцу статуса землевладельца.
Кроме того, следует указать на тот факт, что требование о признании договора аренды недействительным (ничтожной) сделкой может быть заявлено только лишь заинтересованным лицом и в исковом порядке.
Удовлетворение заявления, рассмотренного в порядке главы 24 АПК РФ, не восстанавливает прав заявителя в любом случае, при наличии зарегистрированных прав других правообладателей, т.е. при наличии я спора о праве.
В данном случае предприниматель не является участником сделки, и дополнительного соглашения в связи с признанием незаконным постановления не может быть признано недействительным.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, приходит к выводу о том, что они являются состоятельными и являются основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от "31" января 2014 года по делу N А12-28649/2013 отменить.
В удовлетворении требований ИП Данченко Н.В., о признании действия Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области по предоставлению обществу с ограниченной ответственностью Внешнеторговый дом "HELP" земельного участка общей площадью 11575 кв. м с кадастровым номером 34:34:080096:4190 незаконными в части предоставления земельного участка с кадастровым номером 34:34:080096:4190 площадью 1050 кв. м, как несоответствующие Земельному Кодексу РФ и признать договор N 758-В от 28.08.2013 г. аренды земельного участка с кадастровым номером 34:34:080096:4190, заключенный между министерством и обществом недействительным в части дополнительного соглашения от 04.10.2013 г. N 1 отказать.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
М.Г.ЦУЦКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.04.2014 ПО ДЕЛУ N А12-28649/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2014 г. по делу N А12-28649/2013
Резолютивная часть постановления объявлена "31" марта 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,
судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г..,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Внешнеторговый дом "HELP", Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области,
на решение арбитражного суда Волгоградской области от "31" января 2014 года по делу N А12-28649/2013 (судья Е.Б. Смагоринская),
по заявлению ИП Данченко Николая Владимировича (г. Волгоград, ОГРН 307345016400042, ИНН 344646491690),
к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (г. Волгоград, ОГРН 1043400443074, ИНН 3445071298); ООО Внешнеторговый дом "HELP",
заинтересованные лица: Департамент предпринимательства и потребительского рынка Администрации Волгограда; Администрация Волгограда; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области; ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области,
о признании незаконными действий и договора аренды в части,
с участием в заседании представителей
от ООО Внешнеторговый дом "HELP"- Зенина Е.В.
от Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области - Кочетов Г.В.
установил:
В арбитражный суд Волгоградской области обратился Индивидуальный предприниматель Данченко Николай Владимирович к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области с заявлением, в котором, с учетом изменений требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать действия Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области по предоставлению обществу с ограниченной ответственностью Внешнеторговый дом "HELP" земельного участка общей площадью 11575 кв. м с кадастровым номером 34:34:080096:4190 незаконными в части предоставления земельного участка с кадастровым номером 34:34:080096:4190 площадью 1050 кв. м, как несоответствующие Земельному Кодексу РФ и признать договор N 758-В от 28.08.2013 г. аренды земельного участка с кадастровым номером 34:34:080096:4190, заключенный между министерством и обществом недействительным в части дополнительного соглашения от 04.10.2013 г. N 1.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 31 января 2014 года заявленные требования предпринимателя удовлетворены.
ООО Внешнеторговый дом "HELP", Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области полагая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить решение суда по основаниям, изложенным в них.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению.
Администрации Волгоградской области от 30.06.2010 N 1029 "Об утверждении Порядка организации деятельности ярмарок на территории Волгоградской области", постановлением Администрации Волгограда от 13.09.2011 N 2705 определены места проведения ярмарок по районам Волгограда, в частности, пунктом 1.1 определено место в Красноармейском районе г. Волгограда по ул. 50 лет Октября площадью 178,5 кв. м.
Постановлением Администрации Волгограда от 18.11.2011N 3690 организатором ярмарки на указанном земельном участке (от границы существующего рынка (от пандуса ступеней торгового центра "Ман") 5 м на северо-запад, вдоль ступеней торгового центра "Ман", поворот направо 90° на северо-восток 36,6 м, вдоль здания аптеки и парковки, поворот направо 90° на юго-восток 5 м, поворот направо 90° на юго-запад 36,6 м, вдоль границы существующего рынка) согласно приложению 1), был согласован ИП Данченко Н.В. Согласно дислокации мест проведения ярмарок на территории Волгограда период работы ярмарки на указанном участке определен до 31.12.2013 г.
Постановлением администрации Волгограда от 24.02.2012 N 440 "О внесении изменений в постановление администрации Волгограда от 13.09.2011 N 2705 "Об определении мест проведения ярмарок на территории Волгограда" в пункт 1.1 постановления от 13.09.2011 N 2705 внесены изменения и в Красноармейском районе добавлена еще одна площадка для проведения ярмарок площадью 1040 кв. м на прилегающей территории рынка ООО ВТД "Хелп" (от крайней юго-восточной точки границы земельного участка рынка ООО ВТД "Хелп" 40,4 м на северо-запад вдоль восточной границы рынка, поворот направо на 90°, на северо-восток 5 м вдоль ступеней площадки перед магазином "МАН", поворот направо на 92°, на юг 12,6 м по краю отмостки павильона N 4, поворот направо на 88°, на северо-восток 30 м по краю отмостки павильона N 4, поворот направо на 90°, на юго-восток 27,8 м по краю тротуара, поворот направо на 90°, на юго-запад 35,5 м до крайней юго-восточной точки границы земельного участка рынка) согласно приложению 1 ".
Материалами дела установлено, что предприниматель неоднократно обращался в Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области с заявлениями о предоставлении ему земельного участка площадью 1040 кв. для проведения универсальных ярмарок, однако ответов не получал.
Как следует из материалов дела, земельный участок площадью 1040 кв. м, определенный для проведения ярмарок постановлением администрации Волгограда от 24.02.2012 N 440, предоставлен ООО ВТД "HELP" для проведения универсальной ярмарки на период с 01.01.2013 по 31.12.2013.
Между министерством и обществом были заключены договора аренды земельных участков от 23.01.2009 N 8423 (земельный участок, кадастровый номер 34:34:080096:44, площадью 4427 кв. м, расположенный по адресу г. Волгоград, ул. 50 лет Октября, предоставлялся для благоустройства территории) и от 28.12.2010 N 9586 (земельный участок, кадастровый номер 34:34:080096:50, площадью 6098 кв. м, расположенный по адресу г. Волгоград, ул. 50 лет Октября, 5а, предоставлялся для эксплуатации торгового комплекса и автостоянки). Суммарная площадь указанных участков составляет 10525 кв. м.
Министерство 09.08.20013 вынесло решение N 3148 "Об образовании земельного участка из земельных участков с кадастровыми номерами 34:34:080096:50, 34:34:080096:44 и предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 34:34:080096:4190", расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. 50 лет Октября, 5а, общей площадью 10 525 кв. м, ООО ВТД "HELP" сроком на 5 лет, с разрешенным использованием земельного участка - торговый комплекс и автостоянка.
Между обществом и министерством 29.08.2013 был заключен договор аренды N 758-В, согласно которому арендодатель (министерство) предоставляет арендатору (обществу) земельный участок из земель населенных пунктов площадью 10 525 кв. м, с кадастровым номером 34:34:080096:4190, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. 50 лет Октября, 5а для целей не связанных со строительством для размещения торгового центра и автостоянки.
Впоследствии на основании предоставленного обществом кадастрового паспорта указанного выше земельного участка в указанный договор аренды внесены изменения путем заключения дополнительного соглашения от 04.10.2013 N 1, согласно которому площадь земельного участка увеличилась на 1050 кв. м и составила 11575 кв. м.
Посчитав действия министерства по предоставлению обществу земельного участка общей площадью 11575 кв. м незаконными в части предоставления земельного участка площадью 1050 кв. м, а договор N 758-В от 28.08.2013 г. аренды земельного участка в части дополнительного соглашения от 04.10.2013 г. N 1 недействительным, а также, что указанные обстоятельства нарушают его права на пользование земельным участком, предоставленным ему для проведения ярмарок, ИП Данченко Н.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на то, что действия по предоставлению земельного участка площадью 1050 кв. м, а также заключения дополнительного соглашения от 04.10.2013 г. N 1 противоречат нормам регулирующие указанные правоотношения и нарушают права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности.
Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия Двенадцатого арбитражного апелляционного суда считает необоснованным по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Коллегия апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не было, так как, предприниматель не является землепользователем, землевладельцем, арендатором, залогодержателем земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образованы спорные земельные участки.
Доказательств подтверждающих, что предпринимателю принадлежит на каком либо праве земельный участок не представлено, в связи с чем, не установлено обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что указанное постановление не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Предприниматель ошибочно полагает, что его права нарушаются, поскольку он не является правообладателем каких либо вещных прав на спорный земельный участок. Наличие временного разрешения на торговлю на ярмарке не придает продавцу статуса землевладельца.
Кроме того, следует указать на тот факт, что требование о признании договора аренды недействительным (ничтожной) сделкой может быть заявлено только лишь заинтересованным лицом и в исковом порядке.
Удовлетворение заявления, рассмотренного в порядке главы 24 АПК РФ, не восстанавливает прав заявителя в любом случае, при наличии зарегистрированных прав других правообладателей, т.е. при наличии я спора о праве.
В данном случае предприниматель не является участником сделки, и дополнительного соглашения в связи с признанием незаконным постановления не может быть признано недействительным.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, приходит к выводу о том, что они являются состоятельными и являются основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от "31" января 2014 года по делу N А12-28649/2013 отменить.
В удовлетворении требований ИП Данченко Н.В., о признании действия Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области по предоставлению обществу с ограниченной ответственностью Внешнеторговый дом "HELP" земельного участка общей площадью 11575 кв. м с кадастровым номером 34:34:080096:4190 незаконными в части предоставления земельного участка с кадастровым номером 34:34:080096:4190 площадью 1050 кв. м, как несоответствующие Земельному Кодексу РФ и признать договор N 758-В от 28.08.2013 г. аренды земельного участка с кадастровым номером 34:34:080096:4190, заключенный между министерством и обществом недействительным в части дополнительного соглашения от 04.10.2013 г. N 1 отказать.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
М.Г.ЦУЦКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)