Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2015 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ушаковой И.В.,
судей Поротикова А.И.,
Щербатых Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Гармония вкуса": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от общества с ограниченной ответственностью "Слалом": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от Администрации Орловского района Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гармония вкуса" (ОГРН 1125740005544) на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2014 о взыскании судебных расходов по делу N А48-632/2014 (судья Парфенова Л.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Гармония вкуса" (ОГРН 1125740005544) к обществу с ограниченной ответственностью "Слалом" (ОГРН 1105753000374), Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739207462) о признании незаконным действия ООО "Слалом" по преобразованию земельного участка площадью 147166 кв. м, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, с/п Неполодское, д. Мерцалова, кадастровый номер 57:10:0420101:37, в пять новых земельных участков и передаче права аренды на них в залог Банку ВТБ 24; о признании недействительным договора об ипотеке от 25.10.2013 N 721/3351-0000308-з02 права аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 57:10:0420101:152; 57:10:0420101:154 и 57:10:0420101:155, заключенный между ООО "Слалом" и ЗАО АКБ "ВТБ 24",
третье лицо: Администрация Орловского района Орловской области (ОГРН 1025700695448),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гармония вкуса" (далее - ООО "Гармония вкуса", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Слалом" (далее - ООО "Слалом"), Администрации Орловского района Орловской области, Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о признании незаконным действия ООО "Слалом" по преобразованию земельного участка площадью 147166 кв. м, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, с/п Неполодское, д. Мерцалова, кадастровый номер 57:10:0420101:37, в пять новых земельных участков и передаче права аренды на них в залог Банку ВТБ 24; о 2) признании недействительным договора об ипотеке от 25.10.2013 N 721/3351-0000308-з02 права аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 57:10:0420101:152; 57:10:0420101:154 и 57:10:0420101:155, заключенный между ООО "Слалом" и ЗАО АКБ "ВТБ 24"
На основании определения суда от 02.07.14 производство по делу было прекращено, в связи с отказом истца от иска.
10.10.14 ООО "Слалом" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в общей сумме 50 000 руб.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2014 с ООО "Гармония вкуса" в пользу ООО "Слалом" взысканы судебные расходы в сумме 50 000 руб. 00 коп.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ООО "Гармония вкуса" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Через канцелярию суда посредством факсимильной связи, а также через электронный сервис "Мой Арбитр" от ООО "Слалом" поступило заявление об отказе от требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.
Рассмотрев заявление ООО "Слалом" об отказе от требований о взыскании судебных расходов, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от заявления подлежит принятию, определение Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2014 о взыскании судебных расходов по делу N А48-632/2014 - отмене, а производство по делу - прекращению.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Указанные нормы подлежат применению и в рассматриваемом случае.
Отказ ООО "Слалом" от заявленных требований подлежит принятию в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку ООО "Гармония вкуса" при обращении в суд апелляционной инстанции уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей (платежное поручение N 47 от 12.12.2014), в то время как апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату ООО "Гармония вкуса" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Слалом" (ОГРН 1105753000374) от заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Гармония вкуса" (ОГРН 1125740005544) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Орловской области.
Определение Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2014 о взыскании судебных расходов по делу N А48-632/2014 отменить.
Производство по делу N А48-632/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Слалом" (ОГРН 1105753000374) о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 руб. 00 коп., понесенных в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Орловской области, прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гармония вкуса" (ОГРН 1125740005544) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению N 47 от 12.12.2014 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
И.В.УШАКОВА
Судьи
А.И.ПОРОТИКОВ
Е.Ю.ЩЕРБАТЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.02.2015 ПО ДЕЛУ N А48-632/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2015 г. по делу N А48-632/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2015 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ушаковой И.В.,
судей Поротикова А.И.,
Щербатых Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Гармония вкуса": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от общества с ограниченной ответственностью "Слалом": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от Администрации Орловского района Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гармония вкуса" (ОГРН 1125740005544) на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2014 о взыскании судебных расходов по делу N А48-632/2014 (судья Парфенова Л.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Гармония вкуса" (ОГРН 1125740005544) к обществу с ограниченной ответственностью "Слалом" (ОГРН 1105753000374), Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739207462) о признании незаконным действия ООО "Слалом" по преобразованию земельного участка площадью 147166 кв. м, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, с/п Неполодское, д. Мерцалова, кадастровый номер 57:10:0420101:37, в пять новых земельных участков и передаче права аренды на них в залог Банку ВТБ 24; о признании недействительным договора об ипотеке от 25.10.2013 N 721/3351-0000308-з02 права аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 57:10:0420101:152; 57:10:0420101:154 и 57:10:0420101:155, заключенный между ООО "Слалом" и ЗАО АКБ "ВТБ 24",
третье лицо: Администрация Орловского района Орловской области (ОГРН 1025700695448),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гармония вкуса" (далее - ООО "Гармония вкуса", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Слалом" (далее - ООО "Слалом"), Администрации Орловского района Орловской области, Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о признании незаконным действия ООО "Слалом" по преобразованию земельного участка площадью 147166 кв. м, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, с/п Неполодское, д. Мерцалова, кадастровый номер 57:10:0420101:37, в пять новых земельных участков и передаче права аренды на них в залог Банку ВТБ 24; о 2) признании недействительным договора об ипотеке от 25.10.2013 N 721/3351-0000308-з02 права аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 57:10:0420101:152; 57:10:0420101:154 и 57:10:0420101:155, заключенный между ООО "Слалом" и ЗАО АКБ "ВТБ 24"
На основании определения суда от 02.07.14 производство по делу было прекращено, в связи с отказом истца от иска.
10.10.14 ООО "Слалом" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в общей сумме 50 000 руб.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2014 с ООО "Гармония вкуса" в пользу ООО "Слалом" взысканы судебные расходы в сумме 50 000 руб. 00 коп.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ООО "Гармония вкуса" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Через канцелярию суда посредством факсимильной связи, а также через электронный сервис "Мой Арбитр" от ООО "Слалом" поступило заявление об отказе от требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.
Рассмотрев заявление ООО "Слалом" об отказе от требований о взыскании судебных расходов, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от заявления подлежит принятию, определение Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2014 о взыскании судебных расходов по делу N А48-632/2014 - отмене, а производство по делу - прекращению.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Указанные нормы подлежат применению и в рассматриваемом случае.
Отказ ООО "Слалом" от заявленных требований подлежит принятию в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку ООО "Гармония вкуса" при обращении в суд апелляционной инстанции уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей (платежное поручение N 47 от 12.12.2014), в то время как апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату ООО "Гармония вкуса" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Слалом" (ОГРН 1105753000374) от заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Гармония вкуса" (ОГРН 1125740005544) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Орловской области.
Определение Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2014 о взыскании судебных расходов по делу N А48-632/2014 отменить.
Производство по делу N А48-632/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Слалом" (ОГРН 1105753000374) о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 руб. 00 коп., понесенных в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Орловской области, прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гармония вкуса" (ОГРН 1125740005544) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению N 47 от 12.12.2014 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
И.В.УШАКОВА
Судьи
А.И.ПОРОТИКОВ
Е.Ю.ЩЕРБАТЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)