Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества Мясоперерабатывающий комбинат "Максимовский" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.09.2014 по делу N А64-647/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2015 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Большая Липовица" (Тамбовская обл., с. Б. Липовицы) к администрации Тамбовского района Тамбовской области (г. Тамбов) о признании незаконным постановления от 22.10.2013 N 3969,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Тамбовской области (г. Тамбов), открытого акционерного общества "Мясоперерабатывающий комбинат "Максимовский" (г. Тамбов),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Большая Липовица" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Тамбовского района Тамбовской области (далее - администрация) о признании незаконным постановления от 22.10.2013 N 3969 "Об образовании трех земельных участков, используемых для строительства животноводческого комплекса, в результате раздела".
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014, заявленное требование удовлетворено.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.03.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество Мясоперерабатывающий комбинат "Максимовский" (далее - комбинат), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что на основании оспариваемого постановления администрации осуществлен раздел земельного участка с кадастровым номером 68:20:6102010:5, при этом конфигурация вновь образованного земельного участка с кадастровым номером 68:20:6102010:25 в части границ с земельным участком, на котором находится объект недвижимости (здание коровника), принадлежащий на праве собственности обществу, полностью повторяет конфигурацию исходного участка.
Оценив представленные доказательства, в том числе техническое заключение открытого акционерного общества Проектный институт "Тамбовгражданпроект", учитывая установленные в рамках дела N А64-8298/2011 обстоятельства о нарушении прав и законных интересов общества при формировании земельного участка с кадастровым номером 68:20:6102010:5, суды пришли к выводу о том, что в результате раздела названного земельного участка и формирования за счет указанных земель трех отдельных земельных участков нарушено исключительное право общества на земельный участок, занятый принадлежащим ему объектом недвижимости и необходимый для его эксплуатации.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили требования общества, признав, что оспариваемое постановление администрации противоречит положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы общества.
В качестве основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке комбинат ссылается на зарегистрированное им право собственности на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером 68:20:6102010:25 и осуществление строительства цеха по производству растительных масел. Между тем с учетом обстоятельств настоящего дела о том, что первоначальный земельный участок сформирован с нарушением действующего законодательства, доводы комбината не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, при рассмотрении доводов жалобы не установлено, а потому оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества Мясоперерабатывающий комбинат "Максимовский" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.06.2015 N 310-КГ15-7896 ПО ДЕЛУ N А64-647/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2015 г. N 310-КГ15-7896
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества Мясоперерабатывающий комбинат "Максимовский" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.09.2014 по делу N А64-647/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2015 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Большая Липовица" (Тамбовская обл., с. Б. Липовицы) к администрации Тамбовского района Тамбовской области (г. Тамбов) о признании незаконным постановления от 22.10.2013 N 3969,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Тамбовской области (г. Тамбов), открытого акционерного общества "Мясоперерабатывающий комбинат "Максимовский" (г. Тамбов),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Большая Липовица" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Тамбовского района Тамбовской области (далее - администрация) о признании незаконным постановления от 22.10.2013 N 3969 "Об образовании трех земельных участков, используемых для строительства животноводческого комплекса, в результате раздела".
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014, заявленное требование удовлетворено.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.03.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество Мясоперерабатывающий комбинат "Максимовский" (далее - комбинат), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что на основании оспариваемого постановления администрации осуществлен раздел земельного участка с кадастровым номером 68:20:6102010:5, при этом конфигурация вновь образованного земельного участка с кадастровым номером 68:20:6102010:25 в части границ с земельным участком, на котором находится объект недвижимости (здание коровника), принадлежащий на праве собственности обществу, полностью повторяет конфигурацию исходного участка.
Оценив представленные доказательства, в том числе техническое заключение открытого акционерного общества Проектный институт "Тамбовгражданпроект", учитывая установленные в рамках дела N А64-8298/2011 обстоятельства о нарушении прав и законных интересов общества при формировании земельного участка с кадастровым номером 68:20:6102010:5, суды пришли к выводу о том, что в результате раздела названного земельного участка и формирования за счет указанных земель трех отдельных земельных участков нарушено исключительное право общества на земельный участок, занятый принадлежащим ему объектом недвижимости и необходимый для его эксплуатации.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили требования общества, признав, что оспариваемое постановление администрации противоречит положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы общества.
В качестве основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке комбинат ссылается на зарегистрированное им право собственности на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером 68:20:6102010:25 и осуществление строительства цеха по производству растительных масел. Между тем с учетом обстоятельств настоящего дела о том, что первоначальный земельный участок сформирован с нарушением действующего законодательства, доводы комбината не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, при рассмотрении доводов жалобы не установлено, а потому оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества Мясоперерабатывающий комбинат "Максимовский" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)