Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья А.Г. Патрушева
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Коми в составе председательствующего судьи Кореневой И.В.,
судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе администрации МО ГО "Сыктывкар" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 января 2014 года, которым
- признано незаконным решение администрации МО ГО "Сыктывкар" от <Дата обезличена> об отказе во включении П. в списки на получение земельного участка согласно Закону Республики Коми от 28.07.2005 N 59-РЗ "О регулировании некоторых вопросов в области земельных отношений";
- на администрацию МО ГО "Сыктывкар" возложена обязанность включить П. в списки граждан, имеющих право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка в соответствии с п. 9 ст. 5 (1) Закона Республики Коми от 28.07.2005 N 59-РЗ "О регулировании некоторых вопросов в области земельных отношений" с даты подачи заявления - <Дата обезличена>.
Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с иском к администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании решения незаконным, обязании включить в списки граждан, имеющих право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка в соответствии с п. 9 ст. 5 (1) Закона Республики Коми от 28.07.2005 N 59-РЗ "О регулировании некоторых вопросов в области земельных отношений" с даты подачи заявления - <Дата обезличена>.
Ответчиком иск не признан.
Суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация МО ГО "Сыктывкар" просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия находит решение суда правильным.
Установлено, что П. приходится отцом несовершеннолетним А., ... года рождения, В. и С.., ... года рождения.
<Дата обезличена> истец обратился в администрацию МО ГО "Сыктывкар" с заявлением о предоставлении земельного участка на основании Закона Республики Коми от 28.07.2005 N 59-РЗ по категории "граждане, имеющие трех и более детей".
Решением администрации МО ГО "Сыктывкар" от <Дата обезличена> П. в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано, со ссылкой на то, что у заявителя и несовершеннолетних В. и С. отсутствует регистрация по месту жительства в г. Сыктывкаре, а также документы, подтверждающие их место жительства в Сыктывкаре.
Оспаривая данное решение компетентного органа, П. обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь соответствующими нормами Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" Закона Республики Коми от 28.07.2005 N 59-РЗ "О регулировании некоторых вопросов в области земельных отношений", с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, исходил из того, что сам по себе факт отсутствия регистрации у П. и членов его семьи регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания на территории г. Сыктывкара не может являться основанием для отказа в реализации предоставленного ему Законом права на бесплатное получение в собственность земельного участка как гражданину, имеющему трех детей.
Кроме того, из материалов дела следует, что на момент обращения к ответчику истец и члены его семьи имели регистрацию по месту пребывания в г. Сыктывкаре. Факт постоянного проживания П. и его семьи в г. Сыктывкаре подтверждается также трудовыми книжками и медицинскими документами о наблюдении в ГБУЗ РК "Сыктывкарская городская поликлиника".
В силу вышеизложенного доводы жалобы об отсутствии у истца постоянной регистрации на территории г. Сыктывкара подлежит отклонению.
В отсутствие вступившего в законную силу судебного решения, не могут быть приняты во внимание и доводы апеллянта о фиктивной регистрации П. и его несовершеннолетних детей по адресу: <Адрес обезличен>.
При таких обстоятельствах отказ администрации МО ГО "Сыктывкар" от <Дата обезличена> во включении П. в списки на получение земельного участка согласно Закону Республики Коми от 28.07.2005 N 59-РЗ по категории "граждане, имеющие трех и более детей" не основан на законе.
Оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО ГО "Сыктывкар" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 20.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1275АП/2014Г.
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2014 г. по делу N 33-1275АП/2014г.
Судья А.Г. Патрушева
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Коми в составе председательствующего судьи Кореневой И.В.,
судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе администрации МО ГО "Сыктывкар" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 января 2014 года, которым
- признано незаконным решение администрации МО ГО "Сыктывкар" от <Дата обезличена> об отказе во включении П. в списки на получение земельного участка согласно Закону Республики Коми от 28.07.2005 N 59-РЗ "О регулировании некоторых вопросов в области земельных отношений";
- на администрацию МО ГО "Сыктывкар" возложена обязанность включить П. в списки граждан, имеющих право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка в соответствии с п. 9 ст. 5 (1) Закона Республики Коми от 28.07.2005 N 59-РЗ "О регулировании некоторых вопросов в области земельных отношений" с даты подачи заявления - <Дата обезличена>.
Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с иском к администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании решения незаконным, обязании включить в списки граждан, имеющих право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка в соответствии с п. 9 ст. 5 (1) Закона Республики Коми от 28.07.2005 N 59-РЗ "О регулировании некоторых вопросов в области земельных отношений" с даты подачи заявления - <Дата обезличена>.
Ответчиком иск не признан.
Суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация МО ГО "Сыктывкар" просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия находит решение суда правильным.
Установлено, что П. приходится отцом несовершеннолетним А., ... года рождения, В. и С.., ... года рождения.
<Дата обезличена> истец обратился в администрацию МО ГО "Сыктывкар" с заявлением о предоставлении земельного участка на основании Закона Республики Коми от 28.07.2005 N 59-РЗ по категории "граждане, имеющие трех и более детей".
Решением администрации МО ГО "Сыктывкар" от <Дата обезличена> П. в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано, со ссылкой на то, что у заявителя и несовершеннолетних В. и С. отсутствует регистрация по месту жительства в г. Сыктывкаре, а также документы, подтверждающие их место жительства в Сыктывкаре.
Оспаривая данное решение компетентного органа, П. обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь соответствующими нормами Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" Закона Республики Коми от 28.07.2005 N 59-РЗ "О регулировании некоторых вопросов в области земельных отношений", с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, исходил из того, что сам по себе факт отсутствия регистрации у П. и членов его семьи регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания на территории г. Сыктывкара не может являться основанием для отказа в реализации предоставленного ему Законом права на бесплатное получение в собственность земельного участка как гражданину, имеющему трех детей.
Кроме того, из материалов дела следует, что на момент обращения к ответчику истец и члены его семьи имели регистрацию по месту пребывания в г. Сыктывкаре. Факт постоянного проживания П. и его семьи в г. Сыктывкаре подтверждается также трудовыми книжками и медицинскими документами о наблюдении в ГБУЗ РК "Сыктывкарская городская поликлиника".
В силу вышеизложенного доводы жалобы об отсутствии у истца постоянной регистрации на территории г. Сыктывкара подлежит отклонению.
В отсутствие вступившего в законную силу судебного решения, не могут быть приняты во внимание и доводы апеллянта о фиктивной регистрации П. и его несовершеннолетних детей по адресу: <Адрес обезличен>.
При таких обстоятельствах отказ администрации МО ГО "Сыктывкар" от <Дата обезличена> во включении П. в списки на получение земельного участка согласно Закону Республики Коми от 28.07.2005 N 59-РЗ по категории "граждане, имеющие трех и более детей" не основан на законе.
Оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО ГО "Сыктывкар" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)