Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2014 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Ракчеевой М.А. и Сапоткиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу мэрии города Архангельска на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2014 (судья Тюпин А.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 (судьи Зайцева А.Я., Зорина Ю.В., Шадрина А.Н.) по делу N А05-9753/2013,
установил:
Индивидуальный предприниматель Нилов Дмитрий Владимирович, ОГРНИП 304290120400221, обратился в Арбитражный суд Архангельской области к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", место нахождения: 107078, Москва, Орликов пер., д. 10, строение 1, ОГРН 1027700485757 (далее - Кадастровая палата), в лице филиала по Архангельской области и Ненецкому автономному округу со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):
- - установить кадастровую стоимость земельного участка общей площадью 1578 +/- 14 кв. м с кадастровым номером 29:22:070206:42, относящегося к категории земель населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования "для совместной эксплуатации двухэтажного здания торгового центра", расположенного по адресу: г. Архангельск, территориальный округ Варавино-Фактория, ул. Никитова, д. 10, в размере его рыночной стоимости, равной 2 547 200 руб. и определенной по состоянию на 05.06.2012;
- - обязать Кадастровую палату в лице филиала по Архангельской области и Ненецкому автономному округу внести в государственный кадастр недвижимости указанную рыночную стоимость земельного участка в качестве его новой кадастровой стоимости с момента вступления решения суда в законную силу.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Молодежный", место нахождения: 163057, г. Архангельск, ул. Никитова, д. 10, ОГРН 1022900516760 (далее - Общество), и мэрия города Архангельска, место нахождения: 163000, г. Архангельск, пл. В.И.Ленина, д. 5, ОГРН 1022900509521 (далее - Мэрия).
В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ повторно уточнил исковые требования и попросил суд установить кадастровую стоимость указанного земельного участка, равной его рыночной стоимости в размере 2 652 618 руб., определенной проведенной по делу судебной экспертизой по состоянию на 05.06.2012.
Решением от 06.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2014, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Мэрия, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение от 06.02.2014 и постановление от 22.04.2014.
Податель жалобы считает, что заключение экспертов от 13.12.2013 N 14/12/2013 об оценке рыночной стоимости спорного участка нельзя признать достоверным доказательством, поскольку оно не соответствует требованиям нормативно-правовых актов, регулирующих оценочную деятельность.
В отзыве на кассационную жалобу Нилов Д.В. просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Мэрия (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор от 15.10.2010 N 1/371 (вф) аренды земельного участка общей площадью 1578 +/- 14 кв. м с кадастровым номером 29:22:070206:42, относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Архангельск, территориальный округ Варавино-Фактория, ул. Никитова, д. 10, для совместной эксплуатации двухэтажного здания торгового центра.
На основании дополнительного соглашения от 22.12.2011 к договору аренды с 14.11.2011 Нилов Д.В. стал соарендатором указанного земельного участка.
Постановлением правительства Архангельской области от 18.12.2012 N 595-пп "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Архангельской области" (далее - Постановление N 595-пп), вступившим в силу со дня официального опубликования 17.12.2013 в газете "Волна", утверждены новые результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Архангельской области, согласно которым кадастровая стоимость спорного земельного участка установлена в размере 11 862 551 руб. 88 коп.
Указанные результаты внесены в государственный кадастр недвижимости 01.01.2013.
Кадастровая стоимость земельных участков, утвержденная Постановлением N 595-пп, была определена по состоянию на 05.06.2012.
В соответствии с отчетом от 10.09.2013 N 105/06-Н-2013 об определении рыночной стоимости земельного участка, выполненным оценщиком Незговоровой Натальей Владимировной, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 29:22:070206:42 по состоянию на 05.06.2012 составляет 2 547 200 руб.
Предприниматель обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что поскольку кадастровая стоимость названного земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, то она должна быть установлена в соответствии с пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) в размере рыночной стоимости.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции по ходатайству Мэрии была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости спорного земельного участка по состоянию на 05.06.2012. Проведение экспертизы поручено оценщикам общества с ограниченной ответственностью "Оникс" Мирошниченко Татьяне Валентиновне и Лядовой Екатерине Вениаминовне.
Согласно заключению экспертов от 13.12.2013 N 14/12/2013 рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 05.06.2012 составляет 2 652 618 руб.
С учетом заключения экспертов предприниматель уточнил требование и попросил установить кадастровую стоимость в размере рыночной в соответствии с указанным заключением.
Суды обеих инстанций, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.
Суды исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Согласно пункту 5 статьи 65 ЗК РФ для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 66 ЗК РФ, для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 данной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Вместе с тем пунктом 3 статьи 66 ЗК РФ в редакции Федерального закона от 22.07.2010 N 167-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) установлено, что в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Статьей 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 135-ФЗ), которая введена Законом N 167-ФЗ, также предусмотрено, что одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ) в государственный кадастр недвижимости подлежат включению сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, в том числе дата утверждения результатов определения такой стоимости.
Из пункта 3 статьи 16 Закона N 221-ФЗ следует, что орган кадастрового учета вправе осуществить кадастровый учет в связи с изменением сведений об объекте недвижимости, в том числе и о его кадастровой стоимости. Согласно пункту 4 названной статьи одним из основания учета изменений в отношении объекта недвижимости является решение суда.
Предприниматель, не оспаривая кадастровую оценку арендуемого участка, попросил суд установить кадастровую стоимость указанного земельного участка, равной его рыночной стоимости в размере 2 652 618 руб., определенном оценщиками по состоянию на 05.06.2012.
В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.06.2011 N 913/11 (далее - Постановление N 913/11), права лица, нарушенные несоответствием внесенной в Государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, подлежат защите посредством изменения кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость. Такое требование не связано с оспариванием действий органа кадастрового учета и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, включая правила о распределении бремени доказывания между истцом и ответчиком, в том числе и в отношении доказывания действительной рыночной стоимости земельного участка, для определения которой в случае необходимости судом в соответствии с правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначается экспертиза.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 68 того же Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно заключению экспертизы от 13.12.2013 N 14/12/2013, проведенной на основании определения суда, рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 05.06.2012 составляет 2 652 618 руб.
Оценив заключение эксперта по правилам статей 71 и 86 АПК РФ с учетом фактических обстоятельств настоящего дела и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении N 913/11, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что кадастровая стоимость спорного земельного участка должна быть установлена в размере его рыночной стоимости, указанной в заключении экспертизы от 13.12.2013 N 14/12/2013.
Суды отклонили как необоснованный довод Мэрии о том, что названное заключение эксперта является ненадлежащим доказательством по делу. Суды признали, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям Закона N 135-ФЗ и федеральным стандартам оценки.
Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что суды обеих инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, и не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А05-9753/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу мэрии города Архангельска - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Л.ГРАЧЕВА
Судьи
М.А.РАКЧЕЕВА
Т.И.САПОТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 14.08.2014 ПО ДЕЛУ N А05-9753/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2014 г. по делу N А05-9753/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2014 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Ракчеевой М.А. и Сапоткиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу мэрии города Архангельска на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2014 (судья Тюпин А.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 (судьи Зайцева А.Я., Зорина Ю.В., Шадрина А.Н.) по делу N А05-9753/2013,
установил:
Индивидуальный предприниматель Нилов Дмитрий Владимирович, ОГРНИП 304290120400221, обратился в Арбитражный суд Архангельской области к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", место нахождения: 107078, Москва, Орликов пер., д. 10, строение 1, ОГРН 1027700485757 (далее - Кадастровая палата), в лице филиала по Архангельской области и Ненецкому автономному округу со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):
- - установить кадастровую стоимость земельного участка общей площадью 1578 +/- 14 кв. м с кадастровым номером 29:22:070206:42, относящегося к категории земель населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования "для совместной эксплуатации двухэтажного здания торгового центра", расположенного по адресу: г. Архангельск, территориальный округ Варавино-Фактория, ул. Никитова, д. 10, в размере его рыночной стоимости, равной 2 547 200 руб. и определенной по состоянию на 05.06.2012;
- - обязать Кадастровую палату в лице филиала по Архангельской области и Ненецкому автономному округу внести в государственный кадастр недвижимости указанную рыночную стоимость земельного участка в качестве его новой кадастровой стоимости с момента вступления решения суда в законную силу.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Молодежный", место нахождения: 163057, г. Архангельск, ул. Никитова, д. 10, ОГРН 1022900516760 (далее - Общество), и мэрия города Архангельска, место нахождения: 163000, г. Архангельск, пл. В.И.Ленина, д. 5, ОГРН 1022900509521 (далее - Мэрия).
В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ повторно уточнил исковые требования и попросил суд установить кадастровую стоимость указанного земельного участка, равной его рыночной стоимости в размере 2 652 618 руб., определенной проведенной по делу судебной экспертизой по состоянию на 05.06.2012.
Решением от 06.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2014, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Мэрия, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение от 06.02.2014 и постановление от 22.04.2014.
Податель жалобы считает, что заключение экспертов от 13.12.2013 N 14/12/2013 об оценке рыночной стоимости спорного участка нельзя признать достоверным доказательством, поскольку оно не соответствует требованиям нормативно-правовых актов, регулирующих оценочную деятельность.
В отзыве на кассационную жалобу Нилов Д.В. просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Мэрия (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор от 15.10.2010 N 1/371 (вф) аренды земельного участка общей площадью 1578 +/- 14 кв. м с кадастровым номером 29:22:070206:42, относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Архангельск, территориальный округ Варавино-Фактория, ул. Никитова, д. 10, для совместной эксплуатации двухэтажного здания торгового центра.
На основании дополнительного соглашения от 22.12.2011 к договору аренды с 14.11.2011 Нилов Д.В. стал соарендатором указанного земельного участка.
Постановлением правительства Архангельской области от 18.12.2012 N 595-пп "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Архангельской области" (далее - Постановление N 595-пп), вступившим в силу со дня официального опубликования 17.12.2013 в газете "Волна", утверждены новые результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Архангельской области, согласно которым кадастровая стоимость спорного земельного участка установлена в размере 11 862 551 руб. 88 коп.
Указанные результаты внесены в государственный кадастр недвижимости 01.01.2013.
Кадастровая стоимость земельных участков, утвержденная Постановлением N 595-пп, была определена по состоянию на 05.06.2012.
В соответствии с отчетом от 10.09.2013 N 105/06-Н-2013 об определении рыночной стоимости земельного участка, выполненным оценщиком Незговоровой Натальей Владимировной, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 29:22:070206:42 по состоянию на 05.06.2012 составляет 2 547 200 руб.
Предприниматель обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что поскольку кадастровая стоимость названного земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, то она должна быть установлена в соответствии с пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) в размере рыночной стоимости.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции по ходатайству Мэрии была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости спорного земельного участка по состоянию на 05.06.2012. Проведение экспертизы поручено оценщикам общества с ограниченной ответственностью "Оникс" Мирошниченко Татьяне Валентиновне и Лядовой Екатерине Вениаминовне.
Согласно заключению экспертов от 13.12.2013 N 14/12/2013 рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 05.06.2012 составляет 2 652 618 руб.
С учетом заключения экспертов предприниматель уточнил требование и попросил установить кадастровую стоимость в размере рыночной в соответствии с указанным заключением.
Суды обеих инстанций, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.
Суды исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Согласно пункту 5 статьи 65 ЗК РФ для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 66 ЗК РФ, для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 данной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Вместе с тем пунктом 3 статьи 66 ЗК РФ в редакции Федерального закона от 22.07.2010 N 167-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) установлено, что в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Статьей 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 135-ФЗ), которая введена Законом N 167-ФЗ, также предусмотрено, что одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ) в государственный кадастр недвижимости подлежат включению сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, в том числе дата утверждения результатов определения такой стоимости.
Из пункта 3 статьи 16 Закона N 221-ФЗ следует, что орган кадастрового учета вправе осуществить кадастровый учет в связи с изменением сведений об объекте недвижимости, в том числе и о его кадастровой стоимости. Согласно пункту 4 названной статьи одним из основания учета изменений в отношении объекта недвижимости является решение суда.
Предприниматель, не оспаривая кадастровую оценку арендуемого участка, попросил суд установить кадастровую стоимость указанного земельного участка, равной его рыночной стоимости в размере 2 652 618 руб., определенном оценщиками по состоянию на 05.06.2012.
В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.06.2011 N 913/11 (далее - Постановление N 913/11), права лица, нарушенные несоответствием внесенной в Государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, подлежат защите посредством изменения кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость. Такое требование не связано с оспариванием действий органа кадастрового учета и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, включая правила о распределении бремени доказывания между истцом и ответчиком, в том числе и в отношении доказывания действительной рыночной стоимости земельного участка, для определения которой в случае необходимости судом в соответствии с правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначается экспертиза.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 68 того же Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно заключению экспертизы от 13.12.2013 N 14/12/2013, проведенной на основании определения суда, рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 05.06.2012 составляет 2 652 618 руб.
Оценив заключение эксперта по правилам статей 71 и 86 АПК РФ с учетом фактических обстоятельств настоящего дела и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении N 913/11, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что кадастровая стоимость спорного земельного участка должна быть установлена в размере его рыночной стоимости, указанной в заключении экспертизы от 13.12.2013 N 14/12/2013.
Суды отклонили как необоснованный довод Мэрии о том, что названное заключение эксперта является ненадлежащим доказательством по делу. Суды признали, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям Закона N 135-ФЗ и федеральным стандартам оценки.
Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что суды обеих инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, и не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А05-9753/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу мэрии города Архангельска - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Л.ГРАЧЕВА
Судьи
М.А.РАКЧЕЕВА
Т.И.САПОТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)