Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2015 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,
судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельцовой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Поиск-К" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2015 по делу N А43-28323/2014, принятое судьей Камановой М.Н., по иску закрытого акционерного общества "Поиск-К" (ИНН 5250025046, ОГРН 1025201984389) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района (ИНН 5250000281, ОГРН 1025201991308), Муниципальному образованию "Кстовский муниципальный район Нижегородской области" в лице администрации Кстовского Муниципального района Нижегородской области с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации г. Кстово Нижегородской области о признании договора аренды земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий его недействительности.
В судебном заседании приняли участие представители:
- от закрытого акционерного общества "Поиск-К" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района - Руина Л.А. на основании доверенности от 14.01.2015 N 15/40 (сроком на 1 год);
- от Муниципального образования "Кстовский муниципальный район Нижегородской области" в лице администрации Кстовского Муниципального района Нижегородской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от администрации г. Кстово Нижегородской области - Руина Л.А. на основании доверенности от 10.10.2014 N 01/4125 (сроком на 1 год).
Закрытое акционерное общество "Поиск-К" (далее - ЗАО "Поиск-К"), обратилось с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района и муниципальному образованию Кстовский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, о признании недействительным договора аренды земельного участка N А1372 от 17.06.2013 и применении последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика в пользу истца 9 840 123 руб., перечисленных ответчику в виде арендных платежей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрации г. Кстово Нижегородской области.
Решением от 06.02.2015 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал в полным объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Поиск-К" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления ЗАО "Поиск-К" отказалось от заявленных требований в полном объеме (заявление от 11.06.2015).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя заявителя, Муниципального образования "Кстовский муниципальный район Нижегородской области" в лице администрации Кстовского Муниципального района Нижегородской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2014 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ЗАО "Поиск-К" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, уплаченная по платежному поручению от 17.06.2014 N 30, а также ЗАО "Поиск-К" за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (трех тысяч) рублей, уплаченная по квитанции от 04.03.2015.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
принять отказ закрытого акционерного общества "Поиск-К" от иска.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2015 по делу N А43-28323/2014 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Поиск-К" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.06.2014 N 30, по квитанции от 04.03.2015.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.06.2015 ПО ДЕЛУ N А43-28323/2014
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2015 г. по делу N А43-28323/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2015 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,
судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельцовой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Поиск-К" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2015 по делу N А43-28323/2014, принятое судьей Камановой М.Н., по иску закрытого акционерного общества "Поиск-К" (ИНН 5250025046, ОГРН 1025201984389) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района (ИНН 5250000281, ОГРН 1025201991308), Муниципальному образованию "Кстовский муниципальный район Нижегородской области" в лице администрации Кстовского Муниципального района Нижегородской области с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации г. Кстово Нижегородской области о признании договора аренды земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий его недействительности.
В судебном заседании приняли участие представители:
- от закрытого акционерного общества "Поиск-К" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района - Руина Л.А. на основании доверенности от 14.01.2015 N 15/40 (сроком на 1 год);
- от Муниципального образования "Кстовский муниципальный район Нижегородской области" в лице администрации Кстовского Муниципального района Нижегородской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от администрации г. Кстово Нижегородской области - Руина Л.А. на основании доверенности от 10.10.2014 N 01/4125 (сроком на 1 год).
Закрытое акционерное общество "Поиск-К" (далее - ЗАО "Поиск-К"), обратилось с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района и муниципальному образованию Кстовский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, о признании недействительным договора аренды земельного участка N А1372 от 17.06.2013 и применении последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика в пользу истца 9 840 123 руб., перечисленных ответчику в виде арендных платежей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрации г. Кстово Нижегородской области.
Решением от 06.02.2015 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал в полным объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Поиск-К" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления ЗАО "Поиск-К" отказалось от заявленных требований в полном объеме (заявление от 11.06.2015).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя заявителя, Муниципального образования "Кстовский муниципальный район Нижегородской области" в лице администрации Кстовского Муниципального района Нижегородской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2014 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ЗАО "Поиск-К" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, уплаченная по платежному поручению от 17.06.2014 N 30, а также ЗАО "Поиск-К" за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (трех тысяч) рублей, уплаченная по квитанции от 04.03.2015.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ закрытого акционерного общества "Поиск-К" от иска.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2015 по делу N А43-28323/2014 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Поиск-К" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.06.2014 N 30, по квитанции от 04.03.2015.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.В.БУХТОЯРОВА
Л.В.БУХТОЯРОВА
Судьи
М.А.МАКСИМОВА
Е.Н.НАУМОВА
М.А.МАКСИМОВА
Е.Н.НАУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)