Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Местеховская Е.В.
Докладчик: Жегалов Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Черных С.В.,
судей Жегалова Е.А., Савельевой М.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 1 октября 2015 года заявление С.Г.А. об исправлении описки в апелляционном определении Новосибирского областного суда от 18 октября 2012 года по апелляционным жалобам СНТ "<данные изъяты>", М.О.В., Т.Л.К. на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 27.06.2012 года об отказе в удовлетворении иска Садового некоммерческого товарищества "<данные изъяты>" к С.А.А. об оспаривании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., судебная коллегия
установила:
27.06.2012 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска вынесено решение об отказе в удовлетворении иска Садового некоммерческого товарищества "<данные изъяты> к С.А.А. об оспаривании права собственности на земельный участок.
18.10.2012 года судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда по апелляционным жалобам СНТ "<данные изъяты>", М.О.В., Т.Л.К. вынесено апелляционное определение, постановлено: "Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 27 июня 2012 года отменить. Принять по делу новое решение. Иск СНТ "<данные изъяты>" удовлетворить частично. Признать недействительным кадастровый паспорт с номером объекта: N на земельный участок N (<адрес>), площадью <данные изъяты> кв. м; восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок С.А.А.;_ признать отсутствующим право собственности С.А.А. на земельный участок с кадастровым номером: N с местоположением, установленным относительно ориентира СНТ "<данные изъяты>" N, расположенном в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. Настоящее судебное постановление является основанием для исключения записи в едином государственном реестре о праве собственности С.А.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером: ДД.ММ.ГГГГ с местоположением, установленным относительно ориентира СНТ "<данные изъяты>" N, расположенном в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. В остальной части иска отказать".
ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский областной суд поступило заявление С.Г.А. об исправлении описки в этом апелляционном определении, в котором заявитель просит вместо слов "признать недействительным кадастровый паспорт с номером" на недействительный кадастровый номер объекта: N.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия установила, что ДД.ММ.ГГГГ СНТ "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к С.А.А. об оспаривании права собственности на земельный участок. Представитель СНТ "<данные изъяты> уточнив исковые требования в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, просил признать акт согласования границ, межевой план, кадастровый паспорт с номером объекта: N на земельный участок N (<адрес>), площадью N кв. м недействительными; восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок С.А.А.; признать недействительной государственную регистрацию права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером: N с местоположением, установленным относительно ориентира СНТ "<данные изъяты>" N, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>; взыскать с С.А.А. государственную пошлину за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу правил ч. 3 ст. 196 ГПК РФ - суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Из текста апелляционного определения Новосибирского областного суда от 18.10.2012 года усматривается, что судебная коллегия вынесла новое решение точно по заявленным требованиям. Фраза "признать недействительным кадастровый паспорт с номером" была указана в иске, и в таком же виде это требование удовлетворено судом и изложено в апелляционном определении. Кадастровый номер объекта указан правильно: N.
При таких обстоятельствах не имеется описки в апелляционном определении Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, от чего поданное заявление об исправлении описки удовлетворению не подлежит.
Заявитель не лишен права, предусмотренного ст. 203 ГПК РФ обратится в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, при надлежащем обосновании такой необходимости.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отказать в удовлетворении заявления С.Г.А. об исправлении описки в апелляционном определении от <данные изъяты> судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда по апелляционным жалобам СНТ "<данные изъяты>", М.О.В., Т.Л.К.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8108/2015
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2015 г. по делу N 33-8108/2015
Судья: Местеховская Е.В.
Докладчик: Жегалов Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Черных С.В.,
судей Жегалова Е.А., Савельевой М.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 1 октября 2015 года заявление С.Г.А. об исправлении описки в апелляционном определении Новосибирского областного суда от 18 октября 2012 года по апелляционным жалобам СНТ "<данные изъяты>", М.О.В., Т.Л.К. на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 27.06.2012 года об отказе в удовлетворении иска Садового некоммерческого товарищества "<данные изъяты>" к С.А.А. об оспаривании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., судебная коллегия
установила:
27.06.2012 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска вынесено решение об отказе в удовлетворении иска Садового некоммерческого товарищества "<данные изъяты> к С.А.А. об оспаривании права собственности на земельный участок.
18.10.2012 года судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда по апелляционным жалобам СНТ "<данные изъяты>", М.О.В., Т.Л.К. вынесено апелляционное определение, постановлено: "Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 27 июня 2012 года отменить. Принять по делу новое решение. Иск СНТ "<данные изъяты>" удовлетворить частично. Признать недействительным кадастровый паспорт с номером объекта: N на земельный участок N (<адрес>), площадью <данные изъяты> кв. м; восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок С.А.А.;_ признать отсутствующим право собственности С.А.А. на земельный участок с кадастровым номером: N с местоположением, установленным относительно ориентира СНТ "<данные изъяты>" N, расположенном в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. Настоящее судебное постановление является основанием для исключения записи в едином государственном реестре о праве собственности С.А.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером: ДД.ММ.ГГГГ с местоположением, установленным относительно ориентира СНТ "<данные изъяты>" N, расположенном в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. В остальной части иска отказать".
ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский областной суд поступило заявление С.Г.А. об исправлении описки в этом апелляционном определении, в котором заявитель просит вместо слов "признать недействительным кадастровый паспорт с номером" на недействительный кадастровый номер объекта: N.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия установила, что ДД.ММ.ГГГГ СНТ "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к С.А.А. об оспаривании права собственности на земельный участок. Представитель СНТ "<данные изъяты> уточнив исковые требования в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, просил признать акт согласования границ, межевой план, кадастровый паспорт с номером объекта: N на земельный участок N (<адрес>), площадью N кв. м недействительными; восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок С.А.А.; признать недействительной государственную регистрацию права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером: N с местоположением, установленным относительно ориентира СНТ "<данные изъяты>" N, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>; взыскать с С.А.А. государственную пошлину за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу правил ч. 3 ст. 196 ГПК РФ - суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Из текста апелляционного определения Новосибирского областного суда от 18.10.2012 года усматривается, что судебная коллегия вынесла новое решение точно по заявленным требованиям. Фраза "признать недействительным кадастровый паспорт с номером" была указана в иске, и в таком же виде это требование удовлетворено судом и изложено в апелляционном определении. Кадастровый номер объекта указан правильно: N.
При таких обстоятельствах не имеется описки в апелляционном определении Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, от чего поданное заявление об исправлении описки удовлетворению не подлежит.
Заявитель не лишен права, предусмотренного ст. 203 ГПК РФ обратится в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, при надлежащем обосновании такой необходимости.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отказать в удовлетворении заявления С.Г.А. об исправлении описки в апелляционном определении от <данные изъяты> судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда по апелляционным жалобам СНТ "<данные изъяты>", М.О.В., Т.Л.К.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)