Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Горькова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.
и судей Федерякиной М.А., Дубинской В.К.
при секретаре П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.
дело по частным жалобам представителя Б. по доверенности Я., Л.Е.В., Л.Е.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-120/12 по иску Б. к Л.Е.В., Л.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, отказать.
установила:
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 3 августа 2013 года, вступившим в законную силу, с ответчиков Л.Е.В. и Л.Е.В. солидарно взыскано в пользу истицы Б. в счет возмещения ущерба ******* руб. Также в пользу истицы взыскано с каждого из ответчиков расходы по оплате услуг представителя по ******* руб., расходы по проведению оценки по ******* руб., расходы по оплате судебной пожарно-технической экспертизы по ******* руб., госпошлина по ******* коп.
29 августа 2013 года в суд поступило заявление представителя Б. об утверждении мирового соглашения между сторонами, по которому: должник Л.Е.В. в счет погашения задолженности ее и Л.Е.В. по исполнительным производствам передает в собственность Б. следующее недвижимое имущество:
земельный участок площадью 767 кв. м, назначение объекта - земли населенных пунктов, для жилищного строительства, кадастровый номер *******, расположенный по адресу: *******, принадлежащий Л.Е.В.; часть жилого дома (кв. N **) площадью ******* кв. м по адресу: *******, выделенную в собственность Л.Е.В. на основании определения Лобненского городского суда Московской области от 14 июня 2013 года. Б. обязуется принять от Л.Е.В. вышеуказанное недвижимое имущество. После совершения Л.Е.В. действий по передаче земельного участка и части жилого дома (квартиры N **) отказывается от требования о солидарном взыскании с Л.Е.В. и Л.Е.В. денежных сумм по решению Преображенского районного суда г. Москвы от 3 августа 2013 года.
Представитель Б. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.
Представитель Л.Е.В. и Л.Е.В. в судебном заседании также просил утвердить мировое соглашение.
Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель Б. по доверенности Я., Л.Е.В. и Л.Е.В. просят отменить по доводам частных жалоб.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.
В соответствии со ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
Как было установлено судом, 17 мая 2013 года на основании исполнительного листа от 24 апреля 2013 года, выданного Преображенским районным судом г. Москвы, судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве вынес постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Л.Е.В. суммы долга в размере ******* руб.
Как видно из материалов дела, условия мирового соглашения, по сути изменяют способ и порядок исполнения решения суда о взыскании с ответчиков в пользу истицы денежных средств.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия мирового соглашения выходят за рамки исковых требований, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.
При проверке законности и обоснованности определения суда в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения суда.
Оснований к отмене определения суда по доводам частных жалоб судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2013 года оставить без изменения, частные жалобы без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.11.2013 ПО ДЕЛУ N 11-36894
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2013 г. по делу N 11-36894
Судья Горькова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.
и судей Федерякиной М.А., Дубинской В.К.
при секретаре П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.
дело по частным жалобам представителя Б. по доверенности Я., Л.Е.В., Л.Е.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-120/12 по иску Б. к Л.Е.В., Л.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, отказать.
установила:
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 3 августа 2013 года, вступившим в законную силу, с ответчиков Л.Е.В. и Л.Е.В. солидарно взыскано в пользу истицы Б. в счет возмещения ущерба ******* руб. Также в пользу истицы взыскано с каждого из ответчиков расходы по оплате услуг представителя по ******* руб., расходы по проведению оценки по ******* руб., расходы по оплате судебной пожарно-технической экспертизы по ******* руб., госпошлина по ******* коп.
29 августа 2013 года в суд поступило заявление представителя Б. об утверждении мирового соглашения между сторонами, по которому: должник Л.Е.В. в счет погашения задолженности ее и Л.Е.В. по исполнительным производствам передает в собственность Б. следующее недвижимое имущество:
земельный участок площадью 767 кв. м, назначение объекта - земли населенных пунктов, для жилищного строительства, кадастровый номер *******, расположенный по адресу: *******, принадлежащий Л.Е.В.; часть жилого дома (кв. N **) площадью ******* кв. м по адресу: *******, выделенную в собственность Л.Е.В. на основании определения Лобненского городского суда Московской области от 14 июня 2013 года. Б. обязуется принять от Л.Е.В. вышеуказанное недвижимое имущество. После совершения Л.Е.В. действий по передаче земельного участка и части жилого дома (квартиры N **) отказывается от требования о солидарном взыскании с Л.Е.В. и Л.Е.В. денежных сумм по решению Преображенского районного суда г. Москвы от 3 августа 2013 года.
Представитель Б. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.
Представитель Л.Е.В. и Л.Е.В. в судебном заседании также просил утвердить мировое соглашение.
Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель Б. по доверенности Я., Л.Е.В. и Л.Е.В. просят отменить по доводам частных жалоб.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.
В соответствии со ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
Как было установлено судом, 17 мая 2013 года на основании исполнительного листа от 24 апреля 2013 года, выданного Преображенским районным судом г. Москвы, судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве вынес постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Л.Е.В. суммы долга в размере ******* руб.
Как видно из материалов дела, условия мирового соглашения, по сути изменяют способ и порядок исполнения решения суда о взыскании с ответчиков в пользу истицы денежных средств.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия мирового соглашения выходят за рамки исковых требований, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.
При проверке законности и обоснованности определения суда в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения суда.
Оснований к отмене определения суда по доводам частных жалоб судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2013 года оставить без изменения, частные жалобы без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)