Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление администрации городского округа закрытого административно-территориального образования Сибирский Алтайского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2013 по делу N А03-7277/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2014 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орхидея" (далее - общество) к администрации городского округа закрытого административно-территориального образования Сибирский Алтайского края (далее - администрация) о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 22:73:010102:2194 площадью 580 кв. м, расположенного по адресу: Алтайский край, ЗАТО Сибирский, ул. Кедровая, 14/4, для строительства магазина; об обязании принять решение о предоставлении указанного земельного участка в аренду, а также заключить договор аренды сроком на три года.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 решение от 02.08.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А03-724/2012 признан незаконным отказ администрации в размещении магазина на земельном участке площадью 580 кв. метров, на администрацию возложена обязанность принять решение о предварительном согласовании обществу места размещения объекта, администрацией принято постановление от 04.12.2012 N 544 о предварительном согласовании обществу места размещения магазина на спорном земельном участке. Впоследствии за счет общества установлены границы земельного участка и произведен его государственный кадастровый учет.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А03-7277/2013 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 07.03.2014 N ВАС-1964/14 ПО ДЕЛУ N А03-7277/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2014 г. N ВАС-1964/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление администрации городского округа закрытого административно-территориального образования Сибирский Алтайского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2013 по делу N А03-7277/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2014 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орхидея" (далее - общество) к администрации городского округа закрытого административно-территориального образования Сибирский Алтайского края (далее - администрация) о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 22:73:010102:2194 площадью 580 кв. м, расположенного по адресу: Алтайский край, ЗАТО Сибирский, ул. Кедровая, 14/4, для строительства магазина; об обязании принять решение о предоставлении указанного земельного участка в аренду, а также заключить договор аренды сроком на три года.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 решение от 02.08.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А03-724/2012 признан незаконным отказ администрации в размещении магазина на земельном участке площадью 580 кв. метров, на администрацию возложена обязанность принять решение о предварительном согласовании обществу места размещения объекта, администрацией принято постановление от 04.12.2012 N 544 о предварительном согласовании обществу места размещения магазина на спорном земельном участке. Впоследствии за счет общества установлены границы земельного участка и произведен его государственный кадастровый учет.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А03-7277/2013 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)