Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Крючков С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
судей Кирщиной И.П., Гулиной Е.М.,
при секретаре К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2014 года частную жалобу Д. определение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 28 июля 2014 года о принятии мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,
К.Е. обратилась в суд с иском к Д., ОАО "АК Барс" Банк о признании договора купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метров по адресу: <данные изъяты> и земельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метров по адресу: <данные изъяты> от 24 июня 2014 года, заключенным; об обязании ответчика Д. осуществить действия, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности, о признании Договора аренды индивидуального банковского сейфа (ячейки) с особыми условиями доступа <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенного между сторонами по делу, недействительным в части применения положений раздела "Порядок вскрытия арендованных индивидуальных Сейфов (ячеек и хранение ценностей" Правил пользования индивидуальным банковским Сейфом (ячейкой) к данному договору в силу ничтожности как несоответствующих закону; обязании ответчиков не чинить препятствия по возврату денежных средств, помещенных в индивидуальный банковский сейф (ячейку) <данные изъяты>, находящегося в <данные изъяты>
Определением судьи от 28 июля 2014 года удовлетворено ходатайство К.Е.И. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения Д. и лицам, действующим от имени ответчика ОАО "АК Барс" Банк, на осуществление действий, связанных с вскрытием индивидуального банковского сейфа (ячейки) <данные изъяты>, находящегося в дополнительном офисе "Фили" ОАО "АК Барс" Банк, расположенного по адресу: <данные изъяты> и передачей находящихся в ней денежных средств ответчику Д.
В частной жалобе Д. просит определение отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-22035/2014
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в виде запрещения на осуществление действий, связанных с вскрытием индивидуального банковского сейфа (ячейки) и передачей находящихся в нем денежных средств ответчику, в связи с тем что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.Разделы:
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2014 г. по делу N 33-22035/2014
Судья Крючков С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
судей Кирщиной И.П., Гулиной Е.М.,
при секретаре К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2014 года частную жалобу Д. определение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 28 июля 2014 года о принятии мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,
установила:
К.Е. обратилась в суд с иском к Д., ОАО "АК Барс" Банк о признании договора купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метров по адресу: <данные изъяты> и земельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метров по адресу: <данные изъяты> от 24 июня 2014 года, заключенным; об обязании ответчика Д. осуществить действия, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности, о признании Договора аренды индивидуального банковского сейфа (ячейки) с особыми условиями доступа <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенного между сторонами по делу, недействительным в части применения положений раздела "Порядок вскрытия арендованных индивидуальных Сейфов (ячеек и хранение ценностей" Правил пользования индивидуальным банковским Сейфом (ячейкой) к данному договору в силу ничтожности как несоответствующих закону; обязании ответчиков не чинить препятствия по возврату денежных средств, помещенных в индивидуальный банковский сейф (ячейку) <данные изъяты>, находящегося в <данные изъяты>
Определением судьи от 28 июля 2014 года удовлетворено ходатайство К.Е.И. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения Д. и лицам, действующим от имени ответчика ОАО "АК Барс" Банк, на осуществление действий, связанных с вскрытием индивидуального банковского сейфа (ячейки) <данные изъяты>, находящегося в дополнительном офисе "Фили" ОАО "АК Барс" Банк, расположенного по адресу: <данные изъяты> и передачей находящихся в ней денежных средств ответчику Д.
В частной жалобе Д. просит определение отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)