Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Гафиатуллиной Т.С., Грачевой И.Л., при участии от закрытого акционерного общества "Горстройзаказчик" Сибирцевой Е.А. (доверенность от 21.04.2014), Тагировой А.К. (доверенность от 04.06.2014), от администрации города Вологды Чебыкиной Ю.Ю. (доверенность от 24.09.2012), рассмотрев 05.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Горстройзаказчик" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.10.2013 (судья Попова С.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 (судьи Шадрина А.Н., Зайцева А.Я., Зорина Ю.В.) по делу N А13-9460/2013,
установил:
Администрация города Вологды, место нахождения: г. Вологда, ул. Каменный мост, д. 4, ОГРН 1033500051683 (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Горстройзаказчик", место нахождения: г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 19-А, ОГРН 1023500880370 (далее - Общество), о взыскании 6 920 788 руб. 10 коп., в том числе 6 797 692 руб. 82 коп. задолженности по договору аренды от 23.10.2007 N 01-99, 123 095 руб. 28 коп. пеней за просрочку платежей.
Решением суда первой инстанции от 10.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.04.2014 решение от 10.10.2013 отменено в части взыскания с Общества 158 200 руб. задолженности по арендной плате и 791 руб. государственной пошлины, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество указывает, что решение и постановление вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с этим просит обжалуемые судебные акты отменить.
По мнению подателя жалобы, суды неправильно определили дату, с которой должен определятся размер арендной платы исходя из новой кадастровой стоимости земельного участка, поскольку перерасчет арендной платы возможен только с даты вступления в силу приказа Департамента имущественных отношений Вологодской области от 27.12.2012 N 206 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земель населенных пунктов Вологодской области" с приложениями к нему.
В судебном заседании представители Общества поддержали доводы жалобы с учетом представленных пояснений, а представитель Администрации возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
В соответствии с частью 1 статьи 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Горстройзаказчик" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.10.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А13-9460/2013 до 14 час. 20 мин. 11.06.2014.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 2, этаж 3.
Председательствующий
М.В.ЗАХАРОВА
Судьи
Т.С.ГАФИАТУЛЛИНА
И.Л.ГРАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 05.06.2014 ПО ДЕЛУ N А13-9460/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2014 г. по делу N А13-9460/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Гафиатуллиной Т.С., Грачевой И.Л., при участии от закрытого акционерного общества "Горстройзаказчик" Сибирцевой Е.А. (доверенность от 21.04.2014), Тагировой А.К. (доверенность от 04.06.2014), от администрации города Вологды Чебыкиной Ю.Ю. (доверенность от 24.09.2012), рассмотрев 05.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Горстройзаказчик" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.10.2013 (судья Попова С.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 (судьи Шадрина А.Н., Зайцева А.Я., Зорина Ю.В.) по делу N А13-9460/2013,
установил:
Администрация города Вологды, место нахождения: г. Вологда, ул. Каменный мост, д. 4, ОГРН 1033500051683 (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Горстройзаказчик", место нахождения: г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 19-А, ОГРН 1023500880370 (далее - Общество), о взыскании 6 920 788 руб. 10 коп., в том числе 6 797 692 руб. 82 коп. задолженности по договору аренды от 23.10.2007 N 01-99, 123 095 руб. 28 коп. пеней за просрочку платежей.
Решением суда первой инстанции от 10.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.04.2014 решение от 10.10.2013 отменено в части взыскания с Общества 158 200 руб. задолженности по арендной плате и 791 руб. государственной пошлины, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество указывает, что решение и постановление вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с этим просит обжалуемые судебные акты отменить.
По мнению подателя жалобы, суды неправильно определили дату, с которой должен определятся размер арендной платы исходя из новой кадастровой стоимости земельного участка, поскольку перерасчет арендной платы возможен только с даты вступления в силу приказа Департамента имущественных отношений Вологодской области от 27.12.2012 N 206 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земель населенных пунктов Вологодской области" с приложениями к нему.
В судебном заседании представители Общества поддержали доводы жалобы с учетом представленных пояснений, а представитель Администрации возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
В соответствии с частью 1 статьи 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Горстройзаказчик" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.10.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А13-9460/2013 до 14 час. 20 мин. 11.06.2014.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 2, этаж 3.
Председательствующий
М.В.ЗАХАРОВА
Судьи
Т.С.ГАФИАТУЛЛИНА
И.Л.ГРАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)