Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в предоставлении муниципальной услуги отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Колосковой С.Е.
судей Левиной Н.В., Глушко А.Р.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе О. на решение Центрального районного суда города Тюмени от 16 марта 2015 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления О. об оспаривании ненормативного правового акта, отказать".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, заявитель О., представитель Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Глушко А.Р., пояснения представителя О. - Я., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
О. обратился в суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта, указывая, что распоряжением Департамента имущественных отношений Тюменской области N 3151/14-з от 16.12.2003 г. ООО Промышленно - аналитической компании (далее по тексту также ПАК) "Западная Сибирь" был предоставлен в аренду земельный участок для строительства многоэтажных гаражей (первая очередь) в <.......> На основании данного распоряжения между Департаментом имущественных отношений Тюменской области и ООО ПАК "Западная Сибирь" был заключен Договор аренды земельного участка N 23-10/292 от 19.02.2004 года, согласно которому ООО ПАК "Западная Сибирь" был предоставлен земельный участок, площадью <.......> кв. м, N <.......>, для строительства многоэтажных гаражей (первая очередь). Администрацией города Тюмени было издано распоряжение N 2641 от 24.05.2004 г. о разрешении ООО ПАК "Западная Сибирь" поэтапного строительства многоэтажных гаражей, срок действия которого определялся сроком действия договора аренды N 23-10/292 от 19.02.2004 г. 17 августа 2004 г. Департаментом имущественных отношений Тюменской области издано распоряжение N 1865/14-з о внесении изменений в распоряжение N 1002/14-з, согласно которому в названии и в тексте изменяемого распоряжения слова "комплекса многоэтажных гаражей с обслуживающей автомобильной инфраструктурой", заменены словами "торгово-офисного здания", а также внесены изменения в АПЗ, которым дополнено функциональное назначение зданий и сооружений: 1-я очередь - торгово-офисное здание, Постановлением Главы Администрации города Тюмени N 1 от 13.01.2009 г. изменен вид разрешенного использования с "для строительства многоэтажных гаражей (первая очередь) на вид разрешенного использования "для строительства административно-торгового здания". В дальнейшем ООО ПАК "Западная Сибирь". 14.03.2012 г. в связи с банкротством ликвидировано, вследствие чего строительство завершено не было. С целью завершения строительства объекта заявитель заключил договор аренды земельного участка N 23-12/142 от 20.09.2013 г. сроком по 30.07.2016 г. Заявитель является арендатором указанного выше земельного участка и собственником доли в незавершенном строительством объекте. 18 ноября 2014 года Администрацией города Тюмени ему было отказано в продлении срока действия разрешения на строительство и во внесении изменений в распоряжение Администрации города Тюмени от 24 мая 2004 года N 2641 "О разрешении ООО Промышленно-аналитическая компания "Западная Сибирь" поэтапного строительства 1-ой и 2-ой очереди многоэтажных гаражей по улице <.......> в связи с тем, что срок действия разрешения истек. Не соглашаясь с отказом, заявитель указывал на нарушение его прав, поскольку он не может завершить строительство объекта. Ссылаясь на п. п. 20, 21.1, 21.5 ст. 51 ГрК РФ, считает, что в связи с переходом прав на земельный участок и объект недвижимости, лицо которому перешли права, вправе осуществлять строительство на основании ранее выданного предыдущему лицу разрешения на строительство. Кроме того, указывает, что закон не предусматривает повторной выдачи разрешения на строительство, указано только на необходимость продления срока. Заявитель просит признать отказ в предоставлении муниципальной услуги N 38-147-1224, 38-147-1225 от 18 ноября 2014 года Администрации города Тюмени незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов О. путем продления срока действия распоряжения Администрации города Тюмени от 24 мая 2004 года N 2641 "О разрешении ООО Промышленно-аналитическая компания "Западня Сибирь" поэтапного строительства 1-й и 2-й очереди многоэтажных гаражей по улице <.......> на срок действия договора аренды земельного участка N 23-12/142 от 20 сентября 2013 года и внесении в части изменений в части наименования объекта, указать: "строительство торгово-офисного здания", адреса объекта: "<.......>".
Заявитель О. в судебное заседание не явился, его представитель Я. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица администрации г. Тюмени - Крюков М.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.
Судом постановлено указанное выше решение, не соглашаясь с которым О. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Не соглашаясь с выводом суда о том, что оснований для продления разрешения на строительство, выданного на срок действия договора аренды не имеется, поскольку договор аренды земельного участка между Администрацией г. Тюмени и ООО Промышленно-аналитическая компания "Западная Сибирь" расторгнут, указывает, что с момента оформления прав собственности на долю, фактически к собственникам перешло и право пользования земельным участком. Также указывает, что на протяжении периода времени с 2009 года по настоящий момент, О. продолжал открыто пользоваться земельным участком и исполнять обязательства, вытекающие из договора аренды, более того, пунктом 3 распоряжения Администрации города Тюмени N 2641 от 24 мая 2004 года, его действие поставлено в зависимость от наличия прав на земельный участок, что на момент выдачи распоряжения подтверждалось договором аренды земельного участка N 23-10/292 от 19 февраля 2004 года. По мнению заявителя, право пользования земельным участком для целей строительства объекта недвижимости не прекращалось, в том числе, ввиду заключения Договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора N 23-12/142 от 20 сентября 2013 года. Заявитель полагает, что собственники незавершенного строительством объекта, ввиду отказа Администрации г. Тюмени в продлении разрешения на строительство, фактически лишены возможности по завершению строительства, вводу объекта в эксплуатацию и оформления прав собственности на объекты недвижимости, что в свою очередь противоречит основным принципам Конституции Российской Федерации о праве на частную собственность, которая охраняется законом. Считает, что при вынесении обжалуемого решения, суд формально подошел к спорной ситуации, не дав всесторонней и полной оценки всем обстоятельствам дела и, не дав оценки тему обстоятельству, что отказ в удовлетворении заявления фактически лишает О. возможности реализации свои конституционные права по владению частной собственностью, нарушил нормы материального и процессуального права, право на защиту в суде.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела распоряжением Департамента имущественных отношений Тюменской области N 3151/14-з от 16 декабря 2003 года, ООО ПАК "Западная Сибирь" предоставлен в аренду земельный участок для строительства многоэтажных гаражей (первая очередь) в городе <.......>. Девятнадцатого февраля 2004 года между Департаментом имущественных отношений Тюменской области (арендодатель) и ООО ПАК "Западная Сибирь" (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка N 23-10/292, в соответствии с которым арендатору предоставлен в аренду земельный участок площадью <.......> кв. м, расположенный по адресу: <.......>, категория земель: земли поселений, кадастровый номер <.......>. Согласно пункта 1.4 договора, участок предоставляется для (под) строительство многоэтажных гаражей (первая очередь).
Распоряжением Администрации города Тюмени N 2641 от 24 мая 2004 года ООО ПАК "Западная Сибирь" разрешено поэтапное строительство 1-й и 2-й очереди многоэтажных гаражей по <.......>. Из пункта 3 указанного распоряжения следует, что оно действительно в течение срока действия договора аренды N 23-10/292 от 19 февраля 2004 года.
Соглашением между Департаментом имущественных отношений Тюменской области и ООО ПАК "Западная Сибирь" от 08.12.2010 г. договор аренды земельного участка от 19.02.2004 г. N 23-10/292 расторгнут в соответствии со ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.2 указанного договора аренды на основании заявления ООО ПАК "Западная Сибирь", решения Арбитражного суда Тюменской области 25.03.2010 г.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 01.04.2009 г. следует, что О. является собственником доли в незавершенных строительством многоэтажных гаражах в виде <.......> кв. м общей площади офисных помещений в многоэтажных гаражах по адресу: <.......>.
Из договора от 20.09.2013 г., заключенного между Департаментом имущественных отношений Тюменской области и правообладателями помещений в объекте незавершенного строительства нежилом торгово-офисном здании следует, что указанным лицам, в том числе, как это следует из решения Департамента имущественных отношений Тюменской области N 1954-з от 31.07.2013 г. и соответствующих положений данного договора, О., предоставлен в аренду под объект незавершенного строительства жилое здание (торгово-офисное) земельный участок, расположенный по адресу: г. <.......>, площадью <.......> кв. м, имеющий кадастровый номер <.......>.
В соответствии с положениями ст. 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, срок действия разрешения на строительство при переходе права на земельный участок и объекты капитального строительства сохраняется, за исключением случаев, предусмотренных частью 21.1 настоящей статьи (часть 21), Действие разрешения на строительство прекращается на основании решения уполномоченных на выдачу разрешений на строительство федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления или уполномоченной организации, осуществляющей государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, либо Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" в случае, в частности, расторжения договора аренды и иных договоров, на основании которых у граждан и юридических лиц возникли права на земельные участки (п. 3 ч. 21.1.).
Судебная коллегия полагает, что из изложенного следует, что оснований к удовлетворению требований О. о признании незаконными отказов в предоставлении муниципальной услуги N 38-147-1224 и N 38-147-1225 от 18.11.2014 г. и иных взаимосвязанных с указанными требований не имелось, поскольку право на земельный участок, имеющий кадастровый номер <.......>, к О. не переходило, а действие выданного ООО ПАК "Западная Сибирь" распоряжением Администрации города Тюмени N 2641 от 24 мая 2004 года разрешения на поэтапное строительство 1-й и 2-й очереди многоэтажных гаражей по улице <.......> прекращено в связи с расторжением договора аренды от 16 декабря 2003 года. В то же время утверждения О. о переходе к нему права пользования земельным участком, на котором расположен объект незавершенного строительства, а также о лишении его предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав неправомерны.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, предоставленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Тюмени от 16 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4096/2015
Требование: О признании отказа в предоставлении муниципальной услуги незаконным, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в предоставлении муниципальной услуги отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2015 г. по делу N 33-4096/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Колосковой С.Е.
судей Левиной Н.В., Глушко А.Р.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе О. на решение Центрального районного суда города Тюмени от 16 марта 2015 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления О. об оспаривании ненормативного правового акта, отказать".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, заявитель О., представитель Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Глушко А.Р., пояснения представителя О. - Я., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
О. обратился в суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта, указывая, что распоряжением Департамента имущественных отношений Тюменской области N 3151/14-з от 16.12.2003 г. ООО Промышленно - аналитической компании (далее по тексту также ПАК) "Западная Сибирь" был предоставлен в аренду земельный участок для строительства многоэтажных гаражей (первая очередь) в <.......> На основании данного распоряжения между Департаментом имущественных отношений Тюменской области и ООО ПАК "Западная Сибирь" был заключен Договор аренды земельного участка N 23-10/292 от 19.02.2004 года, согласно которому ООО ПАК "Западная Сибирь" был предоставлен земельный участок, площадью <.......> кв. м, N <.......>, для строительства многоэтажных гаражей (первая очередь). Администрацией города Тюмени было издано распоряжение N 2641 от 24.05.2004 г. о разрешении ООО ПАК "Западная Сибирь" поэтапного строительства многоэтажных гаражей, срок действия которого определялся сроком действия договора аренды N 23-10/292 от 19.02.2004 г. 17 августа 2004 г. Департаментом имущественных отношений Тюменской области издано распоряжение N 1865/14-з о внесении изменений в распоряжение N 1002/14-з, согласно которому в названии и в тексте изменяемого распоряжения слова "комплекса многоэтажных гаражей с обслуживающей автомобильной инфраструктурой", заменены словами "торгово-офисного здания", а также внесены изменения в АПЗ, которым дополнено функциональное назначение зданий и сооружений: 1-я очередь - торгово-офисное здание, Постановлением Главы Администрации города Тюмени N 1 от 13.01.2009 г. изменен вид разрешенного использования с "для строительства многоэтажных гаражей (первая очередь) на вид разрешенного использования "для строительства административно-торгового здания". В дальнейшем ООО ПАК "Западная Сибирь". 14.03.2012 г. в связи с банкротством ликвидировано, вследствие чего строительство завершено не было. С целью завершения строительства объекта заявитель заключил договор аренды земельного участка N 23-12/142 от 20.09.2013 г. сроком по 30.07.2016 г. Заявитель является арендатором указанного выше земельного участка и собственником доли в незавершенном строительством объекте. 18 ноября 2014 года Администрацией города Тюмени ему было отказано в продлении срока действия разрешения на строительство и во внесении изменений в распоряжение Администрации города Тюмени от 24 мая 2004 года N 2641 "О разрешении ООО Промышленно-аналитическая компания "Западная Сибирь" поэтапного строительства 1-ой и 2-ой очереди многоэтажных гаражей по улице <.......> в связи с тем, что срок действия разрешения истек. Не соглашаясь с отказом, заявитель указывал на нарушение его прав, поскольку он не может завершить строительство объекта. Ссылаясь на п. п. 20, 21.1, 21.5 ст. 51 ГрК РФ, считает, что в связи с переходом прав на земельный участок и объект недвижимости, лицо которому перешли права, вправе осуществлять строительство на основании ранее выданного предыдущему лицу разрешения на строительство. Кроме того, указывает, что закон не предусматривает повторной выдачи разрешения на строительство, указано только на необходимость продления срока. Заявитель просит признать отказ в предоставлении муниципальной услуги N 38-147-1224, 38-147-1225 от 18 ноября 2014 года Администрации города Тюмени незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов О. путем продления срока действия распоряжения Администрации города Тюмени от 24 мая 2004 года N 2641 "О разрешении ООО Промышленно-аналитическая компания "Западня Сибирь" поэтапного строительства 1-й и 2-й очереди многоэтажных гаражей по улице <.......> на срок действия договора аренды земельного участка N 23-12/142 от 20 сентября 2013 года и внесении в части изменений в части наименования объекта, указать: "строительство торгово-офисного здания", адреса объекта: "<.......>".
Заявитель О. в судебное заседание не явился, его представитель Я. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица администрации г. Тюмени - Крюков М.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.
Судом постановлено указанное выше решение, не соглашаясь с которым О. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Не соглашаясь с выводом суда о том, что оснований для продления разрешения на строительство, выданного на срок действия договора аренды не имеется, поскольку договор аренды земельного участка между Администрацией г. Тюмени и ООО Промышленно-аналитическая компания "Западная Сибирь" расторгнут, указывает, что с момента оформления прав собственности на долю, фактически к собственникам перешло и право пользования земельным участком. Также указывает, что на протяжении периода времени с 2009 года по настоящий момент, О. продолжал открыто пользоваться земельным участком и исполнять обязательства, вытекающие из договора аренды, более того, пунктом 3 распоряжения Администрации города Тюмени N 2641 от 24 мая 2004 года, его действие поставлено в зависимость от наличия прав на земельный участок, что на момент выдачи распоряжения подтверждалось договором аренды земельного участка N 23-10/292 от 19 февраля 2004 года. По мнению заявителя, право пользования земельным участком для целей строительства объекта недвижимости не прекращалось, в том числе, ввиду заключения Договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора N 23-12/142 от 20 сентября 2013 года. Заявитель полагает, что собственники незавершенного строительством объекта, ввиду отказа Администрации г. Тюмени в продлении разрешения на строительство, фактически лишены возможности по завершению строительства, вводу объекта в эксплуатацию и оформления прав собственности на объекты недвижимости, что в свою очередь противоречит основным принципам Конституции Российской Федерации о праве на частную собственность, которая охраняется законом. Считает, что при вынесении обжалуемого решения, суд формально подошел к спорной ситуации, не дав всесторонней и полной оценки всем обстоятельствам дела и, не дав оценки тему обстоятельству, что отказ в удовлетворении заявления фактически лишает О. возможности реализации свои конституционные права по владению частной собственностью, нарушил нормы материального и процессуального права, право на защиту в суде.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела распоряжением Департамента имущественных отношений Тюменской области N 3151/14-з от 16 декабря 2003 года, ООО ПАК "Западная Сибирь" предоставлен в аренду земельный участок для строительства многоэтажных гаражей (первая очередь) в городе <.......>. Девятнадцатого февраля 2004 года между Департаментом имущественных отношений Тюменской области (арендодатель) и ООО ПАК "Западная Сибирь" (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка N 23-10/292, в соответствии с которым арендатору предоставлен в аренду земельный участок площадью <.......> кв. м, расположенный по адресу: <.......>, категория земель: земли поселений, кадастровый номер <.......>. Согласно пункта 1.4 договора, участок предоставляется для (под) строительство многоэтажных гаражей (первая очередь).
Распоряжением Администрации города Тюмени N 2641 от 24 мая 2004 года ООО ПАК "Западная Сибирь" разрешено поэтапное строительство 1-й и 2-й очереди многоэтажных гаражей по <.......>. Из пункта 3 указанного распоряжения следует, что оно действительно в течение срока действия договора аренды N 23-10/292 от 19 февраля 2004 года.
Соглашением между Департаментом имущественных отношений Тюменской области и ООО ПАК "Западная Сибирь" от 08.12.2010 г. договор аренды земельного участка от 19.02.2004 г. N 23-10/292 расторгнут в соответствии со ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.2 указанного договора аренды на основании заявления ООО ПАК "Западная Сибирь", решения Арбитражного суда Тюменской области 25.03.2010 г.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 01.04.2009 г. следует, что О. является собственником доли в незавершенных строительством многоэтажных гаражах в виде <.......> кв. м общей площади офисных помещений в многоэтажных гаражах по адресу: <.......>.
Из договора от 20.09.2013 г., заключенного между Департаментом имущественных отношений Тюменской области и правообладателями помещений в объекте незавершенного строительства нежилом торгово-офисном здании следует, что указанным лицам, в том числе, как это следует из решения Департамента имущественных отношений Тюменской области N 1954-з от 31.07.2013 г. и соответствующих положений данного договора, О., предоставлен в аренду под объект незавершенного строительства жилое здание (торгово-офисное) земельный участок, расположенный по адресу: г. <.......>, площадью <.......> кв. м, имеющий кадастровый номер <.......>.
В соответствии с положениями ст. 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, срок действия разрешения на строительство при переходе права на земельный участок и объекты капитального строительства сохраняется, за исключением случаев, предусмотренных частью 21.1 настоящей статьи (часть 21), Действие разрешения на строительство прекращается на основании решения уполномоченных на выдачу разрешений на строительство федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления или уполномоченной организации, осуществляющей государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, либо Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" в случае, в частности, расторжения договора аренды и иных договоров, на основании которых у граждан и юридических лиц возникли права на земельные участки (п. 3 ч. 21.1.).
Судебная коллегия полагает, что из изложенного следует, что оснований к удовлетворению требований О. о признании незаконными отказов в предоставлении муниципальной услуги N 38-147-1224 и N 38-147-1225 от 18.11.2014 г. и иных взаимосвязанных с указанными требований не имелось, поскольку право на земельный участок, имеющий кадастровый номер <.......>, к О. не переходило, а действие выданного ООО ПАК "Западная Сибирь" распоряжением Администрации города Тюмени N 2641 от 24 мая 2004 года разрешения на поэтапное строительство 1-й и 2-й очереди многоэтажных гаражей по улице <.......> прекращено в связи с расторжением договора аренды от 16 декабря 2003 года. В то же время утверждения О. о переходе к нему права пользования земельным участком, на котором расположен объект незавершенного строительства, а также о лишении его предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав неправомерны.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, предоставленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Тюмени от 16 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)