Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванова О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.
при секретаре К.Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вьюговой Н.М.,
дело по частной жалобе К.А. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 г., в редакции определения Щербинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2014 г. об исправлении описки, которым постановлено:
Назначить по гражданскому делу N 2-66/2014 по иску К.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Коммунарка-1", П. об установлении границ земельного участка судебную землеустроительную экспертизу, поручив ее проведение специалистам ООО СК "...." - ....
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Определить границы принадлежащего истцу К.А. земельного участка N 273 с кадастровым номером: ..., площадью.. кв. м, расположенного по адресу: ..., в соответствии с правоустанавливающими документами. Привести описание координат земельного участка и линейные размеры.
2. Находится ли земельный участок N 273 с кадастровым номером: ..., площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: ..., принадлежащий истцу К.А., в границах земель Садоводческого некоммерческого товарищества "Коммунарка-1", в соответствии с правоустанавливающими документами?
3. Имеется ли наложение границ земельного участка N 273 с кадастровым номером: .., площадью. кв. м, расположенного по адресу: .., принадлежащего истцу К.А., и земельного участка кадастровый номер..., площадью... кв. м, принадлежащего П., согласно данных кадастрового учета? В случае установления наложения границ указанных земельных участков, указать его площадь, причины указанного наложения, могло ли данное наложение произойти в результате кадастровой ошибки?
4. В случае установления кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка кадастровый номер..., площадью.. кв. м, принадлежащего П., указать, какие действия необходимо произвести для ее исправления для внесения сведений о границах земельного участка К.А. в государственный кадастр недвижимости?
В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела.
Расходы по оплате производства судебной землеустроительной экспертизы возложить на истца К.А.
Производство по гражданскому делу N 2-66/2014 по иску К.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Коммунарка-1", П. об установлении границ земельного участка приостановить до получения результатов экспертизы.
Установить срок один месяц со дня получения материалов дела экспертом, не позднее которого заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд,
установила:
Истец К.А. обратился в суд с иском к ответчикам СНТ "Коммунарка-1" и П. об установлении границ земельного участка.
До рассмотрения дела по существу представитель истца К.А. Б. заявила ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы. Расходы по проведению экспертизы истец просил возложить на него.
Судом постановлено определение о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, об отмене которого в части выбора экспертного учреждения, приостановления производства по делу просит истец К.А. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав истца К.А., его представителя С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит оставлению без изменения.
В частной жалобе истец указывает на то, что суд необоснованно поручил проведение экспертизы в ООО СК "....", при этом немотивированно отклонил экспертную организацию, предложенную истцом, и необоснованно приостановил производство по делу.
Указанные доводы не влекут отмену обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Разрешение вопроса о необходимости назначения экспертизы с целью сбора доказательств относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.
Сочтя необходимым назначение по делу экспертизы, для проведения которой требуется определенное время, суд обоснованно приостановил производство по делу в порядке, установленном ст. 216 ГПК РФ.
В части выбора судом экспертного учреждения определение о назначении экспертизы, в силу положений ст. 331 ГПК РФ не обжалуется, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела и обжалование его в указанной части нормами ГПК РФ не предусмотрено, а потому оснований для проверки определения в этой части у судебной коллегии не имеется.
Допущенная в резолютивной части определения суда описка в части неправильного указания адреса земельного участка, исправлена определением суда от 09 июля 2014 года.
Не усматривая оснований к отмене обжалуемого определения, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года в редакции определения об исправлении описки от 09 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу К.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-16019, 2-66/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу об установлении границ земельного участка приостановлено до получения результатов экспертизы.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2014 г. по делу N 33-16019
Судья Иванова О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.
при секретаре К.Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вьюговой Н.М.,
дело по частной жалобе К.А. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 г., в редакции определения Щербинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2014 г. об исправлении описки, которым постановлено:
Назначить по гражданскому делу N 2-66/2014 по иску К.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Коммунарка-1", П. об установлении границ земельного участка судебную землеустроительную экспертизу, поручив ее проведение специалистам ООО СК "...." - ....
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Определить границы принадлежащего истцу К.А. земельного участка N 273 с кадастровым номером: ..., площадью.. кв. м, расположенного по адресу: ..., в соответствии с правоустанавливающими документами. Привести описание координат земельного участка и линейные размеры.
2. Находится ли земельный участок N 273 с кадастровым номером: ..., площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: ..., принадлежащий истцу К.А., в границах земель Садоводческого некоммерческого товарищества "Коммунарка-1", в соответствии с правоустанавливающими документами?
3. Имеется ли наложение границ земельного участка N 273 с кадастровым номером: .., площадью. кв. м, расположенного по адресу: .., принадлежащего истцу К.А., и земельного участка кадастровый номер..., площадью... кв. м, принадлежащего П., согласно данных кадастрового учета? В случае установления наложения границ указанных земельных участков, указать его площадь, причины указанного наложения, могло ли данное наложение произойти в результате кадастровой ошибки?
4. В случае установления кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка кадастровый номер..., площадью.. кв. м, принадлежащего П., указать, какие действия необходимо произвести для ее исправления для внесения сведений о границах земельного участка К.А. в государственный кадастр недвижимости?
В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела.
Расходы по оплате производства судебной землеустроительной экспертизы возложить на истца К.А.
Производство по гражданскому делу N 2-66/2014 по иску К.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Коммунарка-1", П. об установлении границ земельного участка приостановить до получения результатов экспертизы.
Установить срок один месяц со дня получения материалов дела экспертом, не позднее которого заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд,
установила:
Истец К.А. обратился в суд с иском к ответчикам СНТ "Коммунарка-1" и П. об установлении границ земельного участка.
До рассмотрения дела по существу представитель истца К.А. Б. заявила ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы. Расходы по проведению экспертизы истец просил возложить на него.
Судом постановлено определение о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, об отмене которого в части выбора экспертного учреждения, приостановления производства по делу просит истец К.А. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав истца К.А., его представителя С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит оставлению без изменения.
В частной жалобе истец указывает на то, что суд необоснованно поручил проведение экспертизы в ООО СК "....", при этом немотивированно отклонил экспертную организацию, предложенную истцом, и необоснованно приостановил производство по делу.
Указанные доводы не влекут отмену обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Разрешение вопроса о необходимости назначения экспертизы с целью сбора доказательств относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.
Сочтя необходимым назначение по делу экспертизы, для проведения которой требуется определенное время, суд обоснованно приостановил производство по делу в порядке, установленном ст. 216 ГПК РФ.
В части выбора судом экспертного учреждения определение о назначении экспертизы, в силу положений ст. 331 ГПК РФ не обжалуется, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела и обжалование его в указанной части нормами ГПК РФ не предусмотрено, а потому оснований для проверки определения в этой части у судебной коллегии не имеется.
Допущенная в резолютивной части определения суда описка в части неправильного указания адреса земельного участка, исправлена определением суда от 09 июля 2014 года.
Не усматривая оснований к отмене обжалуемого определения, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года в редакции определения об исправлении описки от 09 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу К.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)