Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кичина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Фоминой Н.И., Мариуца О.Г.,
при секретаре Д.В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 марта 2014 года апелляционную жалобу Д.И.В., Д.С.В., Д.Т.С., Д.С.В. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 ноября 2013 года
по делу по иску Д.И.В., Д.С.В., Д.Т.С., Д.С.В. к Министерству обороны РФ о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, исключении сведений о правообладателе земельного участка, обязании совершить действия,
заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,
объяснения представителя Д.И.В., Д.С.В., Д.Т.С., Д.С.С. по доверенности Л.
Истцы обратились в суд с уточненным иском к Министерству обороны РФ о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ответчика земельным участком с кадастровым номером 50:26:00110605:34, площадью 1500 кв. м, расположенного по адресу: <...>, с прекращением права оперативного управления, о чем внести изменения в ГКН и ЕГРП, исключив сведения в части правообладателя земельного участка и вида права; обязать ответчика подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области заявления о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования и высвобождения земельного участка по указанному адресу в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований указали, что на основании решения Наро-Фоминского городского суда от 11.05.2006 г. им на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 50:26:00110605:34, площадью 1500 кв. м, для индивидуального жилищного строительства. Ответчик является правообладателем указанного земельного участка, вид права - оперативное управление.
Приказом Министра обороны Российской Федерации N 2676 от 31.08.2012 года право постоянного (бессрочного) пользования федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ спорным земельным участком, прекращено. Ответчик до настоящего времени меры по исполнению указанного приказа, не исполнил. Полагают, что полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися в федеральной собственности и закрепленными за Министерством обороны РФ, принадлежат Министерству обороны РФ.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с постановленным решением суда, Д.И.В., Д.С.В., Д.Т.С., Д.С.С. подали апелляционную жалобу, согласно которой просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Из материалов дела усматривается, что Министерство обороны РФ является правообладателем земельного участка площадью 1500 кв. м с кадастровым номером 50:26:0110605:34, расположенного по адресу: <...>, на праве оперативного управления.
Приказом Министра обороны РФ N 676 от 31.08.2012 года приказано прекратить право постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ спорным земельным участком.
25.10.2012 года истцам Комитетом по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области отказано в предоставлении в собственность за плату спорного земельного участка. Рассмотрение данного вопроса возможно после внесения изменений в ГКН в части уточнений сведений о правообладателе земельного участка согласно приказа Министра обороны РФ N 676 от 31.08.2012 года.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 17, 44, 45, 53 ЗК РФ, положениями Постановления правительства РФ от 29.12.2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом", пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку решение исполнительного органа государственной власти в соответствии с требованиями ст. 53 ЗК РФ в регистрирующий орган не представлялось, в связи с чем, у последнего отсутствовали правовые основания для совершения заявленных регистрационных действий. Право оперативного управления ответчика на спорный земельный участок не прекращено.
Истцами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что в установленном законом порядке прекращено право постоянного (бессрочного) пользования ответчика в отношении спорного земельного участка.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, иное толкование закона, что не влечет отмену обжалуемого судебного акта.
Доказательствам и фактическим обстоятельствам дела судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.И.В., Д.С.В., Д.Т.С., Д.С.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3105/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2014 г. по делу N 33-3105/2014
Судья: Кичина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Фоминой Н.И., Мариуца О.Г.,
при секретаре Д.В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 марта 2014 года апелляционную жалобу Д.И.В., Д.С.В., Д.Т.С., Д.С.В. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 ноября 2013 года
по делу по иску Д.И.В., Д.С.В., Д.Т.С., Д.С.В. к Министерству обороны РФ о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, исключении сведений о правообладателе земельного участка, обязании совершить действия,
заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,
объяснения представителя Д.И.В., Д.С.В., Д.Т.С., Д.С.С. по доверенности Л.
установила:
Истцы обратились в суд с уточненным иском к Министерству обороны РФ о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ответчика земельным участком с кадастровым номером 50:26:00110605:34, площадью 1500 кв. м, расположенного по адресу: <...>, с прекращением права оперативного управления, о чем внести изменения в ГКН и ЕГРП, исключив сведения в части правообладателя земельного участка и вида права; обязать ответчика подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области заявления о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования и высвобождения земельного участка по указанному адресу в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований указали, что на основании решения Наро-Фоминского городского суда от 11.05.2006 г. им на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 50:26:00110605:34, площадью 1500 кв. м, для индивидуального жилищного строительства. Ответчик является правообладателем указанного земельного участка, вид права - оперативное управление.
Приказом Министра обороны Российской Федерации N 2676 от 31.08.2012 года право постоянного (бессрочного) пользования федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ спорным земельным участком, прекращено. Ответчик до настоящего времени меры по исполнению указанного приказа, не исполнил. Полагают, что полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися в федеральной собственности и закрепленными за Министерством обороны РФ, принадлежат Министерству обороны РФ.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с постановленным решением суда, Д.И.В., Д.С.В., Д.Т.С., Д.С.С. подали апелляционную жалобу, согласно которой просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Из материалов дела усматривается, что Министерство обороны РФ является правообладателем земельного участка площадью 1500 кв. м с кадастровым номером 50:26:0110605:34, расположенного по адресу: <...>, на праве оперативного управления.
Приказом Министра обороны РФ N 676 от 31.08.2012 года приказано прекратить право постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ спорным земельным участком.
25.10.2012 года истцам Комитетом по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области отказано в предоставлении в собственность за плату спорного земельного участка. Рассмотрение данного вопроса возможно после внесения изменений в ГКН в части уточнений сведений о правообладателе земельного участка согласно приказа Министра обороны РФ N 676 от 31.08.2012 года.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 17, 44, 45, 53 ЗК РФ, положениями Постановления правительства РФ от 29.12.2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом", пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку решение исполнительного органа государственной власти в соответствии с требованиями ст. 53 ЗК РФ в регистрирующий орган не представлялось, в связи с чем, у последнего отсутствовали правовые основания для совершения заявленных регистрационных действий. Право оперативного управления ответчика на спорный земельный участок не прекращено.
Истцами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что в установленном законом порядке прекращено право постоянного (бессрочного) пользования ответчика в отношении спорного земельного участка.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, иное толкование закона, что не влечет отмену обжалуемого судебного акта.
Доказательствам и фактическим обстоятельствам дела судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.И.В., Д.С.В., Д.Т.С., Д.С.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)