Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, однако ответа не получил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Давтян Э.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,
судей Елизаровой М.Ю. и Медзельца Д.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2015 года апелляционную жалобу администрации Одинцовского муниципального района Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 декабря 2014 года по делу по иску П. к администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения явившихся лиц
установила:
П. обратился в суд с иском к администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью 2000 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для дачного строительства, в описанных границах.
В обоснование иска истец указал, что является членом ДНТ "Топаз", ему как члену некоммерческого объединения был предоставлен земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу общей площадью 2000 кв. м. Данный земельный участок находится в границах земельного участка, предоставленного ДНТ "Топаз" на основании государственного акта Одинцовского горсовета от 15.11.1991 г. N 1345 131, от 14.02.1992 г. N 150 в бессрочное пользование и решения Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10.09.2014 г. Истец пользуется предоставленным ему земельным участком, оплачивает членские и целевые взносы. Границы земельного участка установлены картой границ земельного участка, споров по границам не имеется, что подтверждается актом согласования границ. Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка, однако ответа не получил.
В судебное заседание истец П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации Одинцовского муниципального района МО не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представить третьего лица - ДНТ "Топаз" не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 23 декабря 2014 года исковые требования П. удовлетворены.
В апелляционной жалобе администрация Одинцовского муниципального района Московской области просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как установлено судом при рассмотрении дела, согласно решению исполнительного комитета Одинцовского городского Совета народных депутатов МО от 05.11.1991 г. N 1345/31 у войсковой части 52127 был изъят земельный участок площадью 25 га в районе пос. Кобяково Введенского сельского Совета и предоставлен в бессрочное пользование Государственной военно-промышленной комиссии для коллективного дачного строительства.
В соответствии с постановлением главы администрации Одинцовского района МО от 27.12.1991 г. N 81 был зарегистрирован устав дачно-строительного кооператива "Топаз".
ДНТ "Топаз" является правопреемником ДСК "Топаз" (п. 4.1 Устава ДНТ "Топаз").
На основании постановления главы администрации Одинцовского района от 14.01.1992 г. N 160 данный земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование дачно-строительному кооператива "Топаз".
Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 07.02.1992 года N 423 ДСК "Топаз" предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование 24,75 га земель для дачного строительства.
Администрацией Одинцовского района Московской области 08.06.1994 года был согласован акт выбора земельного участка размером 75,8 га дачному кооперативу "Топаз" для расширения территории из земель Министерства обороны РФ.
Постановлением главы администрации Одинцовского района Московской области от 18.06.2003 года N 750-р данный земельный участок предоставлен для дачного строительства дачному кооперативу "Топаз".
Имеется заявление об отказе от прав на земельный участок площадью 758000 кв. м по адресу: <данные изъяты> от 29.12.2004 г. от 194 КЭЧ района в связи с отсутствием надобности использования для нужд обороны.
Постановлением главы администрации Одинцовского района Московской области от 21.09.2005 года N 2713 утверждены материалы согласования выбора, в том числе акта выбора земельного участка площадью 75,80 га, свободного от строений, из земель войсковой части 51916 ДНТ "Топаз" для строительства в районе д. Клопово.
Согласно постановлению Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10.09.2014 г. за ДНТ "Топаз" признано, возникшее у него до введения в действие Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 164 208 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты> согласно указанному каталогу координат.
Как следует из ситуационного плана, земельный участок истца находится в границах акта выбора земельного участка предоставленного ДНТ "Топаз".
П. на основании протокола общего собрания ДНТ "Топаз" является членом ДНТ "Топаз" (л.д. 18).
Согласно того же протокола за ним закреплен земельный участок 262 в указанном ДНТ общей площадью 2000 кв. м. Истец производит оплату членских и целевых взносов.
Согласно карты границ земельного участка, участок относится к землям населенных пунктов, для дачного строительства. Границы земельного участка установлены, согласованы и споров с правообладателями смежных земельных участков нет.
Разрешая заявленный спор, суд принимая во внимание положения п. 9.1 ст. 3 ФЗ N 137-ФЗ от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст. 28 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. 2.8. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, а также тот факт, что истец имеет в пользовании земельный участок N 262 в границах земельного участка ДНТ "Топаз", правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.
Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствует распоряжение органа, уполномоченного принимать решения о предоставлении в частную собственность земельного участка в размере 75, 8 га не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку как установлено вступившим в законную силу Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10.09.2014 г. за ДНТ "ТОПАЗ" признано, возникшее у него до введения в действие Земельного кодекса РФ право постоянного бессрочного пользования на земельный участок площадью 164208 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты> согласно указанному каталогу координат.
Таким образом, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Одинцовского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5617/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, однако ответа не получил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2015 г. по делу N 33-5617/2015
Судья: Давтян Э.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,
судей Елизаровой М.Ю. и Медзельца Д.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2015 года апелляционную жалобу администрации Одинцовского муниципального района Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 декабря 2014 года по делу по иску П. к администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения явившихся лиц
установила:
П. обратился в суд с иском к администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью 2000 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для дачного строительства, в описанных границах.
В обоснование иска истец указал, что является членом ДНТ "Топаз", ему как члену некоммерческого объединения был предоставлен земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу общей площадью 2000 кв. м. Данный земельный участок находится в границах земельного участка, предоставленного ДНТ "Топаз" на основании государственного акта Одинцовского горсовета от 15.11.1991 г. N 1345 131, от 14.02.1992 г. N 150 в бессрочное пользование и решения Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10.09.2014 г. Истец пользуется предоставленным ему земельным участком, оплачивает членские и целевые взносы. Границы земельного участка установлены картой границ земельного участка, споров по границам не имеется, что подтверждается актом согласования границ. Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка, однако ответа не получил.
В судебное заседание истец П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации Одинцовского муниципального района МО не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представить третьего лица - ДНТ "Топаз" не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 23 декабря 2014 года исковые требования П. удовлетворены.
В апелляционной жалобе администрация Одинцовского муниципального района Московской области просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как установлено судом при рассмотрении дела, согласно решению исполнительного комитета Одинцовского городского Совета народных депутатов МО от 05.11.1991 г. N 1345/31 у войсковой части 52127 был изъят земельный участок площадью 25 га в районе пос. Кобяково Введенского сельского Совета и предоставлен в бессрочное пользование Государственной военно-промышленной комиссии для коллективного дачного строительства.
В соответствии с постановлением главы администрации Одинцовского района МО от 27.12.1991 г. N 81 был зарегистрирован устав дачно-строительного кооператива "Топаз".
ДНТ "Топаз" является правопреемником ДСК "Топаз" (п. 4.1 Устава ДНТ "Топаз").
На основании постановления главы администрации Одинцовского района от 14.01.1992 г. N 160 данный земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование дачно-строительному кооператива "Топаз".
Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 07.02.1992 года N 423 ДСК "Топаз" предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование 24,75 га земель для дачного строительства.
Администрацией Одинцовского района Московской области 08.06.1994 года был согласован акт выбора земельного участка размером 75,8 га дачному кооперативу "Топаз" для расширения территории из земель Министерства обороны РФ.
Постановлением главы администрации Одинцовского района Московской области от 18.06.2003 года N 750-р данный земельный участок предоставлен для дачного строительства дачному кооперативу "Топаз".
Имеется заявление об отказе от прав на земельный участок площадью 758000 кв. м по адресу: <данные изъяты> от 29.12.2004 г. от 194 КЭЧ района в связи с отсутствием надобности использования для нужд обороны.
Постановлением главы администрации Одинцовского района Московской области от 21.09.2005 года N 2713 утверждены материалы согласования выбора, в том числе акта выбора земельного участка площадью 75,80 га, свободного от строений, из земель войсковой части 51916 ДНТ "Топаз" для строительства в районе д. Клопово.
Согласно постановлению Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10.09.2014 г. за ДНТ "Топаз" признано, возникшее у него до введения в действие Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 164 208 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты> согласно указанному каталогу координат.
Как следует из ситуационного плана, земельный участок истца находится в границах акта выбора земельного участка предоставленного ДНТ "Топаз".
П. на основании протокола общего собрания ДНТ "Топаз" является членом ДНТ "Топаз" (л.д. 18).
Согласно того же протокола за ним закреплен земельный участок 262 в указанном ДНТ общей площадью 2000 кв. м. Истец производит оплату членских и целевых взносов.
Согласно карты границ земельного участка, участок относится к землям населенных пунктов, для дачного строительства. Границы земельного участка установлены, согласованы и споров с правообладателями смежных земельных участков нет.
Разрешая заявленный спор, суд принимая во внимание положения п. 9.1 ст. 3 ФЗ N 137-ФЗ от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст. 28 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. 2.8. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, а также тот факт, что истец имеет в пользовании земельный участок N 262 в границах земельного участка ДНТ "Топаз", правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.
Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствует распоряжение органа, уполномоченного принимать решения о предоставлении в частную собственность земельного участка в размере 75, 8 га не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку как установлено вступившим в законную силу Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10.09.2014 г. за ДНТ "ТОПАЗ" признано, возникшее у него до введения в действие Земельного кодекса РФ право постоянного бессрочного пользования на земельный участок площадью 164208 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты> согласно указанному каталогу координат.
Таким образом, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Одинцовского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)